推 ChikanDesu: 尻尻不方便 12/31 08:03
推 liu1981sssss: 可能戰鬥單位十點後才走，加上洗澡開車都快零晨， 12/31 08:10
→ liu1981sssss: 早上七點前出門不會好睡，我一堆同事離家才車程30 12/31 08:10
→ liu1981sssss: 分，太晚就直接睡辦公室裡或車程一分鐘的汽車旅館， 12/31 08:10
→ liu1981sssss: 長期下來都租公司附近套房 12/31 08:10
推 quiet93: 新竹房租超級便宜耶！！！！ 12/31 08:38
推 sospeter: 單趟通勤超過30分鐘，就是浪費生命 12/31 08:39
→ quiet93: 有這個不住，住什麼套房啦 12/31 08:44
→ quiet93: 年薪高就是命值錢，怎麼會去賭這種 12/31 08:45
→ quiet93: 幹嘛自己開車，來回都叫計程車補眠，不然開到睡著怎麼辦 12/31 08:45
推 SouthEast62: 果然是狀況外，新竹計程車超難叫的並不是路邊隨手 12/31 08:52
→ SouthEast62: 攔得到 12/31 08:52
推 quiet93: 也可以找代駕阿，那是因為新竹不產生需求吧？！ 12/31 08:53
推 jl40: 我的車都是放車庫 養老的 都服務我20多年了 將心比心 車也要 12/31 08:54
→ jl40: 休息 12/31 08:54
→ quiet93: 有需求，供給就會進來 12/31 08:54
推 blargelp: 真的是狀況外硬要當懂王欸…你就上下班時間按按看uber不 12/31 08:55
→ blargelp: 就知道了 還在沒需求 12/31 08:55
推 quiet93: 他這個那是上下班時間啦 12/31 08:57
→ quiet93: 晚上10點之後，早上7點之前耶 12/31 08:58
推 quiet93: 主要是短程跟塞車被拒載吧 12/31 08:59
推 quiet93: 而且他是進台積電工作2-3年，不是2-3個月，除非家裡負債 12/31 09:01
→ quiet93: 累累，不然除了要省錢之外，有什麼理由過這種生活？！ 12/31 09:01
推 namkk: 一小時聽podcast或是背單字 12/31 09:05
→ namkk: 不會浪費啊 12/31 09:05
→ quiet93: 不想開車也有住近一點的選擇阿，不可能只有車宿跟住套房 12/31 09:13
→ quiet93: 兩種可以選啦 12/31 09:13
推 quiet93: 會不會通勤是看一天的工時，不是看房租 12/31 09:18
推 zzyzx: 不是租金問題 通勤時間超過半小時 成本太高 12/31 09:27
推 kumaliu1988: 那超累。之前遇到一個賣屋就是要搬離公司近一點 原 12/31 09:38
→ kumaliu1988: 屋他回來有時候還會在路邊先睡一下半夜起來開回來 超 12/31 09:38
→ kumaliu1988: 危險 12/31 09:38
推 SouthEast62: 這個狀況跟矽谷的週間遊民概念類似呀，塞車太嚴重 12/31 09:38
→ SouthEast62: 每天通勤位在郊區的家花太多時間，所以開露營車住 12/31 09:38
→ SouthEast62: 在公園附近，週末才回家。 12/31 09:38
推 arther610326: 通勤半個小時有很久嗎…一個小時都很常見 12/31 09:42
推 quiet93: 看上班時間長短阿，一天上8小時跟一天上12小時的，當然 12/31 09:43
→ quiet93: 有差 12/31 09:43
→ quiet93: 上班強度也有差 12/31 09:44
推 quiet93: 竹科很多工程師移民或是換房住了，一堆自住裝潢樣式的房 12/31 09:48
→ quiet93: ，租金便宜離園區又近 12/31 09:48
→ quiet93: 居住選擇真的比台北市工作的好很多 12/31 09:49
推 SouthEast62: 不要再把妳享受人生的蟋蟀哲學套到所有人身上，看 12/31 09:53
→ SouthEast62: 文就知道那個工程師一定是工作時間很長、住處對他 12/31 09:53
→ SouthEast62: 來說只是洗澡跟一張床的作用，根本不會有機會享受 12/31 09:53
→ SouthEast62: 到什麼居住品質，所以才會在意房租開銷勝過居住品 12/31 09:53
→ SouthEast62: 質。 12/31 09:53
推 quiet93: 這跟享受有什麼關係，那是生活臨界點的問題 12/31 10:00
→ quiet93: 當你的工作高壓到一個程度，你其他方面不應該在施壓上去 12/31 10:01
→ quiet93: ，你才能維持你工作上的穩定 12/31 10:01
→ quiet93: 我妹妹做過活動現場的工作，工作到半夜凌晨一點的，我叫 12/31 10:02
→ quiet93: 他直接找當地旅館睡，隔天一早要7.8點上班 12/31 10:02
→ quiet93: 我幫她出旅館錢 12/31 10:02
→ quiet93: 其他同事開車回家隔天再上班的，活動結束之後直接辭職， 12/31 10:03
→ quiet93: 只有我妹妹撐過去學到了跳槽薪水更高 12/31 10:03
→ quiet93: 他之所以覺得這個房租漲不划算，那是因為他住的爛 12/31 10:04
推 arther610326: 人生苦短 下班後睡車上真的會懷疑人生 12/31 10:04
→ quiet93: 如果住這種3000萬以上的房，三個工程師分，房租沒有比較 12/31 10:04
→ quiet93: 貴阿，但是住的好 12/31 10:04
→ quiet93: 你年薪300萬，每個月多花15000也不會讓你變成蟋蟀，好嗎 12/31 10:06
→ quiet93: 少留幾百萬給你不見得有的後代，沒有差，好嗎 12/31 10:06
推 quiet93: 更何況跟爛套房比起來，每個月只是多5000元而已，你一年 12/31 10:14
→ quiet93: 多花6萬可以變蟋蟀？！是不是太幽默 12/31 10:14
→ quiet93: 你要在有優勢的地方競爭，身為租客，你在低價爛套房有什 12/31 10:15
→ quiet93: 麼競爭力？！ 12/31 10:15
→ quiet93: 但是你在高價三房非常有競爭力，好嗎 12/31 10:15
→ quiet93: 你買房沒有競爭力，但是租房非常有競爭力，搞清楚自己的 12/31 10:16
→ quiet93: 優缺點，可以嗎 12/31 10:16
推 SouthEast62: 閱讀障礙嗎？蟋蟀是在說妳，不是竹科工程師… 12/31 10:25
推 planta: q大對妹妹真好，有遠見。 12/31 10:25
推 carden31: 新竹套房一萬內隨便找都有，一萬三就找的到有陽台的大套 12/31 11:04
→ carden31: 房，這點錢GG覺得負擔重是幻想文，租金比台北便宜多了 12/31 11:04
→ carden31: 但套房售價堪比台北 12/31 11:04
推 SouthEast62: 回到原文評論，其實現在的新竹的確是個租房比買房 12/31 11:10
→ SouthEast62: 划算的地方（跟30年前差好多，那時是房租很貴但房 12/31 11:10
→ SouthEast62: 價便宜，所以出現很多像我家這樣閒房租貴憤而直接 12/31 11:10
→ SouthEast62: 買一間的外地人），但我認為癥結應該是短時間內被 12/31 11:10
→ SouthEast62: 漲租多次，是奇摩子的問題，畢竟原文並沒有揭露他 12/31 11:10
→ SouthEast62: 原本房租到底是高還低。 12/31 11:10
推 quiet93: 你才閱讀障礙，你在說我宣揚蟋蟀理論，我再跟你說這種做 12/31 11:16
→ quiet93: 法不會讓任何人變成蟋蟀，好嗎 12/31 11:16
推 quiet93: 有賺錢有存錢，不會因為租房子變蟋蟀好嗎，台灣房子很便 12/31 11:19
→ quiet93: 宜，沒有買不起房子的問題 12/31 11:19
推 SouthEast62: 妳宣揚蟋蟀理論又不是只有這篇而已，原文根本沒說 12/31 11:24
→ SouthEast62: 他房租多少，說不定是住金山街新手村原本一個月七 12/31 11:24
→ SouthEast62: 、八千，被漲租一兩千就覺得受不了了，妳卻要人家 12/31 11:24
→ SouthEast62: 突然住到一萬三、五千說工程師就是應該要有生活品 12/31 11:24
→ SouthEast62: 質，這不是蟋蟀是什麼？ 12/31 11:24
推 quiet93: 這跟蟋蟀有什麼關係，他不是花不起錢，他是覺得那個錢不 12/31 11:34
→ quiet93: 值得，這是兩回事 12/31 11:34
→ quiet93: 你也知道新手村爛房子要7000-10000喔 12/31 11:35
→ quiet93: 年收300萬，一年多花6萬住3000萬的房，你告訴我怎麼變蟋 12/31 11:36
→ quiet93: 蟀？！ 12/31 11:36
→ quiet93: 一個人的工時跟工作內容這麼大，他可能連好好吃飯的時間 12/31 11:37
→ quiet93: 都沒有，住好一點不行嗎 12/31 11:37
→ quiet93: 這不是生活品質，這是生存底線 12/31 11:38
推 quiet93: 蟋蟀是不工作不賺錢才叫做蟋蟀 12/31 11:43
推 SouthEast62: 很顯然會把住車上跟租房拿來比較的人，是根本不會 12/31 11:43
→ SouthEast62: 覺得多花六萬有啥意義，只有蟋蟀才看不懂這世界上 12/31 11:43
→ SouthEast62: 有些人是螞蟻人格，跟妳不同掛的。說真的啦，我也 12/31 11:43
→ SouthEast62: 同意在新竹花錢租高價房子住很划算，是我就會把同 12/31 11:43
→ SouthEast62: 樣的預算拿去雙北買多間比較低總的房子，拿收租支 12/31 11:43
→ SouthEast62: 付自己的租金。但是今天故事的主角是完全不在意居 12/31 11:43
→ SouthEast62: 住品質的竹科工程師，不是妳我，所以別把自己的想 12/31 11:43
→ SouthEast62: 法套用到所有人身上。 12/31 11:43
→ quiet93: 一個年收300萬，工時那麼長的人，多好點錢住好一點，憑 12/31 11:44
→ quiet93: 甚麼被當蟋蟀？！ 12/31 11:44
→ quiet93: 365天都能住，比一次出國的費用還划算，怎麼就不行了？！ 12/31 11:44
→ quiet93: 人是可以學習的，性格也是可以改變的，網路資訊世代最大 12/31 11:45
→ quiet93: 的好處不就是如此 12/31 11:45
→ quiet93: 你沒想到的可能，別人幫你想了，你接受了改變了，那就是 12/31 11:46
→ quiet93: 不一樣了 12/31 11:46
→ quiet93: 還什麼螞蟻性格勒 12/31 11:46
→ quiet93: 多花6萬，一年說不定也能存個200萬，什麼蟋蟀螞蟻，蝦 12/31 11:47
推 kittys123: 開車有風險 12/31 12:00
推 hermitwang: 工程師再有錢還是很摳，老婆小孩花的比較爽 12/31 12:17
→ pnsboy: 累成狗開一小時車也是有危險的 12/31 12:23
噓 gg553: 因為你單身 12/31 12:30
推 quiet93: 自己賺錢就對自己好一點，留給老婆小孩花幹嘛啦 12/31 12:33
推 e2000: 那個工程師主要是不想被房東賺，不要說年薪三百，年薪三千 12/31 14:13
→ e2000: 萬他也是不想給房東賺，是心態上過不去 12/31 14:13
→ e2000: 我前女友就這樣，公司外派要有租屋補助，補助五千就租五千 12/31 14:16
→ e2000: 的套房，要住好一點要她多貼一兩千，沒辦法接受，資產早就 12/31 14:16
→ e2000: 破千萬了，就是不想買車，寧願騎機車上下班 12/31 14:16
→ e2000: 手機就是不想用吃到飽，月租流量給妳20G,月底沒用完的流量 12/31 14:17
→ e2000: 也要看影片給他用到底，有人就是這樣，心態就是不能給人賺 12/31 14:17
→ planta: 很多日本人以汽車為家，沒想到台積電也跟上了？ 12/31 15:05
推 planta: 記者說金山路上的房東會挑房客，你不是工程師連看房的機會 12/31 15:07
→ planta: 都沒有，真的嗎？有沒有房東現身說法！？但是如果你說自己 12/31 15:07
→ planta: 是工程師，又會被當肥羊......哇好慘喔！難怪工程師很愛買 12/31 15:07
推 quiet93: 不能理解什麼是不想給房東賺？！ 12/31 15:34
→ quiet93: 你有享受那叫做付費，不是嗎 12/31 15:34
→ quiet93: 不就跟搭飛機買機票去旅館付房費一樣 12/31 15:35
→ quiet93: 房租使用頻率時間遠高於上面消費好嗎 12/31 15:36
推 e2000: 不能理解就不要理解了，不吃香菜的人不能理解愛吃香菜的， 12/31 15:49
→ e2000: 不喜歡臭豆腐的不能理解愛臭豆腐的，世上怪僻人這麼多，一 12/31 15:49
→ e2000: 個一個理解沒這麼多心力 12/31 15:49
→ e2000: 使用者付費觀念並不適用於現階段的台灣人，不是嗎？ 12/31 15:51
推 gm3252: 他沒選就代表不可行阿，為啥要把工程師當笨蛋 12/31 15:52
推 SouthEast62: 所以問題又繞回「享受」這個字呀，妳覺得住三千萬 12/31 16:12
→ SouthEast62: 的房是享受，所以多付錢覺得合理，對妳而言這點沒 12/31 16:12
→ SouthEast62: 錯，甚至要我自己選的話我也會跟妳做類似的選擇。 12/31 16:12
→ SouthEast62: 但問題關鍵是對當事人而言住三千萬的房子他不覺得 12/31 16:12
→ SouthEast62: 是享受，連基本的假設都無法成立的話，後面什麼使 12/31 16:12
→ SouthEast62: 用者付費云云的就是白說了。 12/31 16:12
推 carden31: 如果只是要一張床跟洗澡的地方，新竹找的到六千內的套 12/31 16:45
→ carden31: 房，而且六千的地方還好停車不用停車費，這就低卡幻想 12/31 16:45
→ carden31: 文新竹房租蠻便宜的，收入高但物價不高，快去跨年在吵 12/31 16:45
→ carden31: 幻想文幹嘛 12/31 16:45
推 quiet93: 你腦補對方不覺得是享受幹嘛，對方根本沒想過這個選擇的 12/31 17:16
→ quiet93: 可能 12/31 17:16
推 SouthEast62: 這不是補腦，是合理判斷，會把睡車上納入考量的人 12/31 18:00
→ SouthEast62: ，哪怕只是想想之後覺得不實際而放棄，也不可能跟 12/31 18:00
→ SouthEast62: 在意居住品質的人有任何重疊。 12/31 18:00