[新聞] 皇龍建案連續壁施工不慎釀天坑 監造人挨

[ha3810996 (微八嘎囧)]

皇龍建案連續壁施工不慎釀天坑 監造人挨罰9萬...法官這原因撤了

聯合報 記者邵心杰／台南即時報導

台南中西區五妃街、西門路口皇龍建設工地，去年3月間因連續壁施作不慎造成道路坍塌
公安意外，工務局對起造皇龍公司、承造龍城公司及張姓監造人均依建築法裁處最高額罰
鍰9萬元。張提行政訴訟，法官認該局未審酌張所應負監造責任程度輕重，逕以最高罰鍰
額度裁罰並不恰當，撤銷原處分。

依據台南市土木技師公會鑑定報告，連續壁施工母、公單元施作時間間隔過久、穩定液水
位無法確定保持高出地下水位1.5m以上、基地內解壓井啟動使道路側及基地側產生水壓差
、排樁成型率不確定或土體自立性不足等因素，顯示連續壁施工不確實。

且發生路面坍塌期間施工基地僅連續壁施工，周遭無他案地下開挖工程，研判五妃街道路
坍塌災害原因是皇龍建設連續壁施工因素所造成。

張主張，他與起造人皇龍公司所簽立建築設計合約書，雖有他負責監造，但依據合約，顯
然不包含現場監工、勞安衛監督及查核；另建材、廠商、工法、工序，則均由皇龍及龍城
協議後決定。

他認為，核准圖說已規範由承造人控制穩定液面高度，另連續壁母、公單元施作時間間隔
，屬於施工方法及施工安全範疇，應為營造業設置專任工程人員應負責任，非監造人責任
。

他主張，工務局未區分監工與監造差別，也未究明他只負責監造並未負責監工，即對皇龍
、龍城及他無差別均裁處最高額罰鍰9萬元。

工務局指出，張為工程設計人及監造人，而連續壁依其設計圖說，作為地下室永久外牆，
為建築物結構體一部分，已非單純工作場所安全維護及危險防範設備或措施，張自應依建
築師法規定，負監督營造業有無依其設計圖說施工之責。

工務局指出，在連續壁施工中查無水位觀測資料，因連續壁母、公單元施作時間間隔過久
等因素導致道路坍塌，可見張於現場工程進度及施工品質也未落實監造，未確實對施工場
所採取維護安全、防範危險措施。

高雄高等行政法庭地方庭指出，現場未監測水位、無水位觀測資料，至多僅能認定施工過
程無法確保穩定液水位高度；張未監督營造業監測穩定液面水位，與連續壁施作不確實導
致街道坍塌間，尚無證據認定彼此間的關連性。

或許現場穩定液面水位確有不符合連續壁施工說明所指高度，可推認張此部分未盡其監造
之責，但街道坍塌原因，尚有連續壁施工母、公單元施作時間間隔過久、基地內解壓井啟
動使道路側及基地側產生水壓差、排樁成型率不確定或土體自立性不足等原因，後3項均
非監造人應負責任。

https://udn.com/news/story/7321/9228971

這個天坑印象中蠻大的，
附近還有電線桿路燈傾倒的樣子，
想不到只罰九萬喔？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.139.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1767162796.A.43E.html
推 kimula01: 修復道路9萬都差太多了吧
→ IBIZA: 罰歸罰 賠歸賠
噓 kenbbc12321: 這法官還會幫被告解套，動機可疑
推 zeroyaking: 施工中 這幾天還有大車進出
→ kenbbc12321: 照這法官意思，監造人等同虛設
→ roseritter: 裁量怠惰?
推 HondaFIT: 重罰9萬 不要太不滿
推 cake51640: 實務上最大的問題是工地主任啦，專任一堆也是勘驗才會
→ cake51640: 到場的
推 rxou: 很好奇蓋到最後隔壁的三星世界會不會整排歪
噓 knives: 笑死，9萬而已
推 wu7477: 9萬小錢但有重大違規紀錄跟懲戒等在後面