看板 home-sale 關於我們 聯絡資訊
根據《最低工資法》(參採 CPI 與經濟成長率),這幾年的基本工資調漲趨勢如下: 2024年: 調幅 4.05%(月薪 27,470 元) 2025年: 調幅 4.08%(月薪 28,590 元) 2026年: 根據2025年Q3審議結果,調幅約 3.18%(月薪 29,500 元) 結論: 薪資面每年約以 3% - 4% 的速度在進行通膨調整 這意味著,如果房價不漲,你的購買力每年就自動增加了 4% 左右 很多人笑房價才跌 0.7% 根本不痛不癢,建商沒在怕。 但把最低薪資法的漲幅算進去,邏輯就完全不同了 簡單列一下實質購買力的算法: 1.根據最低薪資法,2025 年調漲 4.08%。 意思是你的勞動力價值(或購買力)每年被動提升 4%,中產和房版所謂的魯空資產拉近 2. 房價名目下跌 看數據,全國房價微跌 0.7%,台中跌最慘 2.42%。 3. 實質貶值 算法是:薪資漲幅 4.08% + 房價跌幅 0.7% 一來一往,房產相對於受薪階級的價值,一年內縮水了 4.78%。 4. 結論:溫水煮青蛙 房價只要不漲,每年就會被薪資漲幅吃掉 4% 的實質價值。 現在這種量縮、價緩跌的盤整局, 其實就是讓房產價值每年自動貶值 4%~5% 的過程。 光是這幾年的通膨+限貸, 房子已經從增值資產變成抗通膨落後指標了 Ps: 我早買了(疫情之前),現在都掛四投資股票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.140.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1767511265.A.2FD.html ※ 編輯: LimYoHwan (111.243.140.218 臺灣), 01/04/2026 15:22:12
jaricho: 買房的一大票跟你一樣都有掛四再投資股票 正常操作 01/04 15:24
jinso7410: 知道什麼是年化平均報酬嗎 01/04 15:44
jinso7410: 知道為什麼資產配置要再平衡嗎 01/04 15:45
jinso7410: 不過看你也有買 01/04 15:47
jinso7410: 你應該要期待不漲10年 01/04 15:47
jinso7410: 等其他資產都噴上去 再買一間 01/04 15:47
jonson: 台端的論點,哥表示讚賞 01/04 16:01
EvilJustice: 覺得政策就是想把房價鎖在這,讓漲幅小於CPI與薪資 01/04 16:34
EvilJustice: 成長 01/04 16:34
bnn: 房價的漲法是幾年一次大跳補足落後的通膨 通常是略為超過通膨 01/04 16:37
bnn: 你只看一年短期沒漲被鎖價就下結論說房價跑輸通膨 好喔 01/04 16:38
alexstag: 基本工資漲幅4%,又不是所有人都4%…購買力這樣子 01/04 16:38
alexstag: 算? 01/04 16:38
EvilJustice: 薪資漲幅沒4%要自己去跟老闆說,不然就換工作 01/04 16:41
alexstag: 笑死,連公務員今年都沒4%,是要鎖什麼東西? 01/04 16:45
jinso7410: 資產再分配就是賣高於年化報酬 01/04 16:49
jinso7410: 買低於年化報酬 01/04 16:49
jinso7410: 然後保持各項資產既定比例 01/04 16:49
jinso7410: 不動產不漲超讚 這種就是準備再買一間的時機 01/04 16:50
jonson: 準備再買一間 好喔 重點要有錢呀 01/04 16:52
kcy05785: 社宅股神gogogo 01/04 17:05
Feynman5566: 戳到痛點了 01/04 17:07
yiliang1107: 如果有出租,要把租金列入計算 01/04 17:07
yiliang1107: 如果是空置,這篇算法沒錯。 01/04 17:08
yiliang1107: 但看持有長短,如果不跑短,至少10年一循環來看 01/04 17:10
yiliang1107: 凡正現況除非特殊物件,一般來說投資其他標的更好。 01/04 17:13
TKjoe619: 買房本來就是要抗通膨,如果房價跑不贏通膨就是虧錢阿 01/04 17:15
zpf2005: 薪資中位數這兩年也有3-4%的漲幅,不過房價只看一年是怪 01/04 17:16
zpf2005: 怪的啦,台灣基本薪資預期每年調漲,台股長年平均雙位數 01/04 17:16
zpf2005: 漲幅,只有房價不漲反跌,有這種平行宇宙嗎? 01/04 17:16
Skydier: 看法同樓上 拉長到35年 每年自動貶值4%的結論還成立嗎? 01/04 17:24
blargelp: 對 其實一堆魯空喊房價沒有跌。但經濟狀況發展、通膨長 01/04 17:31
blargelp: 這樣,房價名目沒漲 實質已經是跌了 01/04 17:32
blargelp: 簡單來說 有折價,沒被阿龍洗出投資門檻的可以慢慢補貨 01/04 17:32
MTKer5566: 突然間整個世界都變成只漲不跌了 01/04 17:54
onenineone: 萊爾說今年要再調薪讓基本薪資破3萬喲ㄎㄎ 01/04 17:59
kusomanfcu: http://i.imgur.com/xUI3Bs6.jpg 01/04 18:12
kusomanfcu: 突然想到神奈川一戶建哥 01/04 18:12
kusomanfcu: http://i.imgur.com/aWzBx6I.jpg 01/04 18:15
kusomanfcu: 匯損還是要 繳稅derrrrr 01/04 18:16
mcgrady12336: 照這速度破四萬也不用十年,何況這幾年GDP成長率好 01/04 19:29
mcgrady12336: 到不可思議 01/04 19:29
alexstag: 低估越多,下次就噴更多而已…現在反而是入場門檻 01/04 19:42
panzerbug: 基本薪資和中位數越來越近,真慘 01/04 19:42
alexstag: 提高了 01/04 19:42
tpta45855: 哇你不要那麼專業好不好 01/04 20:10
Dontco: 現在就是幫我去風險而已 金龍搞越久 風險越低 01/04 21:59
dcdc: 薪資房價中位數差距那麼大...薪資的貢獻至少要除以10,影響 01/04 22:52
dcdc: 只有0.4%。 01/04 22:52
zxc70227: 現在央行政策就是想讓通膨去追上房價,如此一來房價就能 01/05 00:18
zxc70227: 緩著陸,另一方面熱錢也會從房市湧到股市,對台灣整體經 01/05 00:18
zxc70227: 濟會比較健康,但房也不是說就再也不漲了,只是時間要拉 01/05 00:18
zxc70227: 很長,然後這段期間這個地區的發展好壞就會拉大房價差距 01/05 00:19
Rucca: 是阿,房子是用來住的,不是用來投機的 01/05 00:41
jinso7410: 哇草 zxc超中肯 01/05 08:28
jinso7410: 不過不得不說 只要房價跟上通膨或是低於一點 01/05 08:29
jinso7410: 五倍槓上通膨,資本利得不會輸原型指數ETF 01/05 08:29