Re: [新聞] 比買房更可怕的事情是不去了解！網試算12

[kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)]

http://i.imgur.com/mTTgKDD.jpg


資訊差

還是

智商差

還是

知識差

http://i.imgur.com/sTCuT1o.jpg

所謂的等繼承就是父母都走=85歲平均(看

然後
85-25歲=60歲
85-30歲=55歲

再來父母老病 小孩 啃老仔
只能 自己增貸看醫生

最後如果還有持分要分人，繳不起貸款只能賣

持分繼承仔快60歲喊
繼承大勝利



事實上是繼承剩不到20%的老破公寓
只能賣掉繼續繳房租


這些啃老族最後就這樣租屋孤老


※ 引述《yokann (我怕練太壯)》之銘言：
: 比買房更可怕的事情是不去了解！網試算1200萬小宅：年輕人躺平是因「資訊差」
: 連結：https://house.udn.com/house/story/123591/9233795
: 內文：房價議題與世代落差，始終是社群最能激發論戰的話題。一名網友在PTT房板發文
: 提到，
: 最近與20至30歲的年輕人聊天時，發現他們不約而同採取「躺平」態度，認為買房生活品
: 質會歸零、台灣房價世界最貴。原PO試算一間1200萬元小宅的還款金額後，驚覺年輕人的
: 恐懼源於不了解，引發熱烈討論。
: 針對原PO的「算給你看」教學，不少網友潑冷水，認為年輕人只是在敷衍前輩。反對意見
: 指出，1200萬元在當前房市僅能買到「鳥籠套房」或「40年老公寓」，對許多年輕人而言
: ，即便負擔得起也不願買單：「1200頭期款要240萬你以為那麼好存喔」、「花30、40年
: 買一個鳥籠才是比較可怕的事吧」。
: 討論中亦延伸出「繼承vs奮鬥」的階級落差。有觀點認為，現代獨生子女多，不少年輕人
: 底氣來自於等繼承，因此將薪資投入生活享樂而非房貸：「家裡有房就是爽，把錢拿去出
: 國吃大餐更有成就感」。更有資深網友點破，35歲前買房者多半有父母贊助，單靠月薪4
: 到5萬元要在都會區購屋，現實壓力並非單純公式試算就能化解。
: 此外，網友也將買房與股市投資進行對比，認為延遲享樂不一定能帶來階級躍升。部分意
: 見直指：「過去5年買台積電股票好像也沒輸買房」，認為投資選擇比盲目背房貸更重要
: 。然而，另一派則警告，若因為信奉特定網紅的「不買房論」而完全不去了解金融槓桿，
: 等到10年後回頭看，租金與房價的差距恐將成為無法彌補的代價。
: 心得：疫情前真的是隨便買隨便賺,後疫情時代+金融管制,想買也沒這麼簡單了.
: 感覺交易量還會死魚一陣子


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.136.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1767584045.A.92C.html
※ 編輯: kusomanfcu (118.231.136.47 臺灣), 01/05/2026 11:34:45
推 jinso7410: 等繼承乾脆等投胎算了，相差平均20年
→ orz811017: 其實也有人是繼承爺爺奶奶的，我家樓上就是用低於行情
→ orz811017: 買下的，三十初就住大安蛋黃區惹
推 hermitwang: 台北市的人比較會等繼承啦，如果有努力賺錢，等繼承台
→ hermitwang: 北的房子也不會怎樣，不好好努力的，就算沒房子繼承也
→ hermitwang: 是一樣擺爛
→ arnbition: 等繼承是等父母都走 蛤？這本來就底層家庭吧
→ chunfo: 人家比較愛玩股票期貨也要管 房子的缺點很明顯 買賣比較
→ chunfo: 不靈活 對沒剛需只當金融商品的人有點笨重
→ HiLv: 推