[新聞] 姊妹借名買房撕破臉 對話紀錄成關鍵！法

[yokann (我怕練太壯)]

姊妹借名買房撕破臉 對話紀錄成關鍵！法官要她吐出來

連結：https://reurl.cc/yK48m8

內文：一宗涉及姊妹間的不動產借名登記糾紛，日前由法院作出判決，認定實際出資購買房屋者
為原告小湘（化名），判准被告小漩（化名）將名下不動產移轉登記給予原告，另外，原
告小湘主張之80萬元消費寄託契約請求，則未獲法官支持，駁回其訴求。

判決指出，小湘自2009年購置該處房地後，就實際管理並出租其中一間房間，並負擔相關
稅費與房貸。因私人因素，將房產以「借名登記」方式登記於妹妹小漩名下，但實際控制
權與使用權均由小湘掌握。小湘主張，向小漩要求出售房產時遭拒，因此提起訴訟請求終
止借名登記契約，並依民法規定將房屋所有權移轉至自己名下。

法院審理過程中，證人證稱，房屋實際由小湘居住與管理，租金支付過程亦由小湘與租客
直接往來，且房屋頭期款及貸款支付皆由小湘完成。此外，兩造之通訊紀錄顯示，小漩曾
承認「房貸都是你在付」、「要賣房子請把權狀寄給我，我會處理」，凸顯小漩在房產處
分上僅扮演配合角色，並非實際出資者。

法院認定，借名登記契約性質應類比委任契約，出借名義者於契約終止後，負有返還財產
給實際所有人的義務。原告小湘已透過起訴狀送達方式表明終止契約之意思，契約自送達
日起即合法終止，依法可請求不動產登記移轉。

至於小湘提出房貸支付、契約混合性及借名登記違反善良風俗等抗辯，法庭均不採信，認
為其在行為中與原告小湘有共同默契，不能因事後反悔而保有房產。然而，對於小湘提出
的80萬元消費寄託契約請求，法院指出，金錢寄託契約須雙方明確合意並交付金錢，但小
湘未能舉證證明雙方存在合意，因此駁回其返還請求。

心得：人頭當久了,覺得自己也有點搞頭了XD 不過連親姊妹借人頭都有風險了,
某些時候想找人頭掛名還沒這麼容易,風險挺高的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1767656072.A.D2E.html
推 childeviler2: 人頭覺醒
推 cheng314: 借名登記跟使公務員登載不實罪的差異是什麼。  那可不可
→ cheng314: 以借名報稅笑死嘻嘻
推 paul0407: 國税局應該可以再查一下姊姊逃了多少税？有租金收
→ paul0407: 入不誠實纳税, 又找人頭逃税真不乖
推 lusifa2007: 不會觸犯使公務員登載不實哦 因為目前實務見解是借名
→ lusifa2007: 登記是內部契約 對外而言出名的人就是真正的所有權人
→ lusifa2007:  對這個不動產做處分完全合法
推 chigo520: 話說這樣是指借人頭買房是合理的？
推 planta: 法律上借名登記本來就合法 ，只是要舉證很困難， 老一輩
→ planta:  通常會寫紙本契約
推 sdhpipt: 正常 哈哈
推 abyssa1: 民法概念是一碼歸一碼 合法與否是分開的問題
推 k798976869: 雙方都同意本來就可以借名登記
推 roseritter: 借名登記老一輩超愛玩  所以抓馬很多
→ roseritter: 出抓馬的通常是用口頭 或默契的
→ walter41: 借名登記被搞活該
噓 BrandonMai: 借名登記應該風險自負