Re: [閒聊] 我願意去工地蓋大樓，但蓋完能分一戶嗎

[kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)]

哇，真是感人肺腑的提議！
你願意親自上工、日曬雨淋、扛鋼筋綁模板，只求換一戶自己蓋的房子——這份純真，連某

但讓我們用他們自家的數字來算一算：
2024年，營收 **369.28 億元**，毛利率高達 **27.5%**，光是毛利就賺了超過 **101 億?
而全公司所有「非主管職員工」——也就是真正拿鏟子、爬鷹架、在工地流汗的人——全年

換句話說：
你拼死拼活幹一年，可能領不到 100 萬；
但上市公司光靠「土地增值＋品牌溢價＋財務槓桿」，一天就能賺進近 3 億毛利。

在這種結構下，你說：「我幫你們蓋樓，蓋完分我一戶就好？」
建設公司會怎麼回？
大概會拍拍你肩膀說：「兄弟，你這份心意，我們折算成加班費，時薪 200，謝謝你幫我們

更諷刺的是：
你以為「以工換屋」是合作共創價值？
但在財報語言裡，你的勞動只是「可壓縮的成本項」，不是「可分配的產權依據」。
上市公司的 27.5% 毛利率，正是建立在「人力成本壓到最低、土地與金融槓桿拉到最高」的?
你主動提出「免費或低償勞動換房」，根本是送他們一份完美禮物：**零薪資負擔，還能宣

所以啊，與其幻想用汗水換鑰匙，不如問問：
為什麼一個年薪不到百萬的工人，要花 30 年不吃不喝才能買下自己蓋的房子？
為什麼一家公司用 2.53 億僱用數千名基層工人，卻能創造 369 億營收、101 億毛利？

這不是「大家一起 build and build」，
這是「你 build，他 buy low, sell high，然後笑著跟你說：房子很貴，但夢想免費」。

收入都跑到公司股票上了， 有夢最美，睡吧，夢裡什麼都有。

※ 引述《stu60001 (勞工之光)》之銘言：
: 我願意去工地蓋大樓，但是蓋完後能分我一戶嗎？
: 就一戶就好，認真提問
: 因為大多數台灣人不是在靠背房價貴，少子化嗎？
: 或是沒地方住，或是住的房子已經高齡老屋欠都更
: 另一方面，建設公司不是也缺工？
: 不如話鋒一轉，自己的房子自己蓋
: 我去工地，幫忙建設公司蓋大樓
: 建成後，只要分我一戶就好
: 大家一起 build and build
: 價值是建設出來的，工人與建設公司一起合作建設價值
: 這樣 OK 嗎？


-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.65.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768040699.A.E98.html
※ 編輯: kusomanfcu (39.14.65.169 臺灣), 01/10/2026 18:25:42
※ 編輯: kusomanfcu (39.14.65.169 臺灣), 01/10/2026 18:26:10
推 EvilJustice: 其實不只房子，任何產業都是，資本主義就是這樣運作
→ EvilJustice: 的，現在連共產主義都很像資本主義
→ kusomanfcu: 無聊丟一些keywords 叫AI 修
推 NTU303150195: 想說你發文我終於看懂了@@
→ kusomanfcu: 靠北
→ kusomanfcu: 我平常都是keywords 講話阿....
→ kusomanfcu: 文章永遠是言簡意賅
→ NTU303150195: clean code變成clean alphabet
→ kusomanfcu: 所以閱讀量才大阿
→ kusomanfcu: 有AI 的年代 這種閱讀方式會更重要
推 a0989876: 共產萬歲 大家一起住人民公社 吃大鍋飯 排隊領糧票
→ a0989876: 人人平等 無階級 魯空的夢想烏托邦 共產萬歲
推 Orihimeboshi: 他如果去幫老闆在沒人的深山蓋房子可能可以
→ Orihimeboshi: 但期間吃住要自理
推 KrisNYC: 你這種文章老是寫得跳來跳去沒人看得懂的
→ KrisNYC: 好像真的是需要AI  哈哈哈哈
推 namkk: 只有以工換宿
→ namkk: 沒有以工換房
推 POWERSERIES: 你這就共產黨當年給大家的夢想，以爲生產的價值是掌
→ POWERSERIES: 握在勞工手上，高喊打倒資本家，讓勞動果實平均分給
→ POWERSERIES: 每個勞工。結果大家變得更窮，沒有變得均富，是變得
→ POWERSERIES: 均貧
噓 abtgt: 上面邏輯錯亂，明明要表達的就是建商賺暴利跟共產啥關係
推 POWERSERIES: 建商暴利根源是市場，不是建商
→ POWERSERIES: 把建商打到，利益的分配只是轉移到其他人手上