[閒聊] 曾經存在過但被廢站的捷運站

[kage01 (嗯)]

 剛逛維基時看到一個臺北捷運廢站 沒想到曾經有這麼多消失的站點
 https://reurl.cc/zKLnaN

 像

 信義松德站 (R04)：原本在信義路松德路口。但當地居民覺得離象山站才600
 公尺太近，強烈反對設站跟聯合開發，結果捷運局2015年直接拍板：不蓋了。

 天水路站 (G15)：原本在建成圓環那邊。但居民反對，用地取得談不攏，地主
 不願意參與開發。現在那一帶要搭捷運只能去北門或中山。

 銘傳站 (R19)：原本在銘傳大學門口偏南。居民反對，最後只好把原本南邊的劍潭站
 北移，變成了現在那個龍舟造型的劍潭站，銘傳站掰掰。


 中央研究院站 / 南港公園站 (R01/R02)：信義線東延段原本想拉到中研院。經過多次
 評估，結論是「運量不足、不具效益」，蓋了會賠慘，2015年正式取消。這兩站真的
 這麼慘嗎，直接被放生，感覺有站點就會有人潮了。


 現在大家買房都想擠在捷運站旁邊，結果當年這些地方的人竟然把捷運往外推
 當初反對的人可能覺得保住了清幽， 但看看現在，捷運站附近的房價跟繁榮程度
，根本另一個次元。 有沒有當初那些反對蓋站的人，現在在想什麼的八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.103.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768110853.A.788.html
推 kutkin: 天水最可惜
→ kutkin: 姜維無處可去
推 DDDDRR: 所以是根本沒存在過的站 沒有廢站的問題
推 planta: 老人還說以前火車要在新莊，結果新莊人反對所以火車站才會
→ planta: 在板橋
→ planta: 以上的言論是新莊老街的人說的我是不懂啦看有沒有人補充
→ planta: 說明
→ planta: 我只記得天母人說他們不需要捷運
→ chris44099: 根本沒存在過好嗎==
推 bob1211: 街亭站沒守住，蜀漢就涼了
推 TokyoHard: 馬超失街亭所以天水就不蓋了,合理
推 jinso7410: 天水沒蓋可惜了？
→ jinso7410: 還好沒蓋 不然雙子星加持下
→ jinso7410: 附近會噴到沒臭沒洨 根本沒辦法卡位
推 POWERSERIES: 最經典的不是政大嗎？當年不讓捷運進去政大，結果一
→ POWERSERIES: 等就等了40幾年才有機會等到捷運設站，還要把自己的
→ POWERSERIES: 宿舍捐出來當成捷運用地
推 stealk: 政大的問題是前一站木新路的人反對 自然沒有政大站
→ ciswww: 本文很多敘述的內容是錯的，因為Wikipedia總會有狂熱者隨
→ ciswww: 自己喜好亂寫，可惜這些都會被AI吃到而教壞AI
噓 cutesuper: 曾經存在紙面你也算喔
→ planta: 聽說原本八里也要有捷運結果也是不知道為什麼當地人反對,
→ planta: 所以只有三重蘆洲！
→ ciswww: 請先看八里輕軌的資料思考一下
噓 nisi0773: 即使所有敍述為真 也沒存在過啊
→ dentata: 萬大線在南機場那站，本來是要更靠近萬大路的，也是因為
→ dentata: 居民反對，只能拉回來忠義國小共構，變得跟前一站和平南
→ dentata: 海路口距離很近。
→ el1901: 天水路站是真的存在招標圖上，被契約變更取消。
→ el1901: R04那時就不給1坪換1坪，殊不知之後都更案各種大放送
推 hitachiin: 火車站在新莊是清朝時的事了吧，是要多老的老人？
→ kensmile: 當初當地會反對松德站，原因很多，信義路六段路幅太小
→ kensmile: 沿線住戶擔心老舊房子不堪松德站開挖這麼深
→ kensmile: 事實上，松山商職周邊公寓，因為捷運開挖，地基有影響
→ kensmile: 延伸廣慈，才1.4公里，就花了10年，可見這段路難度很高
→ kensmile: 當初松德站周邊居民擔心的，也不無道理
推 ciswww: 松德那個站在象山站通車的時候就已經挖三分之一的長度了（
→ ciswww: 不是深度，深度是挖到底100%了），剩下那三分之二的工程公
→ ciswww: 聽會我有去，民眾反對的主因是該站出入口需拆很多五層公寓
→ ciswww: ，甚至還有一棟是七層華廈，政府方直接回應坪數會縮水
→ ciswww: 更正：公寓是四層
推 jacid: 我只知道日治時期，一堆市區都反火車站，結果沒多久就沒落
→ jacid: 想不到都21世紀了，還有市民反捷運？
→ mayko: 天水路站其實捷運局也不願意,離北門還是中山站400M左右.
→ mayko: 用地也搞不定,得徵收民宅..最無語的是KMT立委候選人選前大
→ mayko: 力宣傳,選上後才取消...北市KMT八仙過海那年
→ mayko: 解法就是中山站綠線出口,開的更接近日新國小.
→ ciswww: 公寓都更要喬多久大家都清楚，捷運出口一旦需要跟公寓談就
→ ciswww: 是這樣
→ ciswww: 中山站的出口設在中山北路口才符合1982年這站名的原意
→ mayko: 北淡鐵路與南京西路的平交道離中山北路就有點距離呀,紅線是
→ mayko: 蓋在原北淡鐵路上,出口就不靠中山北路.綠線那時可沒影子
推 HarukaLoveu: 住宅被徵收蓋捷運，在離車站很遠的地方另蓋一間換給
→ HarukaLoveu: 住戶，坪數還沒1:1，有誰會答應？捷運自己也搭不到
推 HarukaLoveu: 如果不會被徵收，家附近要蓋捷運，一定都100%贊成
→ kensmile: 關於廢除松德站，權益分配談不攏只是原因之一
→ kensmile: 當初同意設站比例的其實不到一半
→ kensmile: 為何無法取得用地，除了權益分配問題
→ kensmile: 原設站的土地上住戶，覺得距離象山站也不遠
→ kensmile: 加上非設站的其他沿線住戶，支持度不高
→ kensmile: 加上捷運局當初本來就沒規劃設松德站
→ kensmile: 是有里長及民代不斷陳情，才呈報中央核定
→ kensmile: 捷運局最終就把球丟回住戶，認為無法協商共識，廢除
→ kensmile: 信義路六段路幅太小，沿線住戶其實很怕
→ kensmile: 挖的很深，有些公寓根本沒地下室
→ kensmile: 象山站，廣慈站都挖的很深
推 senju: 灣區bart 也有被居民封掉的站
推 mayko: 不過天水站有成的話,應該就沒有興洋興天地(天水圓環都更啟
→ mayko: 示錄那個社區),還有旁邊那個蓋到整棟被拍賣,現在變商旅的建
→ mayko: 案了...
→ ciswww: https://meee.com.tw/w7BqRv7 興洋興天地可以不用
→ ethanNTP: 新莊火車是什麼劉銘傳時代的東西
推 michaelangel: 以前新埔曾要蓋鐵路，新埔人拼命反對，於是就沒蓋
→ michaelangel: ，然後新埔就沒落了