[新聞] 輝達總部設計曝光恐難符合台灣建築法規

[H2 (超級噴火龍X)]

連結：
https://reurl.cc/1kWbA9

內文：
輝達落腳北士科，預計26日都委會
審議都市計畫變更。但據了解，輝
達執行長黃仁勳的「星艦3.0」，
建築師設計恐面臨台灣法規的2個
問題，一是因不蓋高、屬矮胖型建
築，恐難符合綠容率；再來是星艦
3.0屋頂是具科技感的折疊式設計，
也恐難符屋頂需設光電板。
北市議員曾獻瑩認為，AI浪潮下，
時間都是成本，盼不要因為總部
建築的設計影響總部進駐。他認為
，包括建築綠化、光電發電的自治
條例，目的都是要帶來城市的發電
與綠化，目的是要造福台北市，若
輝達進駐效益遠大於這個，就不應
被限制，但還是要兼顧守法，建議
可透過專案或輝達用什麼形式回饋
，不要讓輝達進駐的進度耽擱，議
員應該都會支持。
據了解，北市府上周五與輝達台灣
總部的建築師會面討論，黃仁勳的
星艦3.0可能無法符合現有相關建築
法規的要求，如台北市綠建築自治
條例的新建物需設置光電板；還有
新建築要求的綠覆率/綠容率。
北市副市長李四川坦言，因輝達總
部的星艦3.0不是要蓋高，容積率
也不會用完，但根據今年1月剛上
路的北市新建建築物綠化實施規則
，是有規定新建建物的綠覆率與綠
容率，輝達在台灣的星艦3.0因非
蓋高，的確綠容率要符合要求，可
能會有問題，這部分應會在都委會
討論，看如何排除。
至於屋頂光電板，李四川提到，因
輝達總部星艦3.0的屋頂，設計是
採科技感的折疊設計，台灣法規
規定一定規模建築物，屋頂必須
設置光電板，美國設計的星艦也沒
有使用光電板，星艦3.0可能無法
設置光電板，但因法規條文也有
提到，「新建建築物因用途或構造
特殊，經市政府核定者，得不適用
本自治條例全部或一部之規定。」
應可以這條文解套。
是否會要求輝達有相關綠電等回饋
，李說，會等輝達送投資計畫書時
，市府就會與輝達討論是否列入
協商，尤其AI產業怎麼回饋，都會
另外談。

心得：
沒有這種大咖的建案遇到困難，
都不會知道這些左派覺醒建築法規是多麼影響
台灣整個營建設計環境！
綠覆率、屋頂光電版，這些無理的強制要求，
最後就是造成新建設成本高的主因之一
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.96.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1768265856.A.B5F.html
推 sdhpipt: 任何國家都有建築法規 N廠在美國的總部也是一樣的 他們是
→ sdhpipt: 買了更大片土地去解決加州的都市計畫問題
→ sdhpipt: 你仔細看加州隨便一個工業商業設施 地面停車場面積都是遠
→ sdhpipt: 遠大於建築物的建蔽率的 這就是加州法規的影響
→ zzahoward: 加州蓋太陽能板我覺得合理啦 他們日照是有名的好
推 william826: 台灣人a爸爸 誰敢擋不要選
→ jinso7410: 其他縣市又有希望了嗎
→ jinso7410: 終究要去台南高雄
→ IBIZA: 光電板好解決  綠化面積比較難
噓 PassinBy: 笑死  台灣真的爛
噓 wang56: 笑死，跟本針對刁難，就問遠雄大巨蛋有太陽能版？
→ jinso7410: 各種卡關 說不定真的要去南二都
→ wang56: 難怪沒有國際大廠想來台灣，被刁難成這樣，我如果是輝達，
→ wang56: 秒變遠離台北這種地區，拒絕往來
→ wang56: 希望輝達能好好考慮，去高雄蓋廠整體環境比台北好太多，也
→ wang56: 不會被市府刁難
→ wang56: 你一個國際大廠，被這樣羞辱，能忍受我一輩子看不起輝達，
→ wang56: 註定沒出息
→ IBIZA: 到底在鬼扯甚麼 哪國沒有建築法規
→ IBIZA: 這叫刁難? NVDA在加州的星艦2.0因為加州法規一樣要加裝
→ IBIZA: 太陽能板
推 shock0223: 輝達的土方想好要倒哪了嗎
推 fireheart988: IB大你跟鳳山王吵這個幹嘛XD 他說的要選擇性忽略
→ fireheart988: 輝達砸錢應該可以先插隊丟土方
推 gn00670191: 一天到晚幻想台南高雄，沒人要去的啦，員工根本不想。
推 a5292710: 還高雄？我的天啊
推 kusomanfcu: 矮胖型沒啥土方 耶
推 wisebani: 綠覆蓋率合理，但光電板？？還是覺得生產污染跟之後管理
→ wisebani: 會有問題
→ JKjohnwick: 為了光電板把輝達趕走
推 yliwei: NV都還沒申請……..
推 xxio: 已經有帷幕牆外牆有太陽能板功能了，屋頂上不是難事