推 XAGAxLOBBY: 中產反貧五件套 其中一項就是買房 01/29 18:18
推 kcy05785: 怎麼辦，我手又癢了 01/29 18:18
推 eulbos: 租房子不用錢那房子就一文不值阿 01/29 18:19
→ jl40: 這社會早就M型了 哪來的的中產 早就是窮人了 中產只是不肯 01/29 18:25
→ jl40: 承認窮罷了 01/29 18:25
→ aldam: 為什麼很多人會問你? 01/29 18:27
→ jl40: 拎無雞巴無 貼吧 01/29 18:27
推 smithjr: 就鬼地方到市中心快兩小時的沒人要 蛋黃區繼續緩漲 01/29 18:28
→ aldam: 天氣冷容易發X 01/29 18:31
噓 dennistao: 這篇費文我給1級分 01/29 18:32
推 jinso7410: 正解 但限魯空老家 01/29 18:41
噓 IBIZA: 這文章跟廢話一樣 要講一文不值的房子 現在就有 不用等未來 01/29 18:46
→ IBIZA: 你去山上或是海邊 看那些荒廢的房子 01/29 18:46
→ IBIZA: 新北你就往平溪找 01/29 18:47
推 hermitwang: 這篇文的意思是大家應該都要去買大安區或信義區新 01/29 18:48
→ hermitwang: 房嗎？那所以那邊的房子不就天價，然後其他一文不 01/29 18:48
→ hermitwang: 值? 01/29 18:48
→ IBIZA: 石門 三芝 金山 萬里 01/29 18:48
→ hermitwang: 那到底是希望全部跌?還是希望精華區漲翻?真搞不懂 01/29 18:49
→ aldam: 就季節變化 01/29 18:53
→ IBIZA: 這些房子就是板上常常講的無效供給 01/29 19:00
推 Ariesboy: 聽君一席話 01/29 19:00
→ IBIZA: 一半的房子變成無效供給，結果是什麼？就是1500萬人800萬戶 01/29 19:02
→ IBIZA: ，搶剩下一半500萬戶房子 01/29 19:02
→ jl40: 鍋子都還沒熱夠 就那麼急著來滅火 待會怎麼炒？ 01/29 19:09
噓 IBIZA: 笑死，這本來就板上講了不知道多少年的冷飯，你發廢文都不 01/29 19:11
→ IBIZA: 用先經過大腦過濾一下，選了一篇打到自己的廢文 01/29 19:11
→ jl40: 說謊者最有腦了 我學不來 01/29 19:13
噓 IBIZA: 說謊者不僅你自己，我是看不出哪裡有腦 01/29 19:15
→ IBIZA: 不就你自己 01/29 19:16
→ IBIZA: j乙已：我月薪三萬兩年輕鬆存200萬 01/29 19:17
→ jerry1019: 不就Location 01/29 19:18
→ jl40: 好啦 我知道你有腦 我學不來 說謊不道歉還能如此理直氣壯 真 01/29 19:20
→ jl40: 是長見識了 01/29 19:20
噓 IBIZA: 笑死，自介？你鬼扯月薪三萬兩年輕鬆存200萬要不要道歉？ 01/29 19:21
→ IBIZA: 還不是理直氣壯繼續鬼扯 01/29 19:21
→ jl40: 我就真的月薪三萬 兩年存200啊 不行嗎？ 這需要交待嗎？ 01/29 19:21
→ jl40: 難道我比你不清楚我的口袋嗎？ 01/29 19:22
→ IBIZA: 是不是，理直氣壯繼續鬼扯 01/29 19:23
→ IBIZA: 你自己回去照照鏡子啦 01/29 19:23
→ jl40: c/7m1kyn.jpg 01/29 19:25
→ jl40: 我翻遍了就是找不到 幫找一下 01/29 19:26
→ IBIZA: 笑死，買一間賣一間不就好幾間、兩間以上 01/29 19:26
→ IBIZA: 有啥問題？ 01/29 19:27
→ IBIZA: 你就大隻吸血房蟲，整天說市價嗜血，但自己賣一定要賣市價 01/29 19:28
→ jl40: 道歉其實不難 我錯了我一定道歉 言盡於此 做人基本還是要有 01/29 19:29
→ jl40: 的 01/29 19:29
→ IBIZA: 笑死，你唬爛什麼時後道歉過 01/29 19:30
→ jl40: 我沒唬爛過啊 在房板我向來實話 01/29 19:30
→ IBIZA: 別再往自己臉上貼金了，你根本不是你嘴裡講的那個樣子，你 01/29 19:31
→ IBIZA: 就是個貪婪的雙標仔 01/29 19:31
噓 KKlin813: 笑死人 月薪三萬 在這邊教人家理財… 01/29 19:31
→ jl40: 你可以說自己的事 別人可以相信或不相信 但你說了我不存在 01/29 19:32
→ jl40: 的事 我可以很確定沒有 01/29 19:32
→ IBIZA: 月薪三萬兩年輕鬆存200萬不只教理財，應該教魔術 01/29 19:32
→ IBIZA: 哪裡不存在，買賣各一間你自己講的吧 01/29 19:32
→ IBIZA: 還是又不承認了 01/29 19:33
→ jl40: 剛入社會 第一份工作3萬還好吧 01/29 19:33
→ jl40: 算了 我也不惡言相向 人啊…. 01/29 19:34
→ IBIZA: 幹嘛算了，話你自己講的 01/29 19:35
→ IBIZA: 繼續凹啊 01/29 19:35
→ jl40: 這是我家買賣的狀況 短期內買賣不是這樣的吧 我只是闡明事 01/29 19:36
→ jl40: 實 01/29 19:36
推 JKjohnwick: 月薪三萬要怎麼兩年存200? 01/29 19:37
→ JKjohnwick: 抱歉我數學不太好,這是唯一解嗎? 01/29 19:37
→ JKjohnwick: 月薪三萬一年不是才36萬? 01/29 19:37
→ aldam: 每篇都吵，吵不停 01/29 19:38
→ jl40: 想知道嗎？但我不想交待 因爲我就算說真話 也會被說唬爛 01/29 19:39
推 JKjohnwick: 我不想知道謝謝 01/29 19:40
→ jl40: 我也沒打算說 01/29 19:41
推 childeviler2: 阿伯真是厲害，月薪3萬，兩年存200萬 01/29 19:41
→ jl40: 哪裏 其實不難 如果你知道真相的話 01/29 19:42
噓 IBIZA: 說實在，沒人在意，大家只會笑你唬爛雙標仔而已 01/29 19:43
推 hermitwang: 我覺得可能是投資，也可能是自己開店，自己算薪水 01/29 19:43
→ hermitwang: 三萬，但是實際營餘很多 01/29 19:43
→ IBIZA: 不管有什麼別的來源，就不會是他鬼扯的月薪三萬年輕人，兩 01/29 19:44
→ IBIZA: 年輕鬆存到頭期款 01/29 19:44
→ jl40: 當初我說租房還能賺錢 也是很多人不相信 01/29 19:45
→ IBIZA: 他之前唬不出來，就說是中六合彩600萬，被笑「這叫年輕人輕 01/29 19:45
→ IBIZA: 鬆存頭期」，就又說不是六合彩 01/29 19:45
→ jl40: 很多時候人都會先入爲主 像S26也一樣 01/29 19:46
→ jl40: 自己會根据自己的認知解讀 01/29 19:46
噓 dennistao: 挖靠連IB大都戰不贏你還要拉s大喔，真的很無聊耶 01/29 19:47
推 tpta45855: 哈哈哈怎麼一直看到你 01/29 19:47
→ jl40: IB 不要再秀下限了 我已經說明了買賣房的事實 不道歉就算了 01/29 19:48
→ jl40: 扯我三萬二年存200不可能 我也沒要求你相信 01/29 19:48
→ jl40: S26我不是戰他 我解釋過後 他也理解了 我只是強調這有可能 01/29 19:50
→ jl40: 難免 01/29 19:50
→ jl40: 但IB能死不認錯 我是真的沒辦法 畢竟我自己的買賣我一定比他 01/29 19:51
→ jl40: 清楚 01/29 19:51
推 kglu1114: 要討好房版只要無腦多就對了，否則永遠戰不完 01/29 19:53
→ kglu1114: 不論房版看法如何，外界多數還是支持央行目前做法 01/29 19:54
噓 lonelysin: 不成立 東北角那個飛碟廢墟屋還要賣1680萬 再等個五十 01/29 19:57
→ lonelysin: 年看看 01/29 19:57
→ jl40: 又造謠了 我建議把原文貼出來 不要自己寫 01/29 19:58
→ mdforget: 不會的，大家未來會有多套房產，會把郊區的燒掉，這樣 01/29 20:04
→ mdforget: 只剩市中心，房價就不會跌了還會暴漲 01/29 20:04
→ SouthEast62: 月薪三萬拿去買六合彩，超幸運中了兩百萬嗎？不得 01/29 20:10
→ SouthEast62: 不說這投報率好到不好意思說出來…… 01/29 20:10
→ jl40: 這板就是這樣 我都聲明他的說詞造謠 還是有人會接力 01/29 20:14
推 freekid: 所以月薪三萬要怎麼兩年輕鬆存頭期 而且要一般人適用 不 01/29 20:24
→ freekid: 是只有自己 01/29 20:24
→ jl40: 我喜歡用房價所得比來看不同世代 01/29 20:30
→ jl40: 這我先前也寫過了 01/29 20:30
→ jl40: 每個家庭背景不同 就算我能3萬買 也有可能別人6萬買不了 我 01/29 20:32
→ jl40: 能用此去揶揄別人嗎？ 也許家庭別人負擔很重 01/29 20:32
噓 IBIZA: 笑死，自己講中六合彩又不承認了 01/29 20:33
→ jl40: 那麼有興趣 就原文貼上來吧 我來說 01/29 20:34
→ IBIZA: 整天自己講了不承認 01/29 20:35
噓 IBIZA: 我跟妳說過很多次，大家有興趣的是取笑你 01/29 20:37
→ jl40: 好這次我說清楚 當初你ㄧ直魯 所以我索性想到家裡有中過的 01/29 20:37
→ jl40: 事 想來玩弄你一下 問號沒看到嗎？ 我家還真是中過 是我媽告 01/29 20:37
→ jl40: 訴我的 01/29 20:37
→ IBIZA: 看你前言不對後語鬼扯，留下一堆金句 01/29 20:38
→ jl40: 是300也不是600 01/29 20:38
→ IBIZA: 隨便，你要說中過樂透也行 01/29 20:38
→ jl40: 其實也很好玩 我媽只是不小心多寫了個零 原以爲30萬卻變成了 01/29 20:39
→ jl40: 300萬 01/29 20:39
→ jl40: 你們就是喜歡攻擊而已 不對內文只想找自以爲的矛盾點攻擊 總 01/29 20:41
→ jl40: 以為別人是裝出來的 想拆穿 可惜我說的都是真的 01/29 20:41
噓 IBIZA: 笑死你好像覺得不說明大家很想知道 01/29 20:42
→ IBIZA: 誰管你，你不說明就是笑你而已 01/29 20:42
→ jl40: 你啊 下限秀得還不夠嗎？ 01/29 20:43
→ IBIZA: 最好是沒針對內文，問你月薪三萬怎麼兩年輕鬆存200萬，不就 01/29 20:43
→ IBIZA: 是針對內文？ 01/29 20:43
→ IBIZA: 你問問看大家誰秀下限啊 01/29 20:44
→ IBIZA: 你不說明真的沒差，就是直接笑你而已 01/29 20:44
→ IBIZA: 是你回答不出來，不是大家沒針對內文 01/29 20:45
→ jl40: 像你這種人 誰敢跟你說 只要你覺得不可能 別人一定得證明才 01/29 20:46
→ jl40: 行 不然就沒完沒了 01/29 20:46
→ IBIZA: 笑死，我講過很多次，你真的不用說明，大家這間笑就是 01/29 20:47
→ IBIZA: 直接笑 01/29 20:47
→ jl40: 說了你也不會相信 幹嘛自找麻煩…… 01/29 20:47
→ IBIZA: 那就沒錯，被笑剛好而已 01/29 20:48
→ jl40: 自己做什麼自己擔啦 別扯大家 自信點 01/29 20:48
→ IBIZA: 就真的是大家都笑你啊，你自己擔好啦 01/29 20:49
→ jl40: 就繼續秀吧...... 01/29 20:49
→ IBIZA: 這篇不就又多好幾個 01/29 20:49
→ IBIZA: 確實，我看你也沒要停 01/29 20:50
推 freekid: 自己說了一個數據 本來就有證實這個數據的責任 這跟對方 01/29 20:52
→ freekid: 相不相信是兩回事吧 01/29 20:52
→ jl40: 我可以不說 但我不說謊 這就夠了 01/29 20:52
→ freekid: 特別是在這種數據是為了闡述觀點的時候 01/29 20:52
→ IBIZA: 一下說六合彩一下說不是，真的沒說謊，只是亂掰而已 01/29 20:52
→ jl40: 剛我說的還是白說了 01/29 20:53
→ IBIZA: 笑死，你本來就跳針而已有說啥 01/29 20:54
→ jl40: 原文都貼出來了 也說明了當時的原委 有需要這樣硬強加嗎？ 01/29 20:54
→ IBIZA: 其實還不只這些 01/29 20:54
→ IBIZA: 雙標仔的金句真的太多了 01/29 20:55
→ jl40: 可以再去爬 反正那是你的樂趣 01/29 20:55
→ IBIZA: 強加什麼？嘲笑你就說強加？你鬼扯就不算？ 01/29 20:56
推 freekid: 這也不是說不說謊的問題 而是你要為你的數據負責 01/29 20:56
→ jl40: 我有針對我家三代買房時的負擔說明過 01/29 20:58
→ IBIZA: 雙標在的買房故事，除了月薪3萬兩年存200萬之外，還有總價 01/29 20:58
→ IBIZA: 特別低，大概只有市價一半到三分之二，被質疑解說是地主便 01/29 20:58
→ IBIZA: 宜賣他 01/29 20:58
→ jl40: 數據當時我有貼 要再找找 01/29 20:59
→ IBIZA: 地主便宜賣，也能叫做年輕人當時可以輕鬆買房？每個年輕人 01/29 20:59
→ IBIZA: 都會遇到便宜賣的地主？你怎麼自己就不便宜賣？ 01/29 20:59
→ jl40: 繼續秀吧… 01/29 21:00
推 freekid: 不只是你自己吧 你說的是一般的年輕人 你的狀況可以對應 01/29 21:00
→ freekid: 大部分年輕人身上嗎？ 如果可以 數據跟方法是什麼？ 如 01/29 21:00
→ freekid: 果不行 只有你自己適用 那你提這案例也沒意義啊 01/29 21:00
→ jl40: 我沒說過我自身跟一般人比 我都是在討論世代的負擔 如果有就 01/29 21:01
→ jl40: 再貼上來吧 01/29 21:01
→ jl40: IB常常加油添醋 做一些事硬關連 01/29 21:02
→ IBIZA: 總之，年輕人輕鬆買房的前提是，月薪3萬兩年可以存200萬+遇 01/29 21:02
→ IBIZA: 到地主便宜賣，這叫當年年輕人有希望 01/29 21:02
→ IBIZA: 這叫當年世代負擔輕 01/29 21:03
推 freekid: 世代的負擔不就是指整個社會 如果世代只有你自己 那你的 01/29 21:04
→ freekid: 結論無論是簡單還是難 不就一點意義也沒有 郭台銘的世代 01/29 21:04
→ freekid: 適合一般人嗎 01/29 21:04
→ IBIZA: 其實現在年輕人只要月薪6萬，兩年存4百萬，加上遇到半價賣 01/29 21:05
→ IBIZA: 的地主，負擔也很輕 01/29 21:05
→ freekid: 所以你現在的意思是 你在說的都是你個人當時很容易買房 01/29 21:05
→ freekid: 但你沒有要說明那個時代的年輕人好不好買房 01/29 21:05
→ jl40: 這可以討論 也可以不認同我拿自家三代做比喻 後來我也以普遍 01/29 21:06
→ jl40: 入職的起薪對應當代的房價來看待負擔比 01/29 21:06
→ jl40: 我要說的是相對來說這代的年輕人是被剝奪較多的 01/29 21:07
→ IBIZA: 正常月薪三萬年輕人，存到頭期已經20年過去了啦 01/29 21:07
→ IBIZA: 打錯，10年 01/29 21:07
推 freekid: 所以當時的房貸負擔率是多少？ 這一代人的房貸負擔率是 01/29 21:08
→ freekid: 多少 你知道嗎 01/29 21:08
→ IBIZA: 看起來每個世代都是要存10年 01/29 21:08
→ jl40: 以負擔來說房任一世代都是不輕鬆 01/29 21:08
→ IBIZA: 中六合彩跟樂透例外 01/29 21:08
→ IBIZA: 不對啊，你之前說當年年輕人可以輕鬆買 01/29 21:09
→ jl40: 讓我找一下 寫過了 也許IB找更快 01/29 21:09
→ jl40: 上一代國小畢業 養三個 利率10-5% （用民間借貸約10%多 因爲 01/29 21:12
→ jl40: 銀行貸不出） 01/29 21:12
→ jl40: 1978 第一間房價 35萬 公寓一樓 01/29 21:12
→ jl40: 薪資：5000至20000 01/29 21:12
→ jl40: 房價薪資比：70倍至17.5倍 (拿最低5000計算 最大負擔也就70 01/29 21:12
→ jl40: 倍) 01/29 21:12
→ jl40: 我這代大學畢業 養二個 利率5-2% 01/29 21:12
→ jl40: 2002 第一間房價 450萬 大樓八樓 01/29 21:12
→ jl40: 薪資：35000 01/29 21:12
→ jl40: 房價薪資比：128.5倍 01/29 21:12
→ jl40: 下一代大學畢業 目前養零個 利率2% 01/29 21:12
→ jl40: 2025 就抓1500萬 01/29 21:12
→ jl40: 薪資：50000 01/29 21:12
→ jl40: 房價薪資比：300倍 01/29 21:12
→ jl40: 我想我沒刻意去偏離 離事實不會太遠 01/29 21:14
推 childeviler2: 阿伯你說那麼多，還是講不清啊，雖然我也不是很想瞭 01/29 21:14
→ childeviler2: 解，但是人家也說了，你自己講出來，每個人聽了都 01/29 21:14
→ childeviler2: 覺得很唬爛，3萬月薪兩年存200萬，小學生學過數學也 01/29 21:14
→ childeviler2: 不信啊，講唬爛的話還說別人講你，那你就別唬爛啊 01/29 21:14
噓 IBIZA: 不對吧，你那間450萬是地主便宜賣你耶 01/29 21:15
→ childeviler2: 就類似有人臭屁他牽過林志玲的手，人家質疑，他就 01/29 21:15
→ childeviler2: 說別人憑什麼質疑說謊，這他自己臭屁的啊 01/29 21:15
→ IBIZA: 這你自己承認的 01/29 21:15
→ jl40: 要當我唬爛也行 沒必要跟這種人說明 你能放任他說謊嗎？ 01/29 21:16
→ IBIZA: 我同一個時間在永和一坪是17萬，三房780萬 01/29 21:17
→ IBIZA: 笑死講話前言不對後語，既然你說當你唬爛也行，那就當你唬 01/29 21:17
→ IBIZA: 爛啊，不是也行嗎 01/29 21:17
噓 childeviler2: 不都你自己說的，一賣一買也是你自己說的啊，你家 01/29 21:18
→ childeviler2: 有好幾間房子也是你說的啊，什麼說謊？ 01/29 21:18
→ IBIZA: 大家有看到啊，他自己說當他唬爛也行的 01/29 21:18
→ jl40: 450萬大樓算高的 當時中古大樓普遍300-350 01/29 21:18
→ IBIZA: 他就解釋不過來就說你斷章取義、說謊 01/29 21:18
→ jl40: 我剛好是新屋貴一點 01/29 21:19
→ IBIZA: 450萬太便宜，你自己說是新屋耶 01/29 21:19
→ IBIZA: 我當時在永和就是一坪17萬三房780萬，你自己說三房沒錯吧 01/29 21:19
→ jl40: 一搭一唱 又不是在叫賣 人啊給自己留點餘地 01/29 21:20
→ IBIZA: 說地主便宜賣你也是裡自己講的，現在又說沒比較便宜 01/29 21:20
→ jl40: 你又要開始腦補了受不了 01/29 21:20
推 freekid: 我剛剛看了一下 三十年前以總價450萬 全國家戶中位數可 01/29 21:21
→ freekid: 支配所得72萬 貸款七成 利率十趴 還款年限二十年計算 房 01/29 21:21
→ freekid: 貸負擔率是43.9 01/29 21:21
→ freekid: 現在以總價1340萬 中位數可支配所得96萬 貸款八成 利率 01/29 21:21
→ freekid: 2.4 40年期 房貸負擔率是43.4 01/29 21:21
→ freekid: 怎麼現在看起來還容易一點 01/29 21:21
→ jl40: 當時開480因爲急著賣就便宜460後來450 01/29 21:21
→ jl40: 就當480計算好了 有需要計較到這30萬嗎？ 01/29 21:22
→ jl40: 你的計算方式就是我無法認可的 根本之道是減輕 不是把痛苦 01/29 21:23
→ jl40: 延長 01/29 21:23
推 freekid: 根本之道是政府送人人一間台北房吧 一直幻想夢幻的解決 01/29 21:25
→ freekid: 方法有什麼用 重點應該是如何在現有的條件之下還能維持 01/29 21:25
→ freekid: 競爭力吧 01/29 21:25
→ jl40: 人生還要育子 存教育基金 保險 退休 不是只有房 01/29 21:26
→ jl40: 政府是可以有作爲的 就看做不做 雖然我也沒什麼期待 01/29 21:27
→ freekid: 實務就是貨幣通膨 資源不均 那藉由貸款的方式避免資源被 01/29 21:28
→ freekid: 掠奪 已經是現存的最佳解了 如果要打高空 那建議不要提 01/29 21:28
→ freekid: 倡無貸款買房 要提倡政府送人人一套房 01/29 21:28
→ freekid: 而且這也跟你討厭什麼無關吧 單看數字 那就的確是現在人 01/29 21:28
→ freekid: 沒有比較不輕鬆買房啊 01/29 21:28
推 childeviler2: 阿伯可以去競選啊，宣揚你的理念啊，不是只有存在 01/29 21:29
→ childeviler2: 網路世界講你的理念，然後另外一隻手做你不喜歡的 01/29 21:29
→ childeviler2: 事情啊，冀望別人講那麼多幹嘛 01/29 21:29
→ freekid: 對啊 政見就是提倡送每人一套房 辦不到就是政府無作為 01/29 21:30
→ jl40: 那是解讀的問題 我是不覺得這樣的解讀可以換來實質的輕鬆 01/29 21:30
→ IBIZA: 你自己就可以有作為啊，你賣房為什麼要賣市價？ 01/29 21:30
→ IBIZA: 你說說看啊 01/29 21:31
→ IBIZA: 整天說別人炒房、政府無作為，你賣市價就不是炒房？ 01/29 21:31
→ jl40: 繼續秀..先去洗澡了 01/29 21:32
→ IBIZA: 解釋不了，就開始這招 01/29 21:32
推 freekid: 啊你解讀無貸款買房 就是實質的輕鬆嗎 為什麼不是政府送 01/29 21:32
→ freekid: 房才是實質的輕鬆 01/29 21:32
→ IBIZA: 中樂透就可以實質的輕鬆了啦 01/29 21:33
噓 childeviler2: 嘴巴講仁義道德，雙手賣市價機會成本，你這樣理念 01/29 21:33
→ childeviler2: 怎麼佈達？ 01/29 21:33
→ IBIZA: 你沒看雙標阿北多輕鬆，月入三萬兩年存200萬 01/29 21:33
→ IBIZA: 人家家裡有中六合彩嘛 01/29 21:33
推 ocwandu: 你的房子才會歸0 我的等超過100分 01/29 22:26
推 s26492755: 扯我幹嘛 你就是個笑話 老是一堆奇怪的故事 01/29 22:56
→ s26492755: 我是懶得理你了 當笑話看 01/29 22:57
→ s26492755: 整天扯立場 你就算是多軍 也會跟唬爛東村那個不合理獲 01/29 22:58
→ s26492755: 利被我噴爆啦 01/29 22:58
→ s26492755: 不時還陰陽怪氣 誰接受你的說法 是不想花時間耗在詭異 01/29 22:59
→ s26492755: 又兜不起來的邏輯上 01/29 22:59
推 s26492755: 反正我不會是覺得你邏輯有問題的第一個也不會是最後一 01/29 23:01
→ s26492755: 個 你開心就好 別亂唬爛我接受你的說法 01/29 23:01
推 s26492755: 我就旁邊吃爆米花看笑話就好 01/29 23:03
→ jl40: 現在是排班換你上了嗎？好吧 來吧 要笑什麼？ 01/29 23:10
→ jl40: 你說我改口 我就沒改過口 是你不問清楚 還怪我邏輯有問題 01/29 23:12
→ jl40: 我就是租房子跟買房同時存在啊 01/29 23:13
→ jl40: 別擔心 等到時大家的房子都賣不出去的時候就知道我在說什麼 01/29 23:16
→ jl40: 了 市場不會是一成不變的 槓桿會複利回報的 01/29 23:16
推 s26492755: 懶得跟你扯了 常看板或是回去看就知道問題在哪了 你會 01/29 23:40
→ s26492755: 被多人噴不是你的立場而是你的敘事跟邏輯兜不起來 01/29 23:40
→ s26492755: 反正不要唬爛我接受了 一開始那篇推文裡面不是只有我 01/29 23:40
→ s26492755: 覺得你超級問號 01/29 23:40
推 kglu1114: 房版是最沒有資格論別人邏輯問題，光去年四月股市跌房 01/29 23:49
→ kglu1114: 市穩定結論房價噴，之後股市漲有賺錢會轉移房市房價也噴 01/29 23:49
→ kglu1114: 。早期降息房價噴，後來升息時說沒差也是噴。還有很多 01/29 23:49
→ kglu1114: 類似正反兩面政策也是噴，結論通通給我井噴到外太空 01/29 23:49
→ jl40: 我會再去看看哪出了問題 我還是得表明 我不唬爛只說實話 但 01/29 23:49
→ jl40: 可以選擇不相信 畢竟這不能強求 01/29 23:49
→ jl40: 房板沒在利空的啦！不過少子化 絕對會有影響 未來就算房子負 01/29 23:53
→ jl40: 擔得起 年輕一代的觀念也變了 買房不再是人生必要的事了 01/29 23:53
噓 sendoh07: 恩恩推 01/29 23:53
→ jl40: 在日本就衍生出很多複合式的生活方式 年輕人可在市區跟獨居 01/29 23:56
→ jl40: 老人一起生活 老人有人可以協助 年輕人可以不用負擔房租 01/29 23:56
→ jl40: 人口減少的情況下 有多於空間的 可以跟別人共享 很重要的原 01/30 00:00
→ jl40: 因是不想一個人 會成爲一個人的原因很多 不婚 喪偶 子女出外 01/30 00:00
→ jl40: 不想孤獨一人 哪怕都不說話有人在那走來走去也好 01/30 00:00
→ jl40: 房子過剩的情況就會在郊區蔓延開來 反正也沒人租 不如房子多 01/30 00:03
→ jl40: 點人氣總比空著好 01/30 00:03
→ jl40: 出租的市場就會越來越競爭 真的不用擔心老了租不到房 只要你 01/30 00:06
→ jl40: 有錢會很多空屋找你 01/30 00:06
噓 soulknight: 靠背 害我浪費時間看這沒用的文章 01/30 00:59
噓 UporDown: 01/30 04:37
推 nunogomes: 看日本"都心回歸"就知道了 01/30 07:20
→ Arashi0731: 專家是誰？不用署名？ 01/30 07:35
→ NCTUlight: 笑死房子最終的目的是要賣的。結婚前就在考慮離婚分財 01/30 08:15
→ NCTUlight: 產的事情？ 01/30 08:15
→ leadergod1: 我是來看IB大電槓精的 01/30 08:20
噓 e2000: 空空就一堆花言巧語，滿滿形容詞，到底流動率低是指那瑪夏 01/30 08:22
→ e2000: 鄉還是六龜？還是美濃旗山？還是燕巢大社仁武？還是楠梓？ 01/30 08:22
→ e2000: 還是左營？還是三民區？連里港九如都有工業區你知不知道？ 01/30 08:22
→ e2000: 整個桃園每個區都有工業區耶 01/30 08:22
→ e2000: 你快點把房子賣掉我就信你 01/30 08:22
推 y7moremore: 持有成本那麼低 就丟著放哪有差 01/30 09:02
推 mow1982: 十年前的文章，現在又拿出來嚇空空 01/30 11:43
推 darkholy: 蛋黃區不敗，其他蛋白區以外就自住不要想太多 01/30 12:50
推 F1239810: 台灣很小，一個北海道都台灣的2倍大，房價不會有那麼大 01/30 13:05
→ F1239810: 的差異。 意思就是，如果日本..中國.. 城市跟鄉村，房 01/30 13:05
→ F1239810: 價差100倍，台灣大概只差10倍。 01/30 13:05
推 iamyauyau: 那個"未來"可能500年後 01/30 16:59
推 encoreg57985: 日本人口也台灣5倍 所以價差倍數沒那麼遠 01/31 19:20
