→ dati: 社宅停車停的車可能是附近鄰居的 不見得是社宅住戶的 02/05 16:04
→ Solzeta: 社宅要量大才是好政策，不然沒啥用 02/05 16:06
推 Tosca: 鄰居開進口車有甚麼問題啦到底在看不開甚麼=.= 02/05 16:07
→ Tosca: 有人寧願開進口車租社宅不買房不行嗎?! 02/05 16:07
推 jecko: 昨天看黃緯翰專訪劉世芳 有談到社宅問題 蓋要花很多錢 所以 02/05 16:08
→ jecko: 不蓋了 以後就是包租代管加租金補貼 02/05 16:08
推 bettybuy: 車位可以租給外面的人欸 02/05 16:12
推 alexstag: 政府持有的問題很多啦，不管是蓋社宅還是桃園的那 02/05 16:13
→ alexstag: 個什麼可負擔宅，第一手租客都沒問題，麻煩的是後 02/05 16:13
→ alexstag: 面沒有市場機制可以調整 02/05 16:13
推 jecko: 蓋社宅政策 六都台南高雄還比較積極配合蓋 你看北北中都很 02/05 16:13
→ jecko: 消極蓋一點點做做樣子 02/05 16:13
推 luvdirk: 台北社宅都在超好地點，反觀真正有在繳稅的人只能住到台 02/05 16:15
→ luvdirk: 北外圍 02/05 16:15
推 childeviler2: 繳稅主力很多都被洗出去了 02/05 16:17
推 love0819n: 社宅成本那麼高只能造福幾戶家庭，拿來蓋捷運不是更多 02/05 16:21
→ love0819n: 人受惠，台灣土地還很多只是大家都只塞市中心 02/05 16:21
推 blargelp: 新房七折租還是租不起啊 02/05 16:24
→ blargelp: 新房七折 還是比老房貴一點 02/05 16:24
→ jonson: 社宅每戶住10個人，造福的人數不就咻一下噴出來了 02/05 16:25
推 love0819n: 蓋在郊區的話成本低 大家還比較不會有意見 02/05 16:27
→ cloud3455: 只是有多人房子套住賣不掉呀，一天到晚在幹社宅不公 02/05 16:31
→ GPNN: 如果要社宅 就全國一半以上都社宅 有錢可以去買百坪豪宅 社 02/05 16:32
→ GPNN: 宅人均8.5坪很夠用 02/05 16:32
推 Yishanhuang: 感謝高雄人分享劉世芳給全台灣 02/05 16:32
推 kumaliu1988: 出發點很好。現實面做不到 02/05 16:34
→ FatFatQQ: 還在高級車喔 資訊更新一下 02/05 16:36
推 love0819n: 明倫社宅造價17億380戶 一戶算4人 17億只能造福1520人 02/05 16:37
→ love0819n: ，蓋個輕軌不就更多人能使用 02/05 16:37
推 doubleyellow: 量夠大才是好政策！ 02/05 16:38
→ FatFatQQ: 社宅好處就是地還是政府的 以後沒人還可以收回 賣掉就 02/05 16:39
→ FatFatQQ: 變成私人財產 02/05 16:39
→ FatFatQQ: 雙北的政府地我是覺得不能再賣 02/05 16:40
→ KY1998: 不要租給低端會少很多問題，我是指整天製造問題的住戶 02/05 16:43
→ lucifero: ４ 02/05 16:44
→ knives: 社宅不就是要蓋來租給買不起市價的嗎 02/05 16:45
推 tswen: 讚呀 超棒的 02/05 16:45
→ hoks: 蓋那一丁點當然沒用 02/05 16:56
→ hoks: 蓋個10萬戶以上，社宅的威力才能發揮出來 02/05 16:57
→ newswim: 覺得社宅這種中繼站,實在不太算甚麼福利 02/05 16:59
推 cblade: 六年後還是要面對搬家問題 02/05 17:04
推 kcy05785: 所以低端會認為送給他們最好 02/05 17:09
推 Brioni: 你開跑車會想住社宅那種空間規劃跟鄰居素質？？？？那只是 02/05 17:09
→ Brioni: 租車位吧 02/05 17:09
→ a22530722: 拿人民納稅錢蓋這種東西還可以當成政績宣傳........... 02/05 17:10
推 Brioni: 17億分攤1520人，每人成本112萬 02/05 17:11
推 Brioni: 分6年等於每人每個月成本1.5萬台幣 02/05 17:12
→ bustinjieber: 社宅是好政策啊，但要看蓋在哪 02/05 17:13
→ Brioni: 是說這造價17億均分下去也太少 02/05 17:13
推 master32: 蓋社宅當然是好政策,但是目前的政府負擔不來 02/05 17:15
推 pineapple530: 我覺得很詭異，他們住的比我好，地點更好，沒道理 02/05 17:15
→ pineapple530: 啊！ 02/05 17:15
→ Brioni: 如果政府改採地上權30年方式，民眾只要負擔造價，那每戶只 02/05 17:16
→ Brioni: 要112萬肯定瘋搶 02/05 17:16
推 lynchen: 社宅成本太高，建議都更獎勵放寬三層樓高，回饋一層社宅 02/05 17:17
推 Brioni: 欸是380戶，這樣448還是太便宜 02/05 17:18
推 Noberman: 桃園龍岡這最近一堆社宅要蓋了 我都不知道蓋這麼多幹嘛 02/05 17:18
→ Brioni: 明倫一戶造價448萬是哪家營造啊 02/05 17:18
噓 kcy05785: Borioni是不是忘了糞島的民族性科科。沒有永久產權 02/05 17:19
→ kcy05785: 低端還是會來吵 02/05 17:19
→ kcy05785: 社宅成本公定價就20-23萬/坪 02/05 17:20
→ kcy05785: 這只有營建費用。畢竟土地市政府的，也不用管銷 02/05 17:20
→ kcy05785: 社宅一戶30-40坪，成本600-800萬起跳 02/05 17:21
推 lynchen: 地上權還有租金，真的還不如買永久產權 02/05 17:23
推 jaricho: 5年前營造成本 ㄧ戶算就要400多快500萬 現在只會破500萬 02/05 17:23
→ jaricho: 啦 還不算土地價值 02/05 17:23
→ jaricho: 20萬戶就是一兆以上成本 還不算土地 不算開始使用後的維 02/05 17:23
→ jaricho: 護養護成本 02/05 17:23
→ kcy05785: 低能兒空軍問為什麼房價漲嗎？這裏告訴你囉。 02/05 17:26
→ kcy05785: 啊，還不含土地費用。 02/05 17:26
→ lynchen: 台北老公寓多，直接放寬三層樓回饋一層社宅，保證市容煥 02/05 17:26
→ lynchen: 然一新，還有大量社宅 02/05 17:26
推 jaricho: 免費土地 加營造破500萬納稅錢 就1戶享用6年 6年後又再加 02/05 17:28
→ jaricho: 6年 1戶使用12年 資源被佔的死死的 這不符合資源分配比例 02/05 17:28
→ jaricho: 吧 02/05 17:28
推 jaricho: 台北市國中小營養午餐全面免費 18萬人學童收益 一年要花2 02/05 17:34
→ jaricho: 0多億 對應一年400戶社宅經費 也是20多億以上 給400戶受 02/05 17:34
→ jaricho: 惠。 18外學童vs 400戶 02/05 17:34
→ jaricho: 18萬學童vs 400戶 02/05 17:34
推 Farid: 高雄社宅也蓋得不錯 02/05 17:38
推 a386036: 還有業者打來說， 出租的房子不做社會住宅是妨礙公務 02/05 17:39
→ a386036: 他們在執行公務 請配合不然就是違法 02/05 17:39
推 Tosca: 妨礙公務XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/05 17:45
推 childeviler2: 我也接到我朋友跟我反饋，某社宅業者帶看要跟屋主 02/05 17:47
→ childeviler2: 收錢 02/05 17:47
→ childeviler2: 幾個月前發生的事，我還跟我媽推薦這家，我朋友跟 02/05 17:48
→ childeviler2: 我聊天的時候聽到我說，建議我不要找這家社宅 02/05 17:48
→ alex0973: 是要問幾次啊 = = 02/05 18:00
推 jecko: 劉自己都說蓋一戶要800萬 02/05 18:02
→ nitero: 繳稅主力被洗出去 超可笑 02/05 18:02
→ jecko: 營造成本只會越來越貴 中央不玩啦 XD 02/05 18:03
→ jackXDD: 現在不上不下的社畜才是弱勢 02/05 18:21
→ ktoaoeex: 如果20年前就大量興建的話就是好政策 02/05 18:26
→ ktoaoeex: 現在不適合這樣搞了 量根本起不來 就是宣傳用政績而已 02/05 18:27
→ FatFatQQ: 政府只會推給缺工超好笑 明明開放服貿對岸便宜好用的人 02/05 18:36
→ FatFatQQ: 工跟健材可以解決整天畫虎爛XD 02/05 18:36
→ daniel6412: 蓋郊區窮人就說太遠了，租屋社團一堆眼高手低的，等著 02/05 18:39
→ daniel6412: 看啦台灣一堆這種人早看透了 02/05 18:39
推 clamperni: 住的人不會感謝你 意義不明的政策 02/05 19:02
→ gary886: 老人住進去就不出來了 02/05 19:08
推 quiet93: 抽籤率都快要破百了,還在什麼量太少啦 02/05 19:17
→ quiet93: 社宅很多公共設施，市民都能用，哪裡只有住戶受惠啦 02/05 19:17
推 ucs1: 阿就垃圾左膠情勒啊 02/05 19:18
→ quiet93: 各縣市一堆蚊子館，使用的人才低 02/05 19:18
→ quiet93: 政府蓋這個可以收租金，比一堆建設賺錢多了 02/05 19:19
→ ucs1: 左膠智障情勒 阿政治人物就聽話蓋 不蓋就是爛 02/05 19:19
推 quiet93: 而且地還在政府手上，一直漲一直賺，哪有賠錢的道理 02/05 19:20
→ quiet93: 就說不蓋了是因為怕缺租客好嗎 02/05 19:21
推 kcy05785: 哇靠劉世芳在節目上說是成本問題哎。大媽說內政部長 02/05 19:28
→ kcy05785: 唬爛？ 02/05 19:28
→ kcy05785: 怕缺租客代表飽和，那幹嘛推社宅包租代管？ 02/05 19:29
→ jessicaabc98: 好丫 02/05 19:30
→ cabom: 當然好啊，社宅戶數跟全台灣戶數一樣的時候，房價自然會降 02/05 19:31
→ cabom: 下來 02/05 19:31
→ quiet93: 政府目標是鼓勵大家租房子阿 02/05 19:31
→ quiet93: 推包租代管很正常啊，大家不想當房東不就是麻煩 02/05 19:31
→ quiet93: 當然講成本問題，難道誠實跟你說怕沒人住喔XD 02/05 19:32
推 quiet93: 什麼成本問題啦，按照國民黨支持者的想法，蓋越多a越多， 02/05 19:35
→ quiet93: 幹嘛停不是嗎 02/05 19:35
→ gliga: 繳稅給一群租房仔搭便車住蛋黃區？ 02/05 20:32
推 darkdogoblin: 現在還太少，巴不得把所有弱勢老人塞進去住到死 02/05 20:33
→ darkdogoblin: 就看這群人的正義打到自己利益時會做何反應 02/05 20:34
推 chrisdddd: 地點選得太買票了…桃園火車站也要蓋…我真不知道 02/05 20:36
→ chrisdddd: 說什麼了 02/05 20:36
推 tfshs0823: 絕對是好政策阿，房價高就少子化元凶 02/05 20:37
→ tfshs0823: 身邊一堆新竹工程師，為了買房晚生不出來或少生一個 02/05 20:37
推 quiet93: 政府這些社宅都是有效供給阿，蓋完一定有人住，相比很多n 02/05 20:49
→ quiet93: 年新房，自己蓋能更可以有效提供 02/05 20:49