推 jaricho: 然後住社宅 還有錢買2330股票 再上來房版嗆買股比較好賺 02/05 17:40
→ jaricho: 蠢蛋才買房 02/05 17:40
→ jaricho: 這什麼奇葩政策 02/05 17:40
→ blargelp: 空氣單人設仔 通通視為C24之流 不用在意人家說買什麼賣 02/05 17:42
→ blargelp: 什麼，隨心情改變人設的 02/05 17:42
推 F1239810: 台灣的租金很便宜，根本不用社宅。 02/05 17:47
推 cblade: 真正弱勢窮人租的地方 會上ptt的應該沒人想住 02/05 17:52
→ jerry1019: 找個人頭卡舍宅，房產股票照樣買 02/05 17:52
推 GooGooDaY: 租房子還要扣公社也太奇葩 02/05 17:53
推 GooGooDaY: 社宅租金參考周遭行情 然後又要蓋在市中心 租金是能多 02/05 17:57
→ GooGooDaY: 低 一開始就不是為了窮人建社宅 02/05 17:57
推 childeviler2: 用我們繳得稅金圖利窮人，過份！ 02/05 17:58
推 piliwu: 我親戚住過台中社宅，手上當時有惠宇跟國泰預售屋，爸媽 02/05 18:07
→ piliwu: 住七期 02/05 18:07
推 alanpoio: 國宅、社宅也蠻多豪車的（非外租） 02/05 18:09
推 piliwu: 不過社宅一開始就不是要給窮人住的，是想幫助存頭期款的 02/05 18:10
→ piliwu: 人，後來整個大走鐘，真正就業的人才1-2%，愛滋病還有特 02/05 18:10
→ piliwu: 別名額 02/05 18:10
推 alanpoio: 不綁出售條款就會跟合宜宅一樣低成本取得高價賣 02/05 18:11
→ piliwu: 他設計原意沒錯，錯的是把窮人特殊族群當地里民市民都加 02/05 18:11
→ piliwu: 進去後，原本要給的族群幾乎是租不到，才變成現在一堆亂 02/05 18:11
→ piliwu: 象 02/05 18:11
推 samwu995: 說租金太貴然後中籤率小於10%是什麼鬼 02/05 18:42
推 kcy05785: 因為哀嚎的是少數 02/05 18:43
推 adroddick: 垃圾政策，圖利那些想不勞而獲的腦空 02/05 18:43
→ choosin: 補貼完實際租金應以收入水準計算 當初法律有規定內政部 02/05 18:46
→ choosin: 計算 但他們擺爛違法 02/05 18:46
→ choosin: 其次是輪候等房 不只是弱勢 可避免自由市場波動 但這也 02/05 18:48
→ choosin: 沒做 02/05 18:48
→ fluffyradish: 台灣租金又不高蓋社宅不知道要幹嘛 02/05 18:58
推 pptsuck: 窮人？？？一堆住社宅開跑車拿名牌包 02/05 19:03
推 logen: 所以可以直接選租補的方案啊 租雅房然後領租補 02/05 19:12
推 quiet93: 政府手上一定要有案件才能整頓租屋市場啦 02/05 19:24
→ quiet93: 這就是最大房東的能力 02/05 19:25
→ quiet93: 政府手上沒有社宅的話，現在這些租補報稅入籍都不會那麼 02/05 19:25
→ quiet93: 好推 02/05 19:25
推 quiet93: 目標是提供高品質+租金較低的租件，從來不是便宜租的起， 02/05 19:28
→ quiet93: 好嗎 02/05 19:28
→ quiet93: 想成好市多賣的東西，會比較好理解 02/05 19:28
→ quiet93: 租金要便宜，本來就應該自備家具家電，目前這種抽籤率有 02/05 19:29
→ quiet93: 人不滿意那又怎樣 02/05 19:29
→ quiet93: 抽籤率百分百時才需要開始需要調整，不過調整方向說不定 02/05 19:30
→ quiet93: 是拉高所得要求，而不是降低租金XD 02/05 19:30
→ cicatrix: 討好窮人是最困難的，看什麼都不爽 02/05 20:11
推 freekid: 社宅哪來的高品質目標 社宅是針對低收入戶 以及家庭年所 02/05 20:25
→ freekid: 得低於50分點的族群 這類人就是低租金為第一目標 願意犧 02/05 20:25
→ freekid: 牲生活品質去住舊公寓 02/05 20:25
→ freekid: 租金如果只是相對較低 這類人就租不起 還管你什麼高品質 02/05 20:25
推 quiet93: 很多時候他們不是租不起，他們是不給租，好嗎 02/05 20:45
→ quiet93: 政府不會有不給租的問題啊，只要你能抽到 02/05 20:45
→ quiet93: 舊公寓租金不見得比較少阿XD 02/05 20:46
→ twistfist: 你搞租補，房東房客就直接有誘因守法了，還要政府自己 02/05 21:20
→ twistfist: 有房？不給租？補的夠自然也有人包租代管隨便你租誰， 02/05 21:20
→ twistfist: 怎樣都比你自己蓋划算 02/05 21:20
→ wasicat: 租補只會讓房租越漲越高，政府每年都要花錢補貼房東，房 02/05 22:14
→ wasicat: 東可以亂漲價！社宅政府不能亂漲！ 02/05 22:14
→ wasicat: 租補政府每年花出去的錢都給房東了！錢花完就沒了！社宅 02/05 22:19
→ wasicat: 蓋好可以撐個50年以上！受惠的人更多！ 02/05 22:19
→ wasicat: 包租代管房東還是有權力決定要不要租，社宅的政府才能真 02/05 22:22
→ wasicat: 正福務到弱勢（有一定比例要給弱勢） 02/05 22:22
推 a0989876: 挖靠 社宅裡面都是愛滋病嗎? 02/06 01:21
推 freekid: 舊公寓整層可以一萬內 還在那裡不見得比較少 對這類人來 02/06 03:24
→ freekid: 說 租金差五千就差很多了 有什麼好硬講的 還什麼不是租 02/06 03:24
→ freekid: 不起 一聽就知道沒算過數字 02/06 03:24
推 quiet93: 租補是錢流出去，社宅是錢流進來，好嗎 02/06 06:52
推 quiet93: 但是弱勢選擇去抽社宅阿，便宜就不是唯一考量 02/06 06:53
→ quiet93: 林口社宅還住了一大群雙老自閉症 02/06 06:54
推 quiet93: 電梯三房也是1萬阿 02/06 06:56
→ quiet93: 外面房東會因為你低收入戶少收錢？還是因為你低收入戶不 02/06 06:56
→ quiet93: 租給你 02/06 06:56
→ quiet93: 政府社宅想成聯考就好，符合資格就是拼運氣 02/06 06:57
→ quiet93: 你在外面租房子可不只拼運氣 02/06 06:57
推 quiet93: 社宅就是政府的工具，沒有人嫌工具多的啦 02/06 07:06
→ quiet93: 政府有自己要負的責任跟工作，它手上有工具更能完成這些 02/06 07:06
→ quiet93: 事情 02/06 07:06
噓 deeping774: 台灣租金世界便宜 會覺得貴是房價太高 北市投報率低 02/06 07:10
→ twistfist: 租補漲價又怎樣？他要租補就得先合法繳稅，錢還不是你 02/06 08:15
→ twistfist: 政府收，而弱勢根本不用繳稅，他有領到就賺了。錢流進 02/06 08:15
→ twistfist: 來更好笑，那政府幹什麼國營企業不能錢流進來，法令壟 02/06 08:15
→ twistfist: 斷就好了嘛，啊你就不效率是很難懂嗎 02/06 08:15
推 quiet93: 怎麼會不效率啦，自己當房東最有效率了 02/06 09:26
→ quiet93: 不然還要請社工去關說房東給這些弱勢租房子？！！人力最 02/06 09:26
→ quiet93: 貴，好嗎 02/06 09:26
→ quiet93: 房租哪裡有什麼稅收啦，這些人租金都很低，房東根本都繳 02/06 09:27
→ quiet93: 不到稅 02/06 09:27
→ quiet93: 社宅就妨礙到爛房子的房東而已，還有附近的住戶 02/06 09:28
→ quiet93: 弱勢租都租不到，領什麼租補啦 02/06 09:28
→ quiet93: 這些是優先戶資格 02/06 09:30
→ quiet93: 你房東願意租哪一個？ 02/06 09:30
→ quiet93: 政府社宅最有效率好嗎，直接安置 02/06 09:30
→ quiet93: 給你房東賺租補，你也不會租給這些人啦 02/06 09:31
→ quiet93: 搞不清楚狀況還跟人家談什麼行政失靈 02/06 09:32
→ quiet93: 而且把這些人集中，社工審視更方便，各方面都顯示極有效 02/06 09:37
→ quiet93: 率，好嗎 02/06 09:37
推 freekid: 一萬到一萬四是給低收入戶到中低收入戶 低收入戶會去選 02/06 09:41
→ freekid: 套房七千擠兩個人 誰跟你一萬四 外面房東幹嘛要少收 維 02/06 09:41
→ freekid: 持七千價格不就好了 02/06 09:41
→ freekid: 故意講最低一萬 怎麼不講50分位是兩萬一到兩萬八 02/06 09:41
→ freekid: 林口的租房市場 整層住家50分位是一萬七 誰跟你住兩萬八 02/06 09:41
→ freekid: 你就是一直在考慮品質 卻忽略這個區間的人 根本不在意品 02/06 09:41
→ freekid: 質 才會把社宅去跟外面同等品質的電梯大樓類別 得出什麼 02/06 09:41
→ freekid: 外面房東要不要少收錢的結論 你比較的根本不同分位數的 02/06 09:41
→ freekid: 房好嗎 02/06 09:41
→ freekid: 凡事以自己角度出發 忽略他人真實需求 就是你一貫思考邏 02/06 09:43
→ freekid: 輯 這只是傲慢而已 02/06 09:43
推 quiet93: 你自己忽略那些住在社宅的弱勢才搞笑吧XD 02/06 09:44
→ quiet93: 弱勢不等於窮 02/06 09:45
→ quiet93: 追求最低支出的就住外面阿，有差嗎？ 02/06 09:45
→ quiet93: 政府是多提供一個選擇，而不是只給你一個選擇 02/06 09:46
→ quiet93: 以前就能住外面啦，政府現在多提供一個選擇，這是兩個選 02/06 09:46
→ quiet93: 擇，好嗎 02/06 09:46
→ quiet93: 低收入戶要先找房東願意租給你啦 02/06 09:47
→ quiet93: 你以為單親媽媽帶小孩想擠套房，人家房東就要租你喔，因 02/06 09:47
→ quiet93: 為夠可憐所以願意租嗎？ 02/06 09:47
→ quiet93: 虧你還在這裡待，房版最多房東了 02/06 09:48
→ quiet93: 你看過這裡的房東說他們立志租給最可憐的人嗎 02/06 09:48
推 quiet93: 你去社宅樓下的超商坐著喝過咖啡就好，你只是代表其中一 02/06 09:50
→ quiet93: 種弱勢，不代表全部弱勢 02/06 09:50
→ twistfist: 笑了，說弱勢不等於窮然後舉例用低收入戶 02/06 10:02
推 quiet93: 弱勢不等於窮阿，房東在講不租給老人家的時候，不是因為 02/06 10:03
→ quiet93: 他們窮阿 02/06 10:03
→ quiet93: 你帶著自閉症的小孩，也不會有房東要租你啦 02/06 10:04
→ twistfist: 事實就是每個你舉租不到的真的就窮，政府出錢補貼就能 02/06 10:04
→ twistfist: 租到，結果浪費錢蓋社宅 02/06 10:04
→ quiet93: 奇怪你們這些房東就不租弱勢阿，然後怪政府蓋社宅租給弱 02/06 10:04
→ quiet93: 勢？！奇葩邏輯 02/06 10:04
→ quiet93: 你願意租喔？你是房東？！ 02/06 10:05
→ quiet93: 我這裡看一堆房東講怎麼挑房客，還沒聽過目標是租給弱勢 02/06 10:05
→ quiet93: 的耶 02/06 10:05
→ quiet93: 你願意租給哪一種弱勢？說來聽聽 02/06 10:06
推 quiet93: 房東寧願空租都不會租給弱勢，不是錢的問題，房東不欠錢 02/06 10:08
→ quiet93: ，好嗎 02/06 10:08
→ quiet93: 奇怪，你們在房版不了解一下房東想法嗎 02/06 10:08
→ twistfist: 你出多少而已啊，不然怎麼有種東西叫旅館 02/06 10:09
→ twistfist: 本來就錢的問題 02/06 10:09
→ quiet93: 林口公寓的租金啦 02/06 10:10
→ quiet93: 奇葩什麼，弱勢出多少錢讓你願意租給他？ 02/06 10:11
→ quiet93: 套房的價格 02/06 10:12
→ quiet93: 才剛剛昨天的新聞而已 02/06 10:14
→ quiet93: 社宅照顧弱勢非常有效率，好嗎，講的好像社宅沒弱勢住一 02/06 10:14
→ quiet93: 樣奇葩 02/06 10:14
推 quiet93: 還什麼浪費錢，沒空租哪來的浪費 02/06 10:16
→ twistfist: 你寫老人加多少錢就違法了，人家當然直接打槍，那要繞 02/06 10:17
→ twistfist: 過去，就政府補助包租代管，變相給租弱勢錢 02/06 10:17
→ quiet93: 你們可惜的是某些租客被政府社宅吸走 02/06 10:17
→ quiet93: 不是可憐這些弱勢花更多錢租房子啦，別那麼矯情 02/06 10:19
→ quiet93: 房版房東談可憐弱勢花更多錢住社宅？！真是搞笑 02/06 10:19
→ quiet93: 包租代管也會挑房客，奇葩什麼 02/06 10:20
→ quiet93: 這裡房東大神這樣教你的嗎？ 02/06 10:20
推 quiet93: 上面公寓22000就外面社宅阿，講的好像絕對金額更低一樣 02/06 10:23
→ quiet93: 幽默 02/06 10:23
→ twistfist: 市場機制本來就雙贏，房東房客都賺，矯情啥？反而你自 02/06 10:24
→ twistfist: 覺正義結果兩邊都不討好 02/06 10:24
推 quiet93: 誰不討好？你房東不滿意是你家的事情，有沒有看看上面新 02/06 10:28
→ quiet93: 聞啦，滿意度九成 02/06 10:28
→ quiet93: 房東幫弱勢不滿意社宅政策？！你們不要太搞笑啦 02/06 10:29
→ quiet93: 怕別人不知道你們利益衝突嗎 02/06 10:29
→ quiet93: 我完全可以理解民間房東不滿意政府這個房東，合理阿 02/06 10:30
→ quiet93: 誰會喜歡大咖競爭者 02/06 10:30
→ quiet93: 但是你們不能把別人都當白癡，講這種連自己都騙不了的話 02/06 10:31
→ quiet93: ，好嗎 02/06 10:31
推 quiet93: 你們租件明明就不租給弱勢，甚至連民間社宅都不見得願意 02/06 10:33
→ quiet93: 當，真的睜眼說瞎話啦 02/06 10:33
→ twistfist: 那我也講啦，法律又不準房東給弱勢直接加價，這樣還叫 02/06 10:58
→ twistfist: 錢沒用 02/06 10:58
推 quiet93: 天才，法律哪裡管你租多少 02/06 11:00
→ quiet93: 胡扯什麼，房東不欠錢 02/06 11:00
→ quiet93: 又不一定收得到租金，租再高有屁用 02/06 11:00
→ quiet93: 不然房東幹嘛討厭租屋蟑螂 02/06 11:00
推 freekid: 笑死 誰怪政府租房給弱勢 你自己搞錯社宅的目的 講什麼 02/06 11:07
→ freekid: 高品質 拿不同分位的房子類比 回不出來後開始扯外面的房 02/06 11:07
→ freekid: 東不願意租給弱勢 先別說這已經離題 就你的資料而言 林 02/06 11:07
→ freekid: 口區的社會住宅是2500戶 林口區五十分位以下共24466戶 02/06 11:07
→ freekid: 這些人就住在不是社宅的地方 或租或寄人籬下 哪來的不租 02/06 11:07
→ freekid: 你以為這些人睡草皮嗎 02/06 11:07
→ freekid: 你就是張嘴就來不看數據 有房東不愛租給弱勢 等同所有房 02/06 11:08
→ freekid: 東不租給弱勢嗎 回不出來開始跑題 連租屋蟑螂都出來了 02/06 11:08
→ freekid: 難怪別人說你只想講到贏 02/06 11:08
→ twic: 推啊 社宅就垃圾 02/06 15:01
→ twic: 首購新青安=月付款全體社宅化魔法卡，根本不需要社宅 02/06 15:02