噓 zzahoward: 是的 老公寓連人行道都沒有最有公益性了 02/10 13:33
推 f860506: 原住戶憑著土地變現大賺一筆到外圍買新房+養老金 精華區 02/10 13:34
→ f860506: 把住不起的原住戶洗出去 不是皆大歡喜嗎 02/10 13:34
→ knives: 原住戶下一代早就去外面買新房了，老公寓放著等都更/租人 02/10 13:40
→ knives: 怎麼輸 02/10 13:40
推 panzerbug: 標題內容沒關 02/10 13:40
推 bustinjieber: 為什麼窮人要買的起‘’精華區‘’老房？ 02/10 13:40
→ panzerbug: 建商抱怨容獎讓屋主變刁，我成本變高，生意不好做 02/10 13:41
→ bustinjieber: 為什麼可以隨便批判容積濫用？ 02/10 13:42
→ panzerbug: 危老就應該低價，這樣建商才好整合 02/10 13:42
→ bustinjieber: 為什麼屋主不能倚屋自重？ 02/10 13:42
推 abyssa1: 老地主的票比你建商多啊 02/10 13:49
推 frank111: 容積獎勵大部分都是花錢買心酸的 02/10 13:49
→ frank111: 容積移轉、綠建築、智慧建築、耐震、公益設施都是要花錢 02/10 13:49
→ frank111: 蓋的，花一大筆錢只換回多一點建坪，扣掉成本只有小賺 02/10 13:50
→ frank111: 一點而已，碰到黑心建商還倒賠 02/10 13:51
推 bustinjieber: 為什麼都更=下一輩的未來被透支？ 02/10 13:52
→ bustinjieber: 是在影射這一輩如果先透支都更潛力， 02/10 13:52
→ bustinjieber: 下一代繼承之後就無利可圖了嗎？ 02/10 13:52
→ bustinjieber: 所以到底是 希望繼承者 既得利益 02/10 13:52
→ bustinjieber: 還是 不希望繼承者 既得利益？ 02/10 13:52
→ bustinjieber: 再反問你的反問 所以公共容積 02/10 13:52
→ bustinjieber: 需要獎勵給無當地戶籍的窮人？ 02/10 13:52
→ bustinjieber: 希望都市計畫怎麼規劃？共產？ 02/10 13:52
→ bustinjieber: 為了賣書說一堆奇怪文稿來吸引TA 02/10 13:54
→ knives: 說個笑話，建商會關心下一代 02/10 13:54
推 panzerbug: 等天然都更還是比較務實？外圍重劃的錢也是錢 02/10 13:55
推 jumilin927: 建商出來講這個就是笑話 02/10 14:01
→ jumilin927: 不就嫌成本高而已 02/10 14:02
噓 EIngXuan: 講的好像老房子就比較便宜 02/10 14:03
噓 c6066den: 真的是整串亂說胡謅 02/10 14:14
推 lalune: 都更地主戶就是雷包，洗出去也好 02/10 14:14
推 ChikanDesu: 容積是公共財 那你以前制定的容積你怎麼會覺得現在適 02/10 14:15
→ ChikanDesu: 用呢 提升不也是一種檢討嗎 都市有怕擁擠嗎 你先解決 02/10 14:15
→ ChikanDesu: 都市的聯外道路再說吧 會塞爆根本都是住衛星城市的通 02/10 14:15
→ ChikanDesu: 勤者 就一個原生台北人來看台北還很寬敞咧 一堆地方一 02/10 14:15
→ ChikanDesu: 下班馬上人去樓空 02/10 14:15
→ ChikanDesu: 一大堆被洗去新北桃園基隆的 上班還不是乖乖跑進台北 02/10 14:17
→ ChikanDesu: 現代工法又可以愈蓋愈高 台北才不怕那一點新增的住戶 02/10 14:17
→ ChikanDesu: 咧 02/10 14:17
推 faterosa: 說來說去就是利益 只能等老天出手都更了 02/10 14:21
推 flydogzzz: 一坪換一坪，以前沒有公設，現在確還要買公設才有室內 02/10 14:25
→ flydogzzz: 坪數 02/10 14:25
推 luben: 洗出去不是正常的嗎?魯蛇不會因為你老就不魯阿 02/10 14:26
→ fywei: 老人住不起房子跟都市更新根本兩碼事 02/10 14:48
→ fywei: 因為老人住不起不都市更新根本亂扯一通 02/10 14:49
→ fywei: 放寬老屋容積率加快更新才是對的事 02/10 14:50
→ IBIZA: 過度釋放當然不對 但台北的容積率根本就是太低 02/10 15:02
推 Yoimiya: 這版最看不起窮人了 02/10 15:07
推 frank111: 笑老屋主的人才很好笑，北市，不管什麼時候都是房價的 02/10 15:08
→ frank111: 天花板，這些人年輕的時候就買得起北市，怎麼會覺得他們 02/10 15:08
→ frank111: 這群人現在是沒錢的呢?人家只是不想變而已 02/10 15:09
→ frank111: 該不會有人以為40年前北市房子很便宜嗎? 02/10 15:10
→ frank111: 被洗出去的都是現在還要苦哈哈爬回北市上班的年輕人 02/10 15:11
推 Tosca: 其實在一個正常的社會 窮人應該是要租屋 不是要買房=.= 02/10 15:20
→ Tosca: 所以正常制度設計是窮人租得起就好 租得起就有地方住了 02/10 15:20
→ Tosca: 但台灣很奇怪 窮人也要買房 然後再來噴房價太高窮人買不起 02/10 15:20
→ Tosca: 美國是一堆窮人連租都租不起 只好睡車上 就是露營車 02/10 15:21
推 ruve: 沒錢買偏鄉就好，機車騎了也是哪裡都可以去 02/10 15:48
→ knives: 美國:我們是正常制度嗎 02/10 16:25
→ knives: 台灣只要會情勒，先認輸的就輸了這樣 02/10 16:25
推 Orihimeboshi: 窮人買什麼房 02/10 16:53
推 RaiGend0519: 本來容積率就該釋放到都更後維持原地主或屋主居住空 02/10 17:06
→ RaiGend0519: 間，弱勢則是應該蓋社宅或保障租屋 02/10 17:06
推 RaiGend0519: 表面上講幫助弱勢，實則慷人家地主之慨去救濟弱勢， 02/10 17:08
→ RaiGend0519: 再回頭情勒地主這是社會責任，笑死 02/10 17:08
推 RaiGend0519: 跟豺狼一樣，看雙方鬥到兩敗俱傷再上去各咬一口 02/10 17:11
推 RaiGend0519: 社宅量體上不去，租補、專法又搞到房東房客對立不信 02/10 17:16
→ RaiGend0519: 任還很難治租屋蟑螂，真好玩 02/10 17:16
→ losmith: 為啥是孩子質問大人沒做點什麼? 長大自己做啊臭伸手牌XDD 02/10 17:28
推 momo070922: 樓上是不是不懂數學啊？都更後容積率哪一件沒有比都 02/10 19:07
→ momo070922: 更前高的？ 02/10 19:07
→ momo070922: 地主分回面積變小是因為沒出錢蓋房子好嗎 02/10 19:08
→ momo070922: 你地主有能力自己出錢走都更蓋新房 哪一個分配是變少 02/10 19:09
→ momo070922: 的笑死 02/10 19:09
→ RaiGend0519: 相對高所以呢？ 02/10 19:39
→ RaiGend0519: 就不夠高到維持建商參與都更意願又能一坪換一坪 02/10 19:40
→ RaiGend0519: 居住空間實質減損的問題一直都沒有解決 02/10 19:42
→ RaiGend0519: 有的只是口號跟情勒 就像你一樣 02/10 19:42
推 momo070922: 憑什麼自己的房子老了壞掉了要重蓋要政府和建商免費 02/10 20:09
→ momo070922: 幫你 然後你不用出任何一毛錢啊？ 02/10 20:09
→ momo070922: 動點腦 在情勒的是你這種地主 02/10 20:10
推 a951l753vin: 地主戶還會不交管理費 02/10 20:33
推 xxio: 建商老闆出書演說都得要讓自己看起來由衷的向左靠 02/11 02:14