推 fatb: 本來想說13年通車是什麼鬼 結果居然是嫌太短嗎 02/12 17:45
→ childeviler2: 用地取得只花三年，文化二路延伸段應該是會用到， 02/12 17:48
→ childeviler2: 公墓裡面有一些私有地喬得攏嗎？ 02/12 17:48
推 s1001326: 橘線到底有沒有要搞 我就問 02/12 17:50
→ childeviler2: 比較確定的就是綠線跟棕線，其他的評估中 02/12 17:53
推 blargelp: 我是覺得這個會進行。畢竟這個是舊城區的人要用的 舊城 02/12 17:59
→ blargelp: 區的利多嘛都會真的執行 02/12 17:59
→ childeviler2: 他有說，桃園區有4x萬人，但基本聖保祿醫院可以解決 02/12 18:05
→ childeviler2: 需求才是 02/12 18:05
推 a5292710: 你看看林口長庚多core 02/12 18:27
→ jerry1019: 聖保祿剛加大 02/12 18:34
→ el1901: 從127年開始蓋比較有可能 02/12 18:47
推 JKjohnwick: 規劃有什麼用,等開始蓋都多久了 02/12 18:59
推 jl40: 先規劃拉選票 等人少了 發現使用需求可能下降 維護不起 就 02/12 19:30
→ jl40: 停了 大概是這樣 02/12 19:30
→ lantimes: 等我孫子出生後 看有沒有 02/12 19:37
推 JKjohnwick: 不過如果13年內可以通車那還有用 02/12 19:46
→ mitsloanboy: 長庚穩中穩 02/12 20:12
→ repast: 輕軌就是垃圾啦 這也能吹 02/12 20:20
→ childeviler2: 復活了喔，在別的板都很正常，來房板就嘴特別臭 02/12 20:58
→ childeviler2: 桃園區人特別多，如果真的是來長庚的需求，那蠻大 02/12 21:00
→ childeviler2: 概率會蓋，台地要下去桃園區的需求不高，我如果棕線 02/12 21:00
→ childeviler2: 沒買，我一年去桃園區沒幾次 02/12 21:00
推 instratos: 聖保祿也和長庚是策略聯盟了 02/12 21:08
→ childeviler2: 不過之後有上學需求，這條線早點蓋好可以造福上龜山 02/12 21:19
→ childeviler2: 民眾，到桃園區上桃高跟武陵 02/12 21:19
推 a60414010299: 長庚收不了這麼多人吧= = 02/12 22:30
→ coonash: 連到桃園區 對A8沒有拉抬效果 02/12 22:55
→ childeviler2: 接到桃園區我也覺得還好 02/12 23:39
→ aoiaoi: 整條說穿就是為了土地開發 不然棕線延伸上A6也差不多 02/13 00:24
推 syunlove: 反正A7一路以來都是一片看壞中成長 02/13 01:33
→ syunlove: 哪天板上沒人看壞才是高點 02/13 01:33
→ newstyle: 127年已經有robotaxi了 02/13 04:19
推 dfgcvb1025: 不如青線重要 02/13 07:15
→ scitamehtam: 附近有個禾林的建案，根本大利多噴到爆，還有棕線、 02/13 08:46
→ scitamehtam: 青線、銀線在那邊 02/13 08:46
→ scitamehtam: 附近又有規劃很多綠地、親水河岸、腳踏車道，禾林建 02/13 08:47
→ scitamehtam: 築視野超好、建材不錯，等著大噴發 02/13 08:47
推 niko0202: 燦神的2020輕軌之都 畫到現在又6年了 還在畫餅 嘻嘻 02/13 12:59
→ childeviler2: 銀線我覺得對北漂往台北工作的人幫助不大，台地就 02/13 14:30
→ childeviler2: 有80%的機能了，看展也是往台北跑，那真的是蓋給桃 02/13 14:30
→ childeviler2: 園區需要來長庚看醫生的人，沒事桃園區也不太會想 02/13 14:30
→ childeviler2: 來台地（除非outlet） 02/13 14:30
→ ciswww: 站點比捷運銀線更好，看病請多利用 02/14 01:45