推 radiohead56: 其實你說的以某些利益角度沒錯 06/24 13:37
→ radiohead56: 只是以左派政治人物觀點解釋這也算是歧視的問題（或 06/24 13:38
→ radiohead56: 是深櫃歧視） 06/24 13:38
→ radiohead56: 例如不跟黑人、同性戀、身心障礙做朋友，左派就會說 06/24 13:39
→ radiohead56: 這是歧視、社會結構blabla... 06/24 13:39
→ radiohead56: 右派就會把它們當理所當然甚至還會嘲諷這些人。 06/24 13:40
噓 darkMood: 你就你，別人啊人啊。 06/25 01:00
推 peanut97: 我同意。 06/26 01:41
噓 lanesu: 不認同啊，交朋友除非對方居心不良，不然的話有什麼損失可 06/26 15:22
→ lanesu: 言？跟弱者結盟會增加風險更是奇怪的邏輯，如果這樣的話， 06/26 15:22
→ lanesu: 那比你強的人也不跟你這個弱者交朋友，到頭來所有人都沒朋 06/26 15:23
→ lanesu: 友，有可能嗎？ 06/26 15:23
你會跑去路上看到孤苦無依的遊民，覺得他很親切、很聊得來，然後留下你的line嗎
你班上或公司有個超級大白目，人人都討厭他，你會對他親切然後跟大家表示
我跟這個人是一國的，你們看不爽他，就是看不爽我~我跟他是好朋友
不會吧
他意氣風發，大家都錦上添花，前仆後繼
他要是受人憎惡，大家都走避不及，切斷關係
你覺得這是奇怪的邏輯嗎?
亂挑毛病
你第二個問題:當然照你的假設來看是不可能，但你假設:人只有絕對值的強弱
這就不大對。總之你就是那種"斷章取義"不知道讀懂意味的人。
※ 編輯: sargent (42.78.132.253), 06/26/2017 15:41:23
→ lanesu: 啊你標題就在講「弱者」了不是？你不也是基於一個標準去界 06/26 16:33
→ lanesu: 定強弱嗎？如果你不是打算討論，而是只想單方向抒發你的感 06/26 16:34
→ lanesu: 想，那我收回上面四句，是我誤會你的標題個「問題」。 06/26 16:34
→ lanesu: 然後回答你的兩個例子，例子二我不覺得他屬於「弱者」，白 06/26 16:34
→ lanesu: 目的人我不想跟他交朋友，所以我不會對他親切；例子一嘛， 06/26 16:35
→ lanesu: 我現在有兩個好朋友就是這樣交來的，後來他們也各自找到工 06/26 16:35
→ lanesu: 作跟棲身之地，我倒也不覺得他們是「弱者」。 06/26 16:35
→ lanesu: 我本來要表達的就是人沒有強弱，交朋友也沒有損失，你一樣 06/26 16:36
→ lanesu: 沒有讀懂意味。 06/26 16:36
→ sargent: 對，我其實都只是抱著抒發的意味在發我的感想。抱歉我沒 06/26 16:53
→ sargent: 說...其實你的意見我也不太想去爭辯。我告訴你啦...講人 06/26 16:53
→ sargent: 性如何的這類文章都在抒發自己感想居多。偏偏這些都不適 06/26 16:54
→ sargent: 合在公開場合講出來，你看我講點東西，馬上有人看不慣。 06/26 16:54
→ sargent: 為什麼?價值觀不一樣嘛、框架不一樣，人就會爭執。請別理 06/26 16:55
→ sargent: 我了，謝謝! 06/26 16:55
※ 編輯: sargent (42.78.132.253), 06/26/2017 16:57:29
推 peanut97: 如果你是這樣想…那我也懶得回覆了 06/26 20:26
→ sargent: 這見仁見智的東西就甭討論了 06/26 23:02
推 pp810207: 人都很現實阿 06/27 22:09
→ ch770: 你的立論中，跟a做朋友，b不跟a當朋友，那b也不是你朋友了. 07/02 19:57
→ ch770: 這是另類小圈圈吧...舉例來說,大家都討厭的白目, 07/02 19:58
→ ch770: 為什麼 大家會討厭他?只是因為他被討厭,你就支持?不理盲? 07/02 19:58