→ tbrs: 為何總是被一堆奇怪的理由水桶啊 04/30 18:53
→ tbrs: 網路時代卻搞得跟明清一樣 一點開玩笑的空間都沒有 04/30 18:56
→ tbrs: 我還以為到了臉書呢 04/30 18:56
→ tbrs: 詳情見此 文章能否保留不確定 剛發完言論自由論文就發生這 04/30 19:12
→ tbrs: 等遺憾事件 04/30 19:12
想了想本身想發文的文眼，
參照板指置頂文還是覺得人群這個標題比較合適，
就是網上互動溝通所謂的言論分寸在何，
前些日子比較火關於言論自由的討論，
有某些首富稱他買某個公司是為了言論自由，
我也是言論自由教的相對信奉者。
好險這個板不會冷情得幾個月才一篇文應該能得到比較好的探討意見交流。
關於言論自由的政治正確道德觀界線，
我在想某些文化道德標準以我們國家的文化來說可能體感偏低，
但有的卻甚高，
比如出草文化或伊斯蘭文化就是比較大的對比，
我常常在想網上很常一堆我感覺不怎樣的小事，
卻因為人民覺的有道德問題逼迫道歉，
或許是我的道德觀真的很自由的關係吧，
像我就覺得出軌真的不是個事兒，
理由如下，
如果我愛一個人或很多人，
我會希望他好，
如果他覺得汗別人相處比較好，
因為我某個方面不能滿足他的人生，
甚至不要我了，
我還是會忍痛割愛的，
可能是我沒談過戀愛才能講得如此淡然嗎。
我的道德底線就是不侵害他人身體或不用極其惡毒語文攻擊他人，
除此之外我都覺得是小事兒，
在此準則之上的言論自由我能接受，
但這可能比遠比各國法律還要寬鬆，
所以現實中還是要顧及各國法，
我相信某首富可能會認可我的意見，
但他畢竟買的是商業公司，
還是要考慮到獲利難題。
可能我對於精神暴力比較敏感，
極其討厭惡特別粗暴的文語？
事實上在商業公司的軟體上進行與網友互動溝通，
還蠻容易因為一堆根本不怎樣文句被公司封殺的，
相信懂的人都懂，
面對面交流都能誤會意思了，
何況網上的文字交流，
誰知又會被那些公司裡的機器人人工智慧如何審查誤解。
此外我看過很多事件，
才明白了一件事，
雖然世上好人甚多，
甚至大部分人都算廣義的好人。
但少數的惡毒分子卻能把一些沒那麼幸運的人的生命法益剝除，
人性就是這麼險惡。
我本來在其他板上問過事件的部分，
但似乎只有這個板稍微服合板旨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.61.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/humanity/M.1682790009.A.551.html