[新聞] 堅果吃剩1/10 男子量販店退貨起爭執

[jiern (jiern)]

堅果吃剩1/10 男子  量販店退貨起爭執
2015/6/18 下午 12:41:09

國際連鎖量販店標榜不喜歡可以退貨，不管吃的用的都可以退，但有位民眾將吃到剩下1/
10的堅果，剩下一半的牙線棒，用過的洗衣粉等等，退貨櫃檯前似乎跟工作人員以些爭執
，這一幕被目擊民眾拍下PO網，不少人看到之後直呼太扯，還有人覺得男子太貪小便宜，
到底退貨標準在哪？

連鎖量販店的退貨櫃檯，一名男子手插口袋跟服務人員有點小爭執，一旁的民眾用鏡頭，
記錄下了一小段過程，原來退貨的男子要退的貨相當多，包括吃到剩下1/10的堅果，口罩
整盒4包退一包，整腸錠剩半罐，洗衣粉用過退還，牙線棒剩半包，目擊這一切的民眾看
不下去，將影片PO上網，網友回應一面倒，跟量販店的消費者反應如出一轍。

看來不少人都有退貨的經驗，這家量販店標榜會員至上的服務，不滿意就可以退費，但退
貨的標準到底在哪，吃過的不喜歡，不是不可以退，但總有限度，用過的不合用也能退，
但都不合用了就該早早退，標準的拿捏，雖然每個消費者不同，但量販店的客服人員，其
實心中都有一把尺，消費者若是貪小便宜太誇張，小心被列為黑名單。

--------------------------------------------------=
這家應該就是好市多
記者最後一段話不知道在講什麼，一切依會員條款合約走，好市多除特定商品外，其餘基
本上無退貨期限，記者也不訪問一下客服，當時爭執的點是什麼

感覺爭執點是男子買了數樣商品，結果全都使用，再拿去退，而不是什麼時間點退貨

好市多收年費，店家提供讓消費者購買商品後不合用再拿去退，個人退貨經驗也有n次，
其中也有幾個是開封過的商品，從沒在退貨中發生過爭執，但沒試過一次退數樣已拆封使
用商品

退過最久商品是吃了1/3的維它命，放到過期忘仍吃不完拿去退，客服小姐問為什麼退
，直接講:吃不完，也是二話不說OK給退，只淡淡講了一句:請下次早點退，謝謝

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.255
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1434616016.A.FCD.html
※ 編輯: jiern (180.217.197.255), 06/18/2015 16:28:00
噓 wjc223: 自己放到過期還退！
噓 JTR0505: 過期...
我有違反好市多會員條款？在不違反會員條款下辦退貨有錯？
台灣多數人奴性太強，覺得退貨應該如何如何，想幫業者省錢，看看美國好市多，一堆人
在超級盃前去買大尺寸電視，比賽一完馬上辦理退貨，此一盛況之前年年出現，這二年我
就不知道還有沒有
→ st000005: 退過有雜質奇啞子兩包,退的很乾脆,滿意
※ 編輯: jiern (180.217.197.255), 06/18/2015 16:55:41
推 EGG1225: 我只退過衣服 都是size不合
推 ManInBlack: 又扯奴性囉 呵呵
→ ae2001: 求原始影片，新聞畫面沒看到爭執，有標題殺人之嫌
→ ae2001: 而且每次看到好市多的新聞都是這家媒體，記者好愛好市多XD
噓 scent15: 扯什麼奴性.....宮蕭崴
推 pkp: 推  超奴的
噓 pinochio1128: 等條款被改就不要唉
等他改再說，好市多敢訂條款也敢給退，至少這點比台灣一些店家強多了，可能沒有慣老
闆的關係

噓 Misako: 自曝其短的po文不噓對不起自己 ~
噓 zurxgulx: 為什麼學美國不學別的學這個？
我還沒買過或退過電視，學不了美國人

噓 billliu14: 貪小便宜蠻會的
噓 ernie770: 就是臉皮厚不厚的問題而已啊，你來發是怕自己也遇到喔?
原來退貨要厚臉皮才行!

推 TellthEtRee: 這樣不太好啦
※ 編輯: jiern (180.217.236.3), 06/18/2015 18:45:27
推 s860382: 退貨的心態是什麼自己最清楚  那種很明顯就是貪小便宜而
噓 kakata: 貪小便宜的嘴臉很難看
推 rmoira: 覺得沒啥好噓的 COSTCO敢無條退貨就有人敢退 管你理由是啥
→ rmoira: 過期退貨是COSTCO給消費者的權利 旁人有資格該嗎？
→ rmoira: 覺得不合理 寫意見表叫COSTCO不要給"無條件退貨"啊 奇怪欸
→ rmoira: 有人過期退貨 或是吃剩下10分之1退貨 到底干他人屁事？
→ rmoira: 都是遵守COSTCO給的規定辦理退貨 付費會員不能不爽就退嗎
推 shengder: 看新聞是說不滿Costco服務，所以把家中買的都拿去退
→ rmoira: 噴消費者之前 怎麼不先想COSTCO規定是如何 心態干你何事？
→ rmoira: COSTCO要是覺得無法負荷大量退貨 自會修改條款 不用他人講
看法相同，謝謝你

→ talrasha: 鬼島條款    厂厂
→ talrasha: 這次先讓你退，下次就不行>>  經理必背
噓 blackman5566: 奴性(X)   希望台灣人不要為了點錢變成這樣(O)
→ blackman5566: 不然只會跟沒公德心的26越來越像
推 ls4860: 這是道德的問題 知道一定是大包裝 說吃不完理由也太瞎 不
→ ls4860: 過卡死扣爽就好 我沒意見
推 rmoira: 道德公德心也是退貨人與COSTCO間的問題 其他人沒資格評論
→ rmoira: COSTCO定這規則就是要人退貨用的 物品狀態如何不是重點
推 BloodyJack: 退貨標準就是除那幾樣外"無條件"退貨阿
推 rmoira: 說真的啦 會員行使COSTCO給的無條件退貨權利 干公德心屁事
→ rmoira: 是怕其他會員拿到吃剩還是過期的物品嗎？ 真是奇怪的聯想
→ talrasha: 公德心真是一頂大帽子，太沈重了  XD
→ zhtsai: 業主濫用責任制，某類人濫用會員條款，對這類人敬而遠之
推 rmoira: 樓上蠻無聊的 COSTCO是"無條件"退貨 責任制是"無條件"嗎？
→ rmoira: 兩種不同的事情 硬要扯在一起講
噓 jackychao: 沒公德心 少數民眾還會把不買的亂放  別人把你當人對
什麼叫公德心，做了違規或違法之行為，如亂丟垃圾 公園溜狗隨意大便未清 亂停車等等
，
依好市多退貨規定走，是那裡違反會員條款規定

再者公德心，前面的〝公〞意指影響到公眾人事物，跟好市多辦退貨是二方之事，沒有影
響到其它人，退貨理由也沒騙他，直接講實話回答好市多客服人員並且沒有任何爭執，店
家直接願意給退貨，
請指教退貨是那裡沒公德心？

→ jackychao: 待 行為卻不知分寸
→ lnmp: 國外也多的是年末假期買玩具給小孩過完年就拿去退
→ lnmp: costco總部都嫌台灣人退貨率太低了,還一堆人拿公德心出來講?
推 rmoira: 呵呵 推樓上 公德心跟退貨權利 本來就兩回事好嗎
→ rmoira: 會員行使無條件退貨權利到底干"公德心"屁事？有影響他人嗎
→ rmoira: 吃剩或過期的東西拿去退 有影響其他會員嗎？ 公德心？
噓 eddie04: 動不動就在人頭上戴奴性的大帽子，塑造自己超有品
看這篇某些回文，你還不覺得奴性超強？業者沒意見給退貨，反觀一般人開始講公德心
不要臉 臉
皮厚之類的話，這奴性還不重，難不成是有道德標準，依好市多退貨規定走就是不道德
沒公德心

→ eddie04: 再拉美國人出來救援，真有你的
→ eddie04: 原來大家都要跟你一樣買過都退貨才不是奴性重
以個人例子來討論好市多實際退貨情況
我那句話說有要大家學我以及我有買過都退貨

推 rmoira: 某些人要不要搞懂"公德心"的定義 再來吵退貨有無公德心？
噓 waiting0912: 覺得蠻不要臉的
推 tyjcgmnl: 就無條件退貨一堆噓的人是在噓幾點 無聊
推 rmoira: 無條件退貨是COSTCO自己定的 所以不要臉的是指COSTCO？
噓 aortic: 這噓應該也沒違反任何規定！
推 kamichu: 就堅果越賣越貴，人才會用這招吧，很便宜的話根本懶的退
→ aortic: 吃不完所以對此商品不滿意？
推 Waterpig: 可以說這行為不好 但是店員跟人爭執啥小 不爽就改規則阿
噓 kim34: 過期退真的是...難過好市多不敢再中國設店...
以這論點，好市多在許多國家仍沒展店，至今只在少部份國家有展店，那些沒去展店是不
是那些國家都.......

噓 AAAAAA: 這也可以扯奴性..
推 ql5069: 又出現道德公德心了 溫良恭謙讓 好棒棒
→ rmoira: 過期退貨又怎樣了嗎？ COSTCO"無條件"退貨允許的
噓 leeon810106: 喔喔喔原來1200這樣用這麼划算喔
這你就問問好市多，每年收的1200元會員費是花在那裡，我們才能知道划不划算

→ aortic: ``不滿意即全額退款''自己放到過期要當成不滿意理由當然
推 rmoira: 不然1200會費要怎麼用？ 回答一下？ COSTCO就是憑這點收錢
→ aortic: 也行。這時候被噓也是他人的自由。
推 rmoira: 覺得1200會員這樣用超划算 還不趕快去辦會員？ 在這邊噓？
→ rmoira: 就算會員自己放到過期退貨 也是COSTCO允許的 有啥好該
→ rmoira: 覺得"不應該"的 請問是COSTCO的什麼人？ 這麼替COSTCO擔心
噓 aortic: 別人愛怎麼評論``不滿意即全額退款''關您何事？
→ rmoira: 而且不論有無過期 COSTCO對食品的退貨處理不都一樣嗎？
→ rmoira: 所以我評論無條件退貨 又干你何事？ 你爽就噓啊 快辦會員
噓 gpo: 美國人吃屎的話你也要學嗎?
退貨依好市多所規定的退貨制度，為何變成學美國人，去好市多退貨等於學美國人，這思
維很獨特

再說美國人平常沒在吃屎呀，還是你要不要先開始吃屎，我再考慮是否要學你
※ 編輯: jiern (61.227.245.45), 06/18/2015 23:17:23
噓 kim34: 你要拿中國沿海的市場經濟和其他國家比 我也沒辦法
台灣在全球經濟排行第27名
全球前五大經濟體為 美 中 日 德 法

好市多沒在中 德 法等國展店
是瞧不起他們消費能力，還是他們比較敢退商品以致不敢去展店？

好市多全球分店圖
https://goo.gl/Q4dnwt

噓 kevin190: 臺灣人愛貪小便宜
噓 AAAAAA: 雖說也是照規矩來 但還是無法苟同貪小便宜
→ cyher: gpo你學美國人吃櫻桃，也學吃屎阿?　XDDD
推 jamescat: 不滿意可以退貨我覺得很讚，是好市多對消費者的善意，
→ jamescat: 所以我通常也是懷著善意去使用。除非我自己是善意退貨
→ jamescat: 但好市多惡意推拖。
※ 編輯: jiern (61.227.245.45), 06/18/2015 23:41:11
噓 husky0427: 是沒錯啦 大聲也沒錯 就做自己囉
噓 sindygirl: 可以退，因為好市多的規訂，那其他人為什麼不能批評這
→ sindygirl: 種自私的行為？你規定的？法律規定的嗎？難道這裏只能
→ sindygirl: 一種聲音
我整篇回文，沒要別人不能批評，有些人噓文我也沒回覆或反駁，你可以指出我有那句話
，要他人不能批評

還是指公德心一事，我請教他為何指退貨就是是沒公德心行為，請教等於不能批評？

還有你說這是自私行為，請問那裡自私，繼退貨等於沒公德心，又出現退貨等於自私行為
，前面已經講了，退貨是消費者跟店家二方之事，不是公眾或第三之事，那稱的上自私

※ 編輯: jiern (61.227.245.45), 06/19/2015 00:01:05
推 skyviviema: 基本上這就像法律是道德的最低標準一樣 沒違法但也顯
→ skyviviema: 示出一個人的格調在哪而已  當然有很多人對格調高低不
→ skyviviema: 痛不癢 只是這招玩多了、玩久了，店家哪天受不了改規
→ skyviviema: 則 到時候被降低的也只有消費者權益而已
噓 rc0216: 南部不意外
→ jackychao: 公德心一事係指東西亂擺放
→ jackychao: 吃完壽司上生魚片退飯係道德問題
→ banayoo: 於法沒問題啊！但一個人水準反應在行為上
→ bailan: 有時候覺得好市多真厲害，不時放一下這種新聞報一報，消費
→ bailan: 者自己就先打起來了。
→ bailan: 然後刁難退貨問題卻沒看到有幾個上新聞
推 dragon159: 想太多 台灣好市多營收世界數一數二的高 退貨率卻是
→ dragon159: 世界數一數二的低 台要要改退貨規定的話 那應該全世界
→ dragon159: 所有好市多分店都要跟著改了
→ dragon159: 在商言商 現在的規定就是讓好市多在台灣擁有傲視全球的
→ dragon159: 營收 在這個情況改變前 那幾個消費者就算每次都剩下一
→ dragon159: 顆堅果 一根牙線棒 剩下不到一湯匙的洗衣粉拿來退貨
→ dragon159: 好市多頂多就退那個人的會員而已 他才不會因此修改退貨
→ dragon159: 規定
推 rmoira: 推樓上 就是如此 在這邊吵吃剩或過期拿去退沒品很無聊
→ rmoira: 好市多允許會員這樣做的 在好市多是正常行為 好嗎
→ rmoira: 在其他商場 要是有人拿吃過或過期辦退貨 再來戰有沒有品
推 dragon159: 要噓濫用退貨的人就噓 不需要拿怕好市多因此修改規定來
→ dragon159: 危言聳聽 說這些反而只會讓一般的消費者更不敢退貨而已
→ dragon159: 沒看見版上老是出現一堆人在問他這樣怎樣的能不能退貨
→ dragon159: 那些濫用的人連皮都厚成那樣了 他才不會因為怕好市多修
→ dragon159: 改退貨規定就收斂不亂退了
→ aortic: 樓上說的好。退貨對成本的影響，有些人有錯誤的解讀
噓 yspen: 又在戰這個了
噓 lonepig1125: 噓噓樂
推 scent15: 原po搞不好就是這種退貨男。其他人都奴性
→ scent15: 你就爽爽退
推 rick1111: 無條件就是無條件，幹麻還要一個標準？話說台灣人真奇怪
→ rick1111: 沒標準的事情一定要找個標準，有標準的又一直要找漏洞
噓 salvat: 沒水準
噓 ideekao: 微他命放到過期再退太離譜了吧！1兩年期限欸
噓 Mariah: 不要起爭議啦
推 skyviviema: 如果好市多有100個會員 而100個會員都這樣搞他絕對會
→ skyviviema: 修改 能夠讓部分人士繼續這樣玩 就應該感謝大部分的台
推 Otsukaerika: 退貨男你覺得好事多還會給他當會員嗎?退掉就解決了
→ skyviviema: 灣消費者有分寸 如果因為規定是那樣所以濫用這件事沒
→ skyviviema: 什麼好批評的話 那我現在就開個粉絲團提倡所有好市多
→ skyviviema: 會員快去濫用好了
推 ThreeSmall: 一堆繳不起會費的在那邊噓 推你
噓 red2010: 不占便宜就是奴性重？
除了退貨無條件外，退貨無期限是好市多規定，不是我訂的
要是不能過1年多退貨，為何好市多要訂出退貨無期限規定

看某些回文奴性還不重，一堆人替業者喊熱
退貨當下無爭執，退貨理由無說謊，商家沒二話給退
一切依商家的遊戲規則走，算占便宜？

→ skyviviema: 假設好市多的會費1200真的完全能支付退貨成本，我誠心
→ skyviviema: 建議大家不要浪費會員權益 想退就去退 管他濫不濫用
→ skyviviema: 但如果這項規定之所以成立，終究是建立在大多數消費者
→ skyviviema: 有分寸的前提之下的話，那麼這個由有分寸的人換來的制
→ skyviviema: 度一旦被沒分寸的人佔便宜  有分寸的消費者會不爽理所
→ skyviviema: 當然吧?
→ skyviviema: 如果這個退貨機制不管大多數的消費者有沒有分寸都會存
→ skyviviema: 在的話 那真是超爽的大家快去用一用 1200可以換一年濫
→ skyviviema: 用 不用的人超傻
推 scott2009: 我認為照著規定走，沒啥問題
推 hcbd: https://www.costco.com.tw/overview_zh/overview.action
→ hcbd: 享有好市多不滿意即全額退款的保證。
→ hcbd: 官網自己都這樣寫了,不滿意去退款本來就合理阿
→ hcbd: 好多股東們看到退貨就緊張起來了
推 Sunnyrain4u: 限度不是100%嗎  100%是指100%交由公審嗎?
推 skyviviema: 要把吃到最一點或過期當成"不滿意"是個人修養啦
→ skyviviema: 有些人被罵濫用退貨沒品之後就開始惱羞說自己一切按照
→ skyviviema: 規定來 不然就是亂冠人帽子 真的覺得這樣做沒什麼的話
→ skyviviema: 就快點開個粉絲團來光明正大地好康分享好市多密技啊
→ skyviviema: 有便宜大家佔，順便做公益如何? 把消耗品分送給清寒家
→ skyviviema: 庭然後剩一點再去退貨 重複幾次全台就沒有人挨餓受凍
看了二遍，還是不明白你想要表達的訴求是什麼

先不討論什麼叫有分寸什麼叫沒分寸，單問沒分寸要如何占有分寸的便宜這個問題，好市
多沒有定期依每年退貨情況，調整過會員年費，可以請你指教在好市多沒分寸要如何占有
分寸的便宜？

也請你順便明白指出我那句話有情緒性發言，有用到你所謂的"惱羞"言語

幫助清寒家庭做公益跟退貨有什麼關連，退貨是會員跟商家的事，我不明白討論退貨跟做
公益，為何二者會能討論在一起

噓 JackeyChen: 權利濫用的極致，澳洲客
※ 編輯: jiern (180.217.252.112), 06/19/2015 16:26:44
→ zhtsai: 供應商為不虧損提高供價　http://goo.gl/8Y2b1I
→ zhtsai: 潛在可能造成的影響，有種好多物品價格越來越高的感覺
→ zhtsai: 好像會有２２０萬會員幫忙買單
推 skyviviema: 很簡單 你認為是一對一的事情 實際上是靠商家對"多數"
→ skyviviema: 消費者的信任才得以運作的制度
→ skyviviema: 如果好市多的所有會員都跟您一樣，我不相信這制度還能
→ skyviviema: 玩得下去  關於公益當然是一種反諷，如果濫用退貨在好
→ talrasha: 某人邏輯跟契約觀念是不是有問題
→ skyviviema: 市多裡是一種"按照規定來的合理行為的話" 那用來幫助
→ skyviviema: 弱勢好像也不是不可行? 惱羞不是在說你不用對號入座
→ skyviviema: 其實多數人也都認同濫用退貨基本上並不違反規定不是?
→ skyviviema: 但要不要濫用 取決於個人水準 就是這樣而已
→ skyviviema: 但如果大家都開始認為濫用合理，大家都開始濫用，最後
→ skyviviema: 結果多半只會變成縮減會員權利 讓真的不滿意的人反而
→ talrasha: 濫用退貨頂多是社會觀感不好，一切照契約走
→ skyviviema: 退不了貨
→ skyviviema: 對啊 一切照契約走啊 那就看看每個人都照契約這樣玩
→ skyviviema: 最後結果會是什麼?
→ talrasha: 我怎麼會知道，現在就是不滿意就退  厂厂
→ skyviviema: 說到底 滿口"一切照契約走"而把濫用合理化的人 也不過
→ skyviviema: 就是把濫用的成本轉移到不會濫用的消費者身上而已
→ skyviviema: 這也是一些商家敢設計這種制度的原因  因為相信濫用的
→ skyviviema: 人會少於不濫用的人  當然啦，在一些道德水準特別低落
→ skyviviema: 的國家 通常就無法實行這種制度
推 rmoira: 有些人真的很愛戰什麼道德水準公德心叭啦叭啦的 正義魔人
推 skyviviema: 有些人沒品就愛冠人帽子說人正義魔人
→ rmoira: 什麼叫照契約"這樣玩"？ 這是costco給會員的權利 你該啥
→ rmoira: 商場跟會員的事 輪不到第三者講話 COSTCO覺得不爽自會改約
→ rmoira: 某人要自己對號入座隨你啊 真是奇怪
→ skyviviema: 那其他想要合理享受"不滿意無條件退貨"的會員為了怕濫
→ talrasha: 人家吃麵，你在喊燒。
→ rmoira: COSTCO覺得某會員太超過 自會跟對方解約退費 旁人是在該啥
→ skyviviema: 用造成商家哪天改規定損害自己的會員權利 所以譴責濫
→ skyviviema: 用權利又有什麼不可?
→ rmoira: 對啊對啊 等到有那天你再來該 可以嗎？ 現實就是沒這回事
→ skyviviema: 我已經說過了 你覺得好市多可以自己把濫用會員踢掉 那
→ rmoira: COSTCO無條件無期限退貨實施多久了？ 你看哪個國家有改過
→ skyviviema: 是因為台灣這種人不多  而台灣能夠走到今天這樣的水準
→ skyviviema: 本來就是消費者水準越來越高的緣故
→ rmoira: 又在戰國家 都有人推文說 台灣全球退貨率最低 美國還較高
→ rmoira: 那美國COSTCO怎麼不改約？ 在那邊戰台灣水準高 好好笑
→ skyviviema: 如果台灣今天還是每個會員都會濫用的社會 好市多根本
→ skyviviema: 不會來開店好嗎
→ skyviviema: 美國人口多啊 退貨率高還是爽賺啊
→ rmoira: 唉 請某人爬完全文再才戰國家水準與開店與否 好嗎？
→ talrasha: 退貨櫃枱旁需要你的道德勸說？  XD
→ rmoira: 喔開始戰人口多 所以退貨率高爽賺沒關係了 真是神邏輯
→ rmoira: 應該說爬完全部推文啦 原PO都有一一回覆某些戰點了 看一下
推 skyviviema: 好啦好啦 我知道網路上有人聽到道德兩個字就會過敏
→ skyviviema: 那就不講啊 大家快去濫用 一切照契約來
→ rmoira: 為啥COSTCO沒在德法開店 你要不要說明原因？ 水準低落？
→ skyviviema: 早就看過回覆了 哪裡有什麼可看性? 還不就那句照規定
→ rmoira: 人口不夠多?其他原因? 是某人看到無條件無期限退貨在敏感
→ skyviviema: 我只是回答你為什麼美國還玩得下去 是因為他們人口夠
→ rmoira: 照規定走啊 會員跟商場都照規矩來 第三者到底是在喊什麼燙
→ skyviviema: 多 所以金錢量夠大可以支撐更多的濫用 但不代表濫用沒
→ skyviviema: 問題 因為那還是建立在把成本轉移不濫用上
→ rmoira: 嗯嗯所以呢？ COSTCO沒要改約 你到底是在喊什麼？
→ rmoira: 等到有那一天 全球會員每個都退爽爽 COSTCO改約再來戰好嗎
→ talrasha: 想知道sky有沒有退貨過  ？
→ skyviviema: 難不成要等到改了才抱怨嗎?
→ rmoira: 那會員行使COSTCO給的無條件無期限退貨權利 你是在該啥？
→ skyviviema: 當然有退過貨啊 東西不合身退個貨很合理吧? 跟東西放
→ rmoira: 你是該會員 還是COSTCO官方？ 到底干你啥事啊？
→ skyviviema: 過期貨吃到剩一點才退  不一樣吧?
→ rmoira: 輪得到你抱怨？
→ skyviviema: 懶得在這邊跟你吵 你要濫用你家的事 但是要濫用就不要
→ skyviviema: 怕被罵
→ rmoira: 抱怨其他會員吃剩退貨過期退貨 到底干你這另個會員啥事？
→ rmoira: COSTCO都沒罵該會員了 其他人憑什麼罵？ 真是奇怪了勒
噓 jujuan: 快過期吃不完拿去退這種行為真的是有夠沒水準的，讓人看
請問你是從小在國外長大？
若在台灣長大，中文教育應該讓一般人對中文有基本的閱讀能力
明明打放到過期吃不完，為何變成快過期吃不完

→ jujuan: 不起
→ talrasha: 道德勸說：穿過的東西還拿來退，太不衛生了(咦？
推 rmoira: 正義魔人超多的 COSTCO自己都沒講話 一堆人跳出來 呵呵
→ skyviviema: 看到不認同的行為罵一下都不行喔 那大家以後看新聞都
→ skyviviema: 閉嘴就好 別人又不是砍到你 罵什麼罵
推 rmoira: 不是不吵了嗎 幹麻又回 真是自打臉
→ rmoira: 你不認同的行為 在COSTCO是允許的 所以是在罵啥？犯法喔？
→ rmoira: 殺人是法律禁止的事 跟COSTCO無條件無期限退貨 不同 ok？
→ rmoira: 把兩件完完全全不同的事 硬要扯在一起講 呵 神邏輯喔
再次謝謝你的看法於我一致，就請別再與s兄討論了，再講下去只是跳針的依然無限跳針
，失去討論的意義


→ skyviviema: 不管是犯法或是不道德的行為 不認同看到就是會想罵啊
→ skyviviema: 想罵還要給你管?
→ skyviviema: 然後自打臉又怎麼樣? 我高興回就回 板規又沒說不能回
→ skyviviema: 板規也沒說不能批評濫用退貨啊 自由發言干你什麼事?
※ 編輯: jiern (180.217.252.112), 06/19/2015 19:11:01
推 greatroy: 釣出一堆看不懂合約而且奴性很重的消費者
推 scent15: 樓上是退貨哥
噓 aa75887588: ..........
推 tyjcgmnl: 幫推 我也會員 繳會費享受福利有啥不對
推 tyjcgmnl: costco都沒講是濫用了 請問sky是誰 可以自己定義濫用
推 skyviviema: 可能我們對於會員福利的認知有差距吧? 我覺得好市多的
→ skyviviema: 放心購物，不怕花冤枉錢買到不適用、不喜歡的東西還要
→ skyviviema: 硬吞下去  不過有些人的認知可能是好市多可以讓自己吃
→ skyviviema: 爽、用爽之後還可以無條件退貨又覺得自己沒佔人便宜
我剛幫你查了一下，好市多有徵會員櫃檯人員，其中工作項目有含退貨一職
你可考慮去應徵，用你上述言論去一一感化要辦理退貨的會員，看你能否撐過三天不被開
除

不然好市多服務人員都沒二話直接給退貨，更沒找經理出面，你卻打了一大堆文字

好市多職缺
http://goo.gl/odluWe
※ 編輯: jiern (180.217.252.112), 06/19/2015 22:04:38
→ ru04hj4: 其實就給他退順便1200退給他 拒絕往來就好
→ GoodMemory: 就給他退順便1200退給他 拒絕往來+1
推 rmoira: 嗯嗯 麻煩樓上兩位去應徵COSTCO員工 記得爬到高層喔
→ rmoira: 這樣就能把吃剩退貨與過期退貨的會員 退費退會拒絕往來了
推 scent15: 原Po繼續退貨繼續欺負櫃檯吧
推 rmoira: 無條件無期限退貨=欺負櫃檯？ 第一次聽到 呵呵
噓 skyviviema: 反正有些人就是使用者卻不想付費 沒犯規但沒水準而已
→ skyviviema: 人家是說有瑕疵或不滿意可以退貨 但有些人就明明用很
→ skyviviema: 爽吃很爽卻口嫌體正直地退貨
→ skyviviema: 好市多不禁止這種行為不是因為允許 只是為了更大的利
→ skyviviema: 益而默許 但沒品的事情不會因為被默許別人就不能罵OK?
→ skyviviema: 板上也沒禁止不能罵這種退貨方式 所以敢講就不要怕被
→ aortic: 私底下占點便宜是人性。但大辣辣的表明我就是要占便宜是？
推 rmoira: 對於某人隨意推斷別的使用者不想付費之心態 不敢恭維～
→ skyviviema: 罵 也不用扯到什麼奴性不奴性的  就是因為不奴才不會
→ skyviviema: 吃光別人東西還不想付錢
→ skyviviema: 哪有隨便推斷了? 東西都快吃完了還不是使用者?
→ skyviviema: 你吃一口就退我就相信你真的不滿意
→ skyviviema: 快吃光了才說不滿意拿去退費 不是口嫌體正直是什麼?
文章字字打上，請別張冠李戴
退貨理由是講:吃不完


推 jest104: 好市多都不敢跟他解約退錢，PTT奴才不知道在悲憤什麼？
→ aortic: 這討論根本與costco無關好嗎
→ aortic: sky悲憤的應該是有些人對``商品不滿意''的刻意囂張曲解
認定退貨商品是否符合好市多所訂的退貨規定，只有好市多櫃檯負責退貨服務的人員有這
權利

我已講了多次，包括tyjcgmnl兄也幫忙補充
退貨當下無爭執，退貨理由直接講:吃不完
，客服人員二話不說直接給退，表示店家認定退貨商品符合他們所訂的規定

為何變成刻意囂張曲解，依你所言，好市多退貨客服人員對``商品不滿意''也是刻意囂張
曲解？


推 tyjcgmnl: 幫推 某些悲憤的人還不快去應徵costco 看你有沒有才能當
→ tyjcgmnl: ceo改契約啊 整天在這邊當義務海巡很廢耶
噓 aortic: 講不出道理來討論，只會拿負面用詞罵人的又算什麼？
噓 ZaSTty76: 快退
推 tyjcgmnl: 道理很多人講了連costco契約都有講 但某些人還是眼包啊
推 aortic: 不同生活經驗的人對何謂``商品不滿意''產生不同的解讀
→ aortic: 互相包容、互相批評都是方法。但總不能只有情緒性的攻擊
噓 tyjcgmnl: 講濫用 不道德就是情緒性攻擊 這是costco跟會員之間的事
推 aortic: 一堆人都講無條件退貨，但這根本不是事實。
→ aortic: 退貨條件難以客觀驗證，但這並不代表它不存在。
噓 tyjcgmnl: 要講濫用跟不道德不是一個海巡該講的 海巡覺得他有批評
→ tyjcgmnl: 的自由 那我當然也有批評海巡的自由
推 tyjcgmnl: costco說無條件退貨不是事實嗎？為什麼總有人要假冒cost
→ tyjcgmnl: co發言？那麼想改變無條件退貨那去當costco老闆啊 補推
推 aortic: ``不滿意即全額退款''``We guarantee your satisfaction .
→ aortic: 退貨條件難以客觀驗證，但這並不代表它不存在！！！
推 tyjcgmnl: 繼續補推 剛才誤噓
→ aortic: ``放到過期忘仍吃不完''所以對商品不滿意。這敘述算正常？
推 tyjcgmnl: 喔 條件存在 然後呢？
→ tyjcgmnl: costco接受這樣的退貨理由成為不滿意的依據 你不滿意去
→ aortic: 然後呢？然後我知道我該離開了！
→ tyjcgmnl: 改契約啊 在這邊一直講條件存在難檢驗又怎樣？
→ tyjcgmnl: 慢走不送 祝你當上costco老闆
推 testo: 素質那麼高... 那麼會扯道德
→ testo: 幹麻不去好市多退貨櫃檯站崗對那些退貨會員說教
噓 xtt: 沒錯，確實沒資格管，但如果因為少數人貪小便宜，而好市多真
→ xtt: 的因此修改會員條款，害多數人的權益受損，那誰該負責？
推 lnmp: 退貨率更高的歐美其他國家都沒改過了，樓上在擔心什麼？
→ lnmp: 更何況如果你是正常退貨消費者更不用擔心影響到你
推 lnmp: 真會有修正的話頂多動到惡意退貨 ，不可能完全不給你退
推 lnmp: 現在台灣越來越多本土賣場學costco的退貨制度了
推 ZakuSIN: 台灣人高素質 Costco賺保保還會有一群人護航喔~
→ ZakuSIN: 最好全台灣的量販業都收年費  爽賺退貨費
→ ZakuSIN: 反正台灣人照規定退東西都要被酸爆  傻了
推 kerodo: 不是不能退，只是商品使用程度太離普，那真要臉皮夠厚
推 CashHunter: 想退就退，管他過期還是快吃完，好市多自然會有處理
→ CashHunter: 方式，我覺得不需要替好市多想那麼多
噓 odeliacher: 不管好市多怎麼想，單純覺得很扯。
※ 編輯: jiern (180.217.233.98), 06/20/2015 13:18:49
噓 skyviviema: 說快吃光是指新聞內容 你怎麼這麼喜歡對號入座
→ skyviviema: 就說好市多怎麼想干我屁事啊 純粹就是看不順眼這種使
→ skyviviema: 用者還鑽漏洞不想付費的心態  我又沒叫好市多改契約或
→ skyviviema: 不准你退貨 就只是單純討厭這種行為而已 不行喔?
→ skyviviema: 好市多是有哪個條約不准其他會員看不爽某會員的行為?
文章字字打上，請別張冠李戴
退貨理由是講:吃不完

沒想到你竟看不懂我上面二句意思
你講〝快吃光了才說不滿意拿去退費〞

我退貨理由是講:吃不完 ，新聞中沒提到退貨理由
新聞那裡有提到，那男的退貨理由是講「不滿意」，這不是張冠李戴難不成是句句屬實？

推 ql5069: 某人終於承認自己就是住海邊又玻璃心嘛 扯什麼分寸不分寸
→ ql5069: 這麼有道德和正義感怎麼不去好市多工作，改變他們企業文化
→ ql5069: 不滿意的原因很多，憑什麼別人退貨都要照你腦補的方式?
→ ql5069: 某些人大概就是別人退貨被不合理刁難會在旁邊拍會員的傢伙
→ ql5069: 說實在，你什麼東西 別人怎麼做是他跟好市多的事情
→ ql5069: 別人怎麼做不需要你來教
※ 編輯: jiern (180.217.233.98), 06/20/2015 14:52:57
推 skyviviema: 你是看不懂我寫什麼吧? 難怪連人家說有瑕疵或不滿意可
→ skyviviema: 以退貨 但您卻是吃不完還退貨  我是說新聞裡的人分明
→ skyviviema: 吃到快完還"不滿意" 這麼不滿意還能吃到完??是被虐狂
→ skyviviema: 嗎? 想佔便宜就承認很難嗎?
→ skyviviema: 還有樓上? 我教別人什麼了? 上面也說了我又沒阻止這種
→ skyviviema: 人去退貨 也沒叫櫃台不准退 只是不恥這種明明不是不滿
→ skyviviema: 意，明明吃很爽還硬要退貨的行為 無論好市多要不要吞
→ skyviviema: 下這種顧客 這種行為本質就是不道德 討厭不道德的行為
→ skyviviema: 不行? 還是說這年頭道德已經是見不得人的事情不能講?
唉，〝快吃光了才說不滿意拿去退費〞演化成〝快到吃完還不滿意〞

你自己講的，要自己能找出來，找不出來直說看講錯了就好
再凹下去難看也不關我的事，頂多讓其他人覺得在無理取鬧


※ 編輯: jiern (180.217.233.98), 06/20/2015 15:22:58
推 skyviviema: 不好意思我看不懂你想表達什麼
→ skyviviema: 你高興要用這種方式繼續退貨管不著你 就像你管不著有
→ skyviviema: 人會繼續不恥你這種做法一樣
推 ql5069: 消費者跟好市多之間的商業行為關你屁事?真的管很大
→ ql5069: 另外，你國文老師好像請假 不齒非不恥
推 skyviviema: 那我討厭這種現象又干你屁事?
→ skyviviema: 今天如果我站在櫃台前阻止別人退貨 你再來說我管還差
→ skyviviema: 不多?  表達個人觀感都不行?
推 ql5069: 又崩潰了?我前面不是建議你這麼有正義感就去好市多工作?
→ skyviviema: 我有沒有正義感跟我要不要去好市多工作有什麼關聯?
→ ql5069: 簡單講你也沒什麼資格評論其他會員，那是他們跟好市多的事
→ skyviviema: 鄉民一天到晚罵政客，所以就一定要去從政?
→ skyviviema: 我看玻璃心的是你們吧?  你自己退貨爽就好了，管別人
→ skyviviema: 在旁邊說什麼?
→ skyviviema: 覺得自己正正當當何必怕別人講?
推 ql5069: 對阿我是不會鳥旁邊誰在拍還是吠的，我不滿意就退貨
→ ql5069: 前面也有人說了，好市多都沒退我會員了，其他人是在該什麼
→ skyviviema: 對啊 道理是一樣的 我管他好市多怎麼規定 看到離譜退
→ skyviviema: 貨我就想罵 請問哪裡有明文規定不能罵嗎
→ ql5069: 一堆自以為正義好棒棒的動輒拿手機拍，大概沒聽過個資法吧
→ ql5069: 要不要罵是你自由，但你沒那資格罵，因為那不關你的事
→ skyviviema: 喔 不好意思我沒做過這種事 我也不覺得網路上盛行偷拍
→ skyviviema: 影片上傳公開斬首是對的
→ ql5069: 而且不要被打臉就崩潰又跳針好嗎
ql5069兄別回了，再回也只是得到跳針式回應
我請r兄別回了，結果反而我自己回應，回應他是我做錯的事
就別了一起無視吧！
※ 編輯: jiern (180.217.233.98), 06/20/2015 15:50:05
→ ql5069: 前面就說跟分寸、道德、水準三小的無關
推 rmoira: 沒關係隨某人罵啊 反正會員照退好事多照收 只有某人氣呼呼
推 skyviviema: 我不知道我哪裡被打臉了?
→ rmoira: 會員爽好市多也爽 不爽的只有某人 為了不干自己的事生氣～
→ skyviviema: 事實上是沒分寸、沒道德、沒水準沒錯啊 又不會因為好
→ ql5069: 又不是偷也不是搶，是會員和好市多的契約，商業行為
→ skyviviema: 市多默許這種行為，這種行為就會變成對的
→ ql5069: 商業行為最好跟那些東西有關係啦，邏輯可以再神一點
→ rmoira: 事實上就是 這種行為在好市多中是"對的"無誤 OK？
→ ql5069: 誰告訴你是默許了，眼藥水該換牌子囉 "不滿意退貨"
→ skyviviema: 你確定是"對的"?  還是只是因為有更多的錢所以可以睜
→ skyviviema: 一隻眼閉一隻眼
→ skyviviema: 對嘛 "不滿意退貨"  所以我就不能理解過期是哪裡不滿
→ skyviviema: 或著是都快吃光又是哪裡"不滿"
→ ql5069: 櫃台上面的告示再看仔細一點喔 啾咪~
→ skyviviema: 我實在不知道我只是討厭這種行為到底哪裡妨礙到你們?
→ skyviviema: 我都已經認真再考慮要開個利用好市多退貨機制做公益的
推 ql5069: https://www.costco.com.tw/overview_zh/overview.action
→ skyviviema: 粉絲團了 如果每個會員都願意購買消耗品提供清寒家庭
→ skyviviema: 使用  然後再拿去退貨 不知道可以讓多少人吃飽穿好
→ ql5069: 要做就快去做，我們都很期待，希望你不是只有嘴砲
推 rmoira: 嗯？無論吃剩過期 通通都符合無條件退貨條款 哪裡叫默許？
→ rmoira: 拜託快點做公益 真的不要只會在這講講 地方的小孩需要你
推 skyviviema: 用我自己的錢是捐過了一些沒錯啦 要不要利用好市多的
推 ql5069: 你要做就快去做啊，我們都很支持耶，不要鍵盤公益
→ skyviviema: 退貨機制來做公益 就還不知道可行性有多高了
推 rmoira: 拜託快去做 請試試好市多的極限在哪 就靠你了 ^_^
推 skyviviema: 我看兩位只是嘴巴上講好聽說要支持吧? 不然就是忘了好
→ skyviviema: 市多有取消會員的權力喔? 講得一副好市多真的允許這種
→ skyviviema: 行為一樣
推 rmoira: 喔你也知道啊？ 果然講講光說不練 鍵盤做公益 ^_^
→ rmoira: 我非常支持你去做啊 自己說"認真考慮" 現在又找藉口 呵呵
→ rmoira: 幹麻一直做些自打臉的事呢 浪費自己時間在那邊生氣嘴砲～
推 kokutaku: 要退就退 不做作！ 店家自己強調無條件退貨的
→ tyjcgmnl: 海巡又出來了 端午佳節還要上班真可憐
→ tyjcgmnl: 不過任憑海巡再加班 推文數依舊越來越多（笑
推 tyjcgmnl: 原po可以備份一下sky罵你沒水準沒道德XDDDD
→ zhtsai: 55秒 店員：說不過去    (曲士不可以語於道者，束於教也)
→ zhtsai: https://www.youtube.com/watch?v=rUpkix7Nr5Q
→ aortic: costco真正的惡行:話術推銷會員續約,...就被這些給掩蓋了
→ aortic: 對costco來說，這些形象廣告成本實在有夠廉價，暗地偷笑
推 shwy4456: 哈哈哈你要搬去對岸住嗎挺適合的
推 claudi: 我也曾維他命放到過期，但我覺得這是我自己的問題，雖說
→ claudi: 有無條件退貨，但自己造成的問題為何要別人買單呢？退貨理
→ claudi: 由應該用在更合理處比較好
推 Waterpig: 你選擇不退 ok阿 別人選擇要退也是他的權利
→ Waterpig: 你要批評他浪費當然也可以 不過店員就沒這資格
→ Waterpig: 因為合約定好了 你店員沒資格跟人家起爭執
→ Waterpig: 說實在大家也不是支持浪費 而是討厭你辦卡強調無條件退
→ Waterpig: 貨 真要退貨又意見一堆 當初是拿槍逼你不寫這條不辦卡
推 ekite: 退過洋芋片 早餐玉米片 運動內衣 靠得住護墊 補蚊燈 幫寶適
→ ekite: 尿布 咖啡豆…等 每樣都拆開 理由都直接表明難吃就難用 覺
→ ekite: 得退貨本來就是消費著權益 外包裝不要丟 想退隨時可退
噓 angelslayers: 不懂發這篇文的意義是甚麼,明明知道會引戰還PO?
噓 zpo0000: 台灣人不是什麼奴性，是只會貪小便宜
推 rmoira: 嗯嗯 所以台灣好市多退貨率世界最低 是叫貪小便宜的表現？
→ rmoira: 其他國家退貨率比台灣高 這樣是貪小便宜嗎？ 嗯是嗎？
推 aortic: 台灣的平均退貨率如何，看costco在台的展店速度就知道。
→ aortic: 別從ptt看台灣，這不是台灣的縮影！！！
推 rmoira: 與在台展店速度有關的是"營業額"吧 退貨率不是最相關的
→ aortic: 籠統來說就看淨利(扣掉成本)吧。好事多的會費收入很嚇人的
→ aortic: ``退貨率不是最相關的''是因為退貨率不高到可忽略這成本
→ ql5069: 不滿意退貨叫貪小便宜，請某人永遠不要有退貨的一天
推 delphi1989: 一切合法 但觀感不佳<這話，超適合台灣耶
推 YorkC: 依法行政，謝謝指教。退貨Costco 是很高興低，某些扯公德心
→ YorkC: 的真笨
噓 minimum: 你覺得沒問題 別人覺得這種行為沒水準不行嗎
推 a945438: ㄧ堆道德魔人 哈哈
推 rmoira: 嗯嗯 無條件無期限退貨=沒水準 呵呵
推 jest104: 還再吵阿？這一堆是道德魔人還是美式賣場副總？哈哈
推 ql5069: 你覺得有沒水準是你家的事，但你有什麼資格評論其他會員?
噓 onlySN: 有病就該看醫生 別出來丟人現眼啦
推 rmoira: 說人有病的 要不要先找醫生檢查腦袋或眼睛？ 無條件退貨
→ shyily: 已偏離主題