→ shyily: 轉過身加料再賣給下一個人 就不是一個披薩可以解決的事09/19 22:13
推 forkncp: 真浪費，這種媽媽教出來的孩子應該也...09/19 22:14
→ veryloveyou: 服務員做得很對~~離櫃的熟食就不要再賣了~~09/19 22:26
推 momokokiki: 為何不在結帳時就決定好，過份09/19 22:39
→ saree: 他們當日沒賣完的熟食都直接掃垃圾桶阿09/19 22:41
→ saree: 有一回快打烊時去買沙拉，看員工拿大垃圾桶把未賣完的熟食09/19 22:42
→ saree: 全丟進去...真的有覺得很浪費的感覺09/19 22:42
推 peter700: 記得以前有一次在汐止店打烊前，工作人員把凱撒雞肉捲，09/19 22:50
→ peter700: 直接給你一卷當試吃，這樣也沒有浪費的問題......09/19 22:50
推 iridore: 離櫃不能換就不浪費拉09/19 22:56
推 qazwsx6107: 美國是個很浪費的國家09/19 22:57
→ qazwsx6107: 台灣會把過期的醋繼續混著賣，過期的味曾做成豆瓣醬09/19 22:58
推 master32: 有離櫃的食物退回後店家繼續賣的店嗎?09/19 22:59
→ forfly: 離櫃食物本來就要丟掉，有聽過千面人事件嗎09/19 23:03
→ forfly: 是每家餐飲都這樣唷09/19 23:03
→ forfly: 應該說是有規模的，小型的餐飲還是會回收再賣 (你敢吃嗎09/19 23:04
因為我看到她拿了總匯幾秒想換還才震驚XD
※ 編輯: a0880037ba2 (101.15.16.31), 09/19/2015 23:06:55
推 a0939832: 我覺得這可能是對每個客人的尊重 但直接丟有點傻眼XD09/19 23:11
推 jealous0953: 資本主義就是立基於浪費行為上運作的，你會覺得觀感09/19 23:20
→ jealous0953: 不佳是正常的，但這是道德感的運作，事實上資本主義09/19 23:20
→ jealous0953: 社會是提倡這樣的浪費的 09/19 23:20
→ jealous0953: 你甚至可以說資本主義和中國傳統物質生活上的觀念是 09/19 23:21
→ jealous0953: 相衝突的 09/19 23:21
推 MAZUBB: 麥當勞是不是也這樣？我老師去買麥當勞跟店員說炸雞要雞腿 09/19 23:35
→ MAZUBB: ，結果拿到翅膀，離櫃檢查後回去反應換過後直接丟進垃圾 09/19 23:35
→ MAZUBB: 桶 09/19 23:35
→ beasherlock: 或許員工可以自己拿回家吃？畢竟那個是食物筒，又有 09/19 23:40
→ beasherlock: 盒子，其實很乾淨 09/19 23:40
我也覺得可以給有需要的人
推 xx20433: 不丟難道花一樣錢你想要買別人買過，或回收的隔夜沙拉嗎 09/19 23:52
→ xx20433: ？ 09/19 23:52
※ 編輯: a0880037ba2 (101.15.16.31), 09/19/2015 23:55:11
推 xx20433: 真的不用替這種跨國企業擔心，如果覺得可惜給員工帶走甚 09/19 23:55
→ xx20433: 至分送，我想也會有人來吵。丟掉我覺得是最好的處理方式 09/19 23:55
噓 kwinner: 可以寫信給costco 阿，反正他們又不在意 09/20 00:01
推 socool0714: 我在披薩部工作，上面是說如果報廢的要吃掉，怕員工會 09/20 00:33
→ socool0714: 抱持著這種心態多做，也怕會有交叉污染，好市多內部 09/20 00:33
→ socool0714: 的品質管理真的很嚴，有時候要丟一分披薩真的有捨不得 09/20 00:33
→ socool0714: 的感覺啊～ 09/20 00:33
→ socool0714: 不過內部常有主任或是衛生管理人員，也不會有人敢去吃 09/20 00:34
→ ff7forever: 服務人員請他三思我覺得這做得很好 09/20 00:55
→ ff7forever: 而客人執意要退原披薩 銷毀也是正確的做法 09/20 00:56
噓 edison901: 吃出問題誰負責？歐美的社會責任是台灣人無法想像的 09/20 01:00
→ edison901: 台灣食品從公司到餐廳到路邊攤 極其所能省（噁） 09/20 01:01
噓 edison901: 拉肚子廠商還不是都沒事？政府默許 09/20 01:02
推 Waterpig: 浪費歸浪費 但離櫃食物又再賣我覺得道德上更有瑕疵 09/20 01:09
推 fcz973: 沒差啦台灣被抓到只會重罰十萬，跟歐美動輒罰上億怎麼比 09/20 01:39
噓 OverRaven: 噓那媽媽 因為自己的私慾造成一個披薩就這樣噴了 09/20 01:58
→ ff7forever: 可惡 想吃 決定明天去Costco怒吃披薩 09/20 02:04
推 dragon159: 這個浪費完全那個媽媽的問題 好市多的做法完全正確 09/20 02:19
推 atb: SOP 09/20 02:52
→ atb: 不覺得好市多有什麼問題 09/20 02:53
→ tonysd: 有人想買別人退過的食物嗎? 09/20 03:40
→ tonysd: 那個媽媽浪費是她的事，好市多這樣做是安全的 09/20 03:40
→ tonysd: 就算給"有需要的人"，也要負擔吃出問題的責任 09/20 03:41
推 qazedc: 三寶不意外 不是浪費自己的錢就好 09/20 05:58
→ qazedc: 好市多做法是正確的 但遇到三寶唉... 09/20 05:59
推 KarlMarx: 本來離櫃食物就是丟掉了...關店時也是丟掉。 09/20 06:04
→ KarlMarx: 據說水果也是，葡萄櫻桃等易爛水果也是挑到一點就丟了。 09/20 06:05
噓 jimmyliu1217: 這種三寶 腦子有洞 我希望雷公可以劈牠一下 09/20 06:13
噓 Rhapsody: 離櫃的食物本來就不能回收 09/20 07:22
噓 jimmyliu1217: 要點東西就先想好 人家做好了才要換 真的有夠靠北 09/20 07:58
→ jimmyliu1217: 祝她吃了回家拉肚子 09/20 07:59
→ kakata: 好市多做法是對的，浪費食物的是那個媽媽 09/20 07:59
推 kamichu: 如果被下毒又給別人誰要負責？ 09/20 08:51
推 starlkj: 好市多做法很正確，該檢討的是 媽媽和孩子 09/20 09:55
→ kkotokyo: 以前小孩子這樣 就沒得吃又會被打 09/20 10:47
推 danyan: costco的作法是正確的，為了安全食物不能回收，要是出了 09/20 10:47
→ danyan: 問題，在國外會被消費者告到死，該被檢討的是浪費食物的人 09/20 10:48
推 sorrisoo: 披薩口味也不過三選一，媽媽應該考慮清楚在買 09/20 10:55
→ cin2: 總比某些量販店拿過期生鮮拿去做熟食繼續賣好吧... 09/20 11:49
→ cin2: 好市多過期真的就是包裝割開丟食物報廢桶 09/20 11:51
推 OverRaven: 好市多的浪費是建立在保護消費者 但很明顯這三是自私 09/20 12:23
→ starlkj: 如果遇到，我會在附近「不小心」大聲說，那對母子好浪費 09/20 12:38
推 Alphaforgood: 這也能資本主義 樓上說的很對 錯的是母子不是商家 09/20 14:53
推 ul66: 這樣正常吧 09/20 15:28
→ br2658: 給需要的人?要是吃出問題 好事多不就責任在頭上 09/20 17:49
推 windyvoice: 可能 衛生跟浪費 原po比較接受浪費的問題 但這是食物 09/20 18:35
→ windyvoice: 一但食物到客人手裡 就算幾秒鐘 也會有衛生顧慮 09/20 18:35
→ babarinna: 我不會想買別人退貨的食物，即便剛做好我也想要新的( 09/20 19:40
→ babarinna: 除非只剩下那盒) 09/20 19:40
推 amimi23045: 真的啊。賣當勞只要出到消費者手上。也都是扔掉。應該 09/20 20:42
→ amimi23045: 要怪大媽臉皮夠厚才對。 09/20 20:42
推 CHojo: 好爛的大媽,不過如果這種情況,又是我要的口味我願意買下 09/20 21:39
→ tkaowei: 就算您願意買下，對方也不應該賣這被退的食品給您... 09/20 21:42
→ tkaowei: 因為這是食品... 09/20 21:42
→ leejee: 不能再賣給其他客人合理，但能否當堆肥或養豬廚餘? 09/20 21:45
→ cin2: 好市多食物的都有集中桶.回收到哪我就不清楚了.要問高層吧 09/20 22:01
推 s22229130: 這是個值得討論的問題，道德vs制度 產生了衝突 09/20 22:02
→ alamabarry: 故意的...我聽到的說法是這樣 就是要在你面前丟 09/20 22:21
→ alamabarry: 一來有嚇阻作用 再來其它顧客看了也安心不會買到 09/20 22:22
推 blackman5566: 做法是正確的 問題在顧客 09/20 22:22
推 eipduolc: 商業行為要討論這麼多道德點也是滿累的 09/21 10:42
→ eipduolc: 好市多很多做法都是保障買賣權益 09/21 10:43
推 xtt: 台灣店家SOP:"老闆我是點玉米蛋炒飯,不是火腿蛋炒飯啊~" 09/21 10:43
→ eipduolc: 以這點為出發去做的行為，當然不會有什麼問題啊 09/21 10:43
→ eipduolc: 但會不會養出所謂奧客呢 09/21 10:43
→ eipduolc: 如文中媽媽，日後並不引以為戒，甚至繼續我行我素 09/21 10:45
→ xtt: 老闆:喔~抱歉我馬上重做一份給你~ (然後重做一份玉米蛋炒飯, 09/21 10:45
→ eipduolc: 那也就只能這樣啊 09/21 10:45
→ xtt: 火腿蛋炒飯賣給下一位客人.. XD) 09/21 10:45
→ eipduolc: 只要costco能執行原則下的行為，大部份人權益都無損 09/21 10:46
→ eipduolc: 以買賣為主的地方也只要能做到這樣就夠啦 09/21 10:46
→ eipduolc: 某些人的看法搞不好是costco這樣問是逼客戶吃下不要的產 09/21 10:47
→ eipduolc: 品 09/21 10:47
推 Dcpp2015: 這是熟食，不是罐頭什麼密封的，不能退了很繼續賣，誰知 09/21 10:49
→ Dcpp2015: 道那個裡面有沒有被加料，又不是什麼鄉下的小店，客人點 09/21 10:49
→ Dcpp2015: 了不要還可以拿去賣別人。 09/21 10:49
推 RS232: 不丟要怎麼處理 通常這些員工也都吃膩了(打工經驗談...) 09/21 10:51
推 confri427: 你就咒她出門被遊覽車碾碎啊不然也不能怎樣 09/21 11:21
推 a8239060: 美國的食品法規是很嚴謹的，光是開餐廳都有分級制度。 09/21 14:59
推 a8239060: 在美國餐廳或超市賣熟食的，如果當天沒賣完一律丟掉，是 09/21 15:00
→ a8239060: 不會分員工吃的 09/21 15:00
推 jeross: 怎麼不來個打烊清倉價 至少不浪費 09/21 15:37
推 OverRaven: 樓上 不要懷疑菁英會員們的無限可能性 09/21 17:01
→ YU0520: 沒結帳就吃產品算偷竊喔 沒有人想離職吧？ 09/21 19:29
推 Squidward: 丟掉很正確阿 是我也不想拿別人拿過的食物阿 誰知道口 09/21 19:40
→ Squidward: 水是不是噴上去了 09/21 19:40
→ Squidward: 如果那人剛好有什麼病呢 有點噁 09/21 19:41
推 shockben: 沒辦法阿(攤手) 09/21 21:42
→ run2: 真的好浪費 09/21 22:49
推 iamOsaka: 丟掉很正常啊...有問題的是那個媽媽吧 決定好再買很難? 09/22 02:09
推 chubeewan: 大型連鎖餐廳和賣場都有這樣的問題，雖然有品管顧慮不 09/22 02:23
→ chubeewan: 能賣但真的很浪費。 國外已經有些惜物組織在推廣剩食再 09/22 02:23
→ chubeewan: 利用，企業本身也應盡量改善熟食產量管理，不是替他們 09/22 02:23
→ chubeewan: 擔心成本，而是這些被丟掉的食物都是地球生產出的能源 09/22 02:23
→ chubeewan: 不應浪費。 如果我是那個媽媽會選擇不換口味的。 09/22 02:23
推 popo4390019: 然後有需要的人吃了出問題好市多負責，就會無限循環 09/22 08:05
→ popo4390019: 基本上就是顧客的良心跟道德，企業其實也只是保護自 09/22 08:06
→ popo4390019: 己及道德提醒 09/22 08:06
推 Adonisy: 不可能丟掉，你要替豬想想，沒有她們，牠怎麼加菜？ 09/22 10:21
推 may8010: 麥當勞的waste桶很多waste的混雜在一起，員工也不會想吃 09/22 22:17
→ may8010: 該檢討的是那個媽媽，本來買東西就該想好付了錢 銀貨兩訖 09/22 22:18
推 marzuka: 後來會餵小豬吃? 所以不算浪費 09/23 09:50
推 barkleyc: 本來就應該這樣 浪費的是那個媽媽 不是店員 09/23 11:08
推 pekosan: 安全問題 只要食物離開櫃台 退回一定是丟掉 09/23 17:02
→ pekosan: 國外的確有團體實際行動去大賣場垃圾桶拿食物 09/23 17:02
→ pekosan: 但也要注意到每家企業都有聲明 這些團體吃出問題企業不負 09/23 17:03
→ pekosan: 責任 也有一些賣場警衛會阻止這些團體去翻垃圾桶(畢竟丟 09/23 17:04
→ pekosan: 掉的東西還是可能留有企業商標) 我覺得服務員有講清楚 09/23 17:04
→ pekosan: 已經算是很好的應對方式 聽到會被丟到還執意要退 09/23 17:05
→ pekosan: 是那個媽媽的問題 不是員工或是店家的問題 09/23 17:05
→ pekosan: 你反過來想 今天沒銷毀 剛好下一個又賣給三寶 09/23 17:06
→ pekosan: 三寶吃得不爽或是有其他問題 是不是就直接上新聞靠盃了 09/23 17:06
推 illkids: 這種媽媽的行為不可取… 09/24 12:43
推 ooQss: 很棒的討論，我喜歡。也真正體認到美國對食物對的觀念。 09/25 14:20
→ ooQss: 更正:體認到美國對食物的觀念。 09/25 14:21
推 kided: 給需要的人是不可能，會降低產品價值，就都拿免費的誰還會 09/26 05:46
→ kided: 花錢買 09/26 05:46
推 s20092: 不能排後面跟她說50塊收嗎XD 吃出問題自己負責就好 09/26 14:11
→ tang125: 噓媽媽，推好市多 09/27 01:32
→ BBBen: 樓主是在說媽媽行為值得商議 10/17 16:55
→ BBBen: 怎麼一堆人在講不丟掉會怎樣怎樣 10/17 16:56
→ BBBen: 媽媽可以想好再買，減少浪費。結案 10/17 16:57