推 ninan: 百分百天然跟用不用農藥有啥關係？又不是號稱有機。另，標 05/03 21:44
→ ninan: 題錯字一字之差意思卻完全不同啊 05/03 21:44
已改XD
※ 編輯: lingarden (60.251.146.64), 05/03/2016 21:52:33
推 n180: (驚)我每天都會吃300g~400g左右的costco快煮燕麥 05/03 21:54
推 aortic: 遠低於美國政府容許標準。以廣告不實、誤導、欺騙控告 05/03 21:58
推 loveuunf: 有放除草劑還算天然嗎？ 05/03 22:05
→ korsg: 如果廣告是寫100%天然那這應該告的成 05/03 22:17
→ korsg: 米國律師很會搞這類案件的 05/03 22:18
推 usttsu: 台灣的桂格賣的燕麥片不知道是向哪一國買 05/03 22:22
推 smkkbaba: 台灣的桂格燕麥片是自己工廠做的 我記得 05/03 23:00
推 usttsu: 是要問台灣桂格燕麥片的來源，台灣應該沒種吧?! 05/03 23:09
→ usttsu: 還是有種，只是我不知道而已 05/03 23:10
→ loveuunf: 但多少g測的 1.18ppm,也要看看吃多少會得到多少量 05/03 23:37
推 mander: 年年春許多豆類收成都會用 擔心的話應同一標準 05/03 23:58
推 wuanka: 這是美國廣告法保護消費者的規定 05/04 00:48
推 wuanka: 100 Percent Natural的廣告詞的確讓人感覺沒化學添加阿 05/04 00:53
推 artiller: asin404最愛的美國產品出問題囉 05/04 01:12
推 revive25: 阿 我還蠻常喝的 中獎了 05/04 01:33
推 nakayamayyt: 404大概裝死吧 就像北投店開幕他就沉寂好久才出現 05/04 01:53
→ nakayamayyt: 台灣佳格做的桂格燕麥澳洲進口 05/04 01:54
推 cami33: 大家要注意有的燕麥是基因改造 請愛用台灣無農藥的米(認真 05/04 08:33
→ cami33: )
推 台灣農民 05/04 08:33
推 ithinksoiam: Process red meat 還是一級致癌物耶 05/04 09:06
推 ithinksoiam: 紅肉也是2A 難道大家吃的 牛/豬/羊肉 會比燕麥的除 05/04 09:46
→ ithinksoiam: 草劑少嗎 05/04 09:46
推 MrNeverDie: 那不是重點吧......重點是廣告不實...... 05/04 11:53
推 ithinksoiam: 100%純天然無添加 通常指的是加工過程吧 05/04 12:01
推 ithinksoiam: 所以百分百天然 應該要比有機高級囉 05/04 12:03
→ ithinksoiam: 有機只是寫 不能添加人造添加品 05/04 12:03
→ ithinksoiam: 百分百天然是指什麼都不能加嗎@@a 05/04 12:04
→ ithinksoiam: 而且是種植過程 不是加工過程耶 05/04 12:05
→ nissy: “疑” 還沒定案吧… 05/04 12:54
→ narcissusli: 農藥精煉後可以吃就告不成啦 05/04 17:00
→ justo180: 百分百"天然:字面解讀當然是不能加,除草劑又不是天然的 05/04 18:50
→ justo180: 至於你說如果都沒加何不標有機,那是另一回事了 05/04 18:51
→ justo180: 有機是要認證的,無法標有機,但用百分百天然,不就是這新 05/04 18:51
→ justo180: 聞爭議的點嗎? 05/04 18:52
→ justo180: 也許你不會被誤導,但別人不一定啊 05/04 18:53
→ justo180: 我記得有機認證很嚴,連附近幾里的土地都不得使用農藥 05/04 19:02
※ 編輯: lingarden (60.251.144.196), 05/04/2016 19:16:56
推 bxxl: 燕麥本身是天然的啊,農藥又不是添加物 05/04 20:07
推 bxxl: 代表無農藥的字眼就是"有機"而不是純天然 05/04 20:13
推 ithinksoiam: 但若是一瓶果汁 標示百分百天然 05/04 20:25
→ ithinksoiam: 不會有人覺得這果樹栽種時不可以加農藥吧 05/04 20:26
→ ithinksoiam: 不是只代表果汁製作時無添加濃縮果汁/糖/防腐 05/04 20:26
推 ithinksoiam: 不過這只是提告 看法院怎麼判吧 只是覺得誇張了 05/04 20:29
推 YCL13: 天然這個字沒有嚴格定義，但對多數美國人而言其代表了不含 05/05 07:43
→ YCL13: 人工成份、農藥和基改，也因此這樣標示確實可能有問題。 05/05 07:43
推 xiouming: 可以放這麼久，本來就會有一點點可容忍的問題 05/06 09:00
推 penny31029: 我以為天然就是食品裡面沒有"人工添加物" 05/06 11:31
→ penny31029: 農藥算是添加物嗎@@? 05/06 11:31
→ penny31029: 這樣菜市場買的柳丁算是百分百純天然嗎? 05/06 11:32
→ penny31029: 路邊的小販柳丁沒洗乾淨就拿去榨汁，結果表皮的農藥 05/06 11:32
→ penny31029: 滲到果汁裡面，這樣果汁就不是"純天然"? 05/06 11:33
→ penny31029: 深海捕撈的魚被驗到殘留重金屬也不是"天然"的魚嗎@@ 05/06 11:34
→ korsg: 如果標榜100%天然那確保產品內容物沒被汙染也是應該的 05/06 11:54
→ korsg: 只能說要用上100%這種字眼就是乖乖放棄折衷討論的空間 05/06 11:56
→ justo180: 百分百燕麥,天然燕麥,都不會被誤會,但用百分百天然燕麥 05/06 12:45
→ justo180: 就是會誤導別人 05/06 12:46
→ justo180: 因為會覺得百分百是形容天然的部分不是燕麥的部分 05/06 12:46
→ justo180: 市場賣的果汁不能算百分百純天然啊,只能算百分百果汁 05/06 12:47
推 ithinksoiam: 好吧 至少市場現榨 什麼都沒外加的果汁 05/06 13:54
→ ithinksoiam: 我個人會認為他是百分百天然的 05/06 13:55
→ ithinksoiam: 照j大的說法 市場賣的蘋果也不一定百分百天然囉 05/06 13:55
→ ithinksoiam: 白米糙米芋頭也都不是囉 05/06 13:56
→ korsg: 看成分而定，要叫100%天然本來就沒那麼簡單DER 05/06 14:18
推 penny31029: 所以被重金屬汙染的鱈魚也不是百分百純天然的魚囉? 05/06 20:11
推 penny31029: 那這樣鳳梨釋迦就不能算是"百分百純天然"的水果囉XD 05/06 20:15
推 xtt: 農民採收蔬果的時候不小心滴到汗水,結果就變成不是百分百天然 05/06 21:26
→ xtt: 的蔬果了 XD 05/06 21:27
→ korsg: 如果你覺得含有重金屬汙染的產物叫做百分百純天然的話... 05/06 23:17
→ korsg: 我會開始懷疑你是不是吃太多重金屬 05/06 23:17
→ korsg: 把汗水跟農藥或者重金屬拿來比的話也不是不行 你爽就好 ㄏ 05/06 23:18
推 ninan: 推 penny31029 和 ithinksoiam 05/07 00:21
推 eddy13: 這天然的戰法，就像有人戰有機和有機物一樣，頗呵。 05/07 15:34
→ taohua: 台灣桂格是「佳格」做的 跟美國的不同 05/08 09:17
→ Junchoon: 哪來的基改燕麥啊，不要造謠好嗎... 05/09 13:46