推 BlueANSI: 沒辦法，退貨魔人太猖狂；不降低成本沒搞 05/09 11:46
→ BlueANSI: 頭啊 05/09 11:46
→ BlueANSI: 魔人們總愛把規定無限上綱，然後一直說規 05/09 11:48
→ BlueANSI: 定就這樣啊；殊不知在大家眼裡超澳洲的啊 05/09 11:48
推 RS232: 這也能跟退貨扯在一起XDD 05/09 11:52
推 BlueANSI: 當然可以啊 這些都是經營成本，退貨多就 05/09 11:53
→ BlueANSI: 成本提高；因此要從別的地方降低成本。懂 05/09 11:53
→ BlueANSI: ？ 05/09 11:53
推 jerfu: 什麼都要扯退貨真的很誇張 那國外的退貨率高不就賣你純白飯 05/09 11:57
推 WOODBEAR: 22407 這篇新聞 台灣退貨率2% 美國15% 05/09 11:59
→ miketk: 哈 又見奇人了XDD 05/09 12:03
推 BlueANSI: 你要不要想想好市多的貨幾乎都進口的？台 05/09 12:04
→ BlueANSI: 灣退貨率可能五趴就讓代理商崩了，美國可 05/09 12:04
→ BlueANSI: 不同，貨物幾乎來自境內；成本不可相比。 05/09 12:04
→ BlueANSI: 魔人們才是奇人，很多人都只會消費而不思 05/09 12:04
→ BlueANSI: 考。 05/09 12:04
→ linchangray: 非進口貨品也很多啊.... 05/09 12:06
推 kk16355: 散壽司吃了一些再拿去退? 很好奇 有這種案例嗎? 好笑! 05/09 12:11
推 BlueANSI: 不對喔 大部分都是進口貨喔；加上國際運 05/09 12:12
→ BlueANSI: 費等等成本攤提，退貨率不能拿來跟美國相 05/09 12:12
→ BlueANSI: 比。 05/09 12:12
→ BlueANSI: 不可以將規定無限上綱，這樣不合理。另方 05/09 12:15
→ BlueANSI: 面我認為大統集團部分販賣國內貨是為了分 05/09 12:15
→ BlueANSI: 散退貨成本 05/09 12:15
→ BlueANSI: 如果全數進口貨，退貨規定絕對不適用。 05/09 12:16
→ billiam327: 這跟退貨有啥關係 蠻好笑的 05/09 12:16
→ lnmp: 最好是這樣，那不吃壽司不就沒事了，有看到其他東西換料嗎？ 05/09 12:16
→ lnmp: 真會自己憑空想像 05/09 12:16
推 zerok: 真的有人鮭魚吃完 剩白飯拿去退 05/09 12:20
→ WeiMyWoW: 怕熱就別進廚房，人家公司都沒在哭，某些人是在哭啥 05/09 12:24
推 BlueANSI: 在我看來被戳到痛處的好像不是我。呵呵 05/09 12:35
推 rex0707: 人家公司都沒在哭，某些人是在哭啥 05/09 12:36
→ BlueANSI: 公司沒在哭這點我認同，但是換低成本物料 05/09 12:37
→ BlueANSI: 哭的似乎是消費者唷。 05/09 12:37
推 BlueANSI: 想反駁就端具體理論出來，只會潑酸恐怕有 05/09 12:40
→ BlueANSI: 點不理性。 05/09 12:40
推 jerfu: 人家公司都沒在哭，某些人是在哭啥 05/09 12:47
推 aries5420: 法律是在保障人們的自由，不是限制人們的自由 05/09 12:50
推 BlueANSI: 認同我的退貨成本提高說理論很難嗎… 05/09 12:51
→ BlueANSI: 我覺得我說得很有道理啊，被換成本低的料，那就肯定有別 05/09 12:52
→ BlueANSI: X的地方成本提高了呀 05/09 12:52
推 kingsinger: 若是持續被退貨，那應該檢討的是品質跟價格，而不是 05/09 12:53
→ kingsinger: 檢討消費者。價格不變而品質變差，只會造成更多退貨。 05/09 12:53
→ kingsinger: 這樣的觀點完全說不通。 05/09 12:53
推 aee36319: Costco收會費，自己也說不滿意無條件退貨，他敢說我就 05/09 12:54
→ aee36319: 敢退阿~不然我去大潤發家樂福買就好了，繳會費幹嘛，重 05/09 12:54
→ aee36319: 點是就算是大潤發跟家樂福我退貨也沒被刁難 05/09 12:54
推 jerfu: 為啥一定要別人認同你啊，產品退貨率高就該下架啊 05/09 12:55
→ jerfu: 這麼需要別人認同是不是該去看看心理醫生呢? 關心您 05/09 12:55
→ BrandonC: 可是你的理論是建立於"你覺得" 既沒關聯性也沒證據= = 05/09 12:57
推 chataulait: 最好是美國Costco 的商品都來自美國國內啦 05/09 12:58
推 BlueANSI: 我認同退貨應該要檢討商品，但是退貨難道 05/09 12:58
→ BlueANSI: 沒提高成本支出？肯定有的。況且「不理性 05/09 12:58
→ BlueANSI: 」退貨者的成本更是高，我稱之為退貨魔人 05/09 12:58
→ BlueANSI: 。我並非放地圖炮 05/09 12:58
→ BlueANSI: 我可能用詞造成誤會，我的退貨魔人是定義 05/09 12:59
→ BlueANSI: 我可能用詞造成誤會，我的退貨魔人是定義 05/09 13:00
→ BlueANSI: 為「不理性退貨者」 05/09 13:00
→ BlueANSI: 退貨有無成本的支出？肯定有的吧，我只是 05/09 13:01
→ BlueANSI: 要大家認同這一點而已。 05/09 13:01
推 jerfu: 不理性的退或者 臺灣有 美國有 澳洲也有 退貨消耗本來就會 05/09 13:01
→ jerfu: 算入成本之中，說真的，你到底是多喜歡站在資方立場? 05/09 13:02
→ fcz973: 進口貨？現在市場上幾乎都是中國進口啊，成本是多高 05/09 13:02
推 BlueANSI: 如果退貨者佔有成本支出，這類成本將攤提 05/09 13:04
→ BlueANSI: 在其他成本內也是說得通的吧 05/09 13:04
推 MrNeverDie: 好市多漲價，非退貨魔人有可能轉為退貨魔人，或是退會 05/09 13:16
→ MrNeverDie: 員。退貨魔人你再怎麼漲價他也沒差啊XDD到時會員只剩 05/09 13:16
→ MrNeverDie: 退貨魔人，好市多有比較賺？然後聽說好市多有一大部分 05/09 13:17
→ MrNeverDie: 收益來自會費啦。 05/09 13:17
推 BlueANSI: 來自會費這一說有聽過，但如果除去繼續展 05/09 13:30
→ BlueANSI: 店之可能性，新會員會緩慢增加，此時讓我 05/09 13:30
→ BlueANSI: 想到當年的萬客隆。 05/09 13:30
→ BlueANSI: 我本身只退過一次不合尺寸的護膝，剛好我 05/09 13:32
→ BlueANSI: 每次去好市多必買壽司，但是近期壽司卻改 05/09 13:32
→ BlueANSI: 成這樣，坦白講無購買慾望。 05/09 13:32
推 arioso0602: 沒必要理會 BlueANSI 他就是來亂版的 05/09 13:33
推 awpex127: 怎麼定義不合理的退貨 05/09 13:33
→ BlueANSI: 誠如樓上不會死先生所言，這樣後果就是非 05/09 13:33
→ BlueANSI: 退貨魔人進化成退貨魔人，或者退會員。 05/09 13:33
→ awpex127: 合理的退貨也是有成本支出 攤提到商品也也說得通 05/09 13:34
→ BlueANSI: 要說我亂板之前請先反駁我的理論，這樣扣 05/09 13:35
→ BlueANSI: 我帽子不好吧… 05/09 13:35
→ awpex127: 反駁不了阿 因為退貨成本攤提到商品 根本就你的猜測 05/09 13:36
→ BlueANSI: 不合理退貨者很多類型，可能你沒親眼看過 05/09 13:36
→ BlueANSI: 吧 05/09 13:36
→ BlueANSI: 不是猜測，這是肯定的吧…要不然就賠錢了 05/09 13:36
→ awpex127: 我認為你退貨護膝影響到我牛肉價格 根本沒得反駁 05/09 13:37
→ BlueANSI: 沒錯，這一點可能性不是沒有。 05/09 13:38
推 MrNeverDie: 我是覺得好市多如果真的要漲（板上搜「漲」有討論）台 05/09 13:43
→ MrNeverDie: 灣人沒那麼好欺負吧= =好市多真的在台灣賺很多，甚至 05/09 13:44
→ MrNeverDie: 把賺來的1X億繼續投入台灣＠＠ 05/09 13:44
→ MrNeverDie: （我家從沒退、換過貨，還能這樣說吧> <） 05/09 13:45
推 ccpz: 沒辦法反駁阿, 這就像有罪推定一樣, 如果要你證明世界上沒 05/09 13:48
→ ccpz: 有鬼, 那就沒辦法反駁，也討論不下去了 05/09 13:49
推 awpex127: 我也不支持浪費、嘗試性退貨 但好事多沒出來唉 就沒理由 05/09 13:49
→ awpex127: 把帽子扣在退貨者的頭上 05/09 13:49
噓 nadoka: 如果漲價是因為退貨太多 那特價是因為退貨太少嗎？ 05/09 13:54
→ opo28593: 就是一開始便宜打口盃而已，賣的好當然可以賣貴點。不就 05/09 13:56
→ opo28593: 是供需問題 05/09 13:56
推 nadoka: 明明就市場機制也要檢討消費者... 05/09 13:57
推 RS232: 這推文真太神奇了 05/09 13:57
→ RS232: 要不要說高房價也是因為退貨引起的 蝴蝶效應阿之類的 05/09 13:57
→ nadoka: 難道不能隨意退貨的地方就沒有同樣情況嗎？ 05/09 13:58
→ nadoka: 不是說要合理某些情形的退貨 風向不是這樣帶的大哥 05/09 13:59
→ nadoka: 該退就退 讓不好用的東西下架也是市場機制的一種 05/09 14:00
→ nadoka: 漲價了 不夠便宜 買的人變少(或退的人多) 就會再做調整了 05/09 14:01
噓 HKDW: 等等又要廢話公共財了 05/09 14:27
推 menturm: 蠻神奇的奧客推論...昏倒 廠商不會控制Z>B理論嗎？ 05/09 14:51
推 menturm: 台灣不理性消費者有多少？ 能影響好市多的全球宗旨 當台 05/09 14:58
→ menturm: 灣奧客是10個有11個 還有一個不認識 推文的奧客推論 蠻 05/09 14:58
→ menturm: 不切實際的 05/09 14:58
推 ichuang: 為何不考慮是因為散壽司賣太差，所以改款重出? 05/09 15:07
→ ichuang: 這種理由才是可能性最高的吧 05/09 15:07
推 Haseoxy: 奴隸:老闆最近對待變更差~一定是我不夠奴!! 05/09 15:09
→ ichuang: 直接上升到退貨影響商品的層面也太快 05/09 15:09
推 miketk: 全世界最大的貨物進口國 你說都境內XDDD 也太有趣了 05/09 15:19
推 Sunnyrain4u: 感覺超崩潰 ... 05/09 15:35
推 jamesinhw: 他要這樣一直降低自己品質就不會有人去啊，奇怪，一個 05/09 16:13
→ jamesinhw: 好好的商業行為，到底護航什麼？這不就是一個迴圈嗎， 05/09 16:13
→ jamesinhw: 一直叫人不要去退，規定就在那邊，不爽不要給退啊，要 05/09 16:13
→ jamesinhw: 是你今天是老闆自己訂的規矩，賠到受不了是會偷料還是 05/09 16:13
→ jamesinhw: 取消規定？很難懂嗎？ 05/09 16:13
推 kersihi: 奇文共賞，資方打手又出現囉，台灣人真是奴性堅強 05/09 16:17
→ BusterX: 市場機制沒錯，但也是在測試消費者底線 ... 05/09 16:23
→ jimmylee1214: 覺得滿有梗的 05/09 16:43
推 alex55555: 退貨的成本跟用料的變化 你哪根蔥可以說他們相關？ 05/09 17:24
→ alex55555: 還要別人理性看待這智X言論 05/09 17:25
→ alex55555: 我說是夏天的電價帶動原物料 你先理性反駁？ 05/09 17:26
推 mingzong: 退貨率有很高嗎？要講是退貨造成的就拿點數據來看吧... 05/09 17:29
推 justo180: 不管一樓是真心認為還是反諷，都覺得你很無聊，拿不相 05/09 17:34
→ justo180: 關的事鬧別人的文章 05/09 17:34
推 justo180: 討論退貨的文章很多，你不用硬是要在隨便什麼文章下都 05/09 17:37
→ justo180: 牽連一下，大家看了都煩! 05/09 17:37
推 BlueANSI: 我覺得大家都還蠻認真看完我的理論啊 05/09 17:57
→ BlueANSI: 說我鬧板太過分了吧，我很認真在分析。 05/09 17:57
推 smkkbaba: 真的不要理他...跟愛國同心會差不多的素質 05/09 18:12
推 getx105: 退太多虧錢就直接改規則了還跟你換菜色，你在玩遊戲喔？ 05/09 18:31
推 sannosekai: 有人用嘴在開賣場 笑死我惹 05/09 18:31
→ sannosekai: 拿得出數據再說 不然一切都只是你在作夢 05/09 18:32
推 deanclarence: 真是一個退貨 各自表述 05/09 18:49
→ alex55555: 認真的廢話 還是廢話 請理性回覆喲 05/09 19:10
推 ZakuSIN: 沒辦法 道德魔人太多 漲價他們還是會找理由買 05/09 19:57
→ ZakuSIN: 反正漲價道德魔人會來批2%的人導致漲價 05/09 19:58
→ ZakuSIN: 誰知道是不是Costco打手還是台灣員工? 呵呵 05/09 19:59
推 fcz973: 但costco東西真的愈來愈貴，尤其先+30再特價30老哏玩不膩 05/09 19:59
推 ZakuSIN: 看看貴的是不是都是進口商品 再想想匯率問題 05/09 20:02
→ ZakuSIN: 整天在那邊跳針退貨導致漲價 笑噴了 05/09 20:02
推 ZakuSIN: 看起來難吃cp值低 大家都不買了看它要不要換啊 就這樣 05/09 20:08
推 longya: 鼻屎小股東：Costco商品都是公共財 05/09 20:10
推 Sipaloy: 囧，美國COSTCO的東西進口貨才多吧... 05/09 20:42
推 tony77998: 道德魔人太神啦 05/09 21:31
推 andy0210: 推文太有才了 這樣也可以戰 05/09 21:43
推 happyyoung: 看推文快笑死 05/09 22:48
推 aoc915142: 打電話問不就好了！爭什麼爭 05/09 23:02
推 iridore: 飯鳥又煮超難吃 現在還摳斯盪料喔 cp不就低到爆咯 05/09 23:32
推 q504658: 分析？那分析的數據呢？ 05/09 23:44
推 ooo123: 要省成本消費者就不會買阿，默默就讓他倒也行啊！有什麼好 05/10 00:15
→ ooo123: 扯退貨的 05/10 00:15
推 vivahou: 這樣護航到底可以得到什麼啊 倒.... 05/10 00:22
推 sandiato: 想問一下成本魔人：到底什麼是可以退貨的？ 05/10 00:32
推 windhiei: 關退貨屁事，不爽不要買 05/10 00:38
→ windhiei: 某B根本 引戰 05/10 00:39
推 asin404: 遇到這種costdown的就是三不五時去買一份出來吃個一兩口 05/10 00:40
→ asin404: 後拿回去退然後大聲跟店員說因為你們costdown變難吃了所 05/10 00:40
→ asin404: 以我拿來退錢退個幾次後這個壽司飯的costdown行為就會跟 05/10 00:40
→ asin404: 林鳳營一樣從costco消失無蹤 只有抵制不買的話太便宜他了 05/10 00:40
推 asin404: 不過在台灣只有costco可以這樣表達消費者的不滿讓costco 05/10 00:42
→ asin404: 不得不改進要是其他任何一家台灣本土賣場就只能乖乖自己 05/10 00:42
→ asin404: 吃虧吞下去了 05/10 00:42
推 nadoka: 說退貨是一種客訴手段都沒什麼問題吧 05/10 06:55
→ nadoka: 惡意客訴的總是會有 05/10 06:57
→ nadoka: 但單就這件事情我實在看不出來和退貨有啥關係 05/10 06:57
推 danfisher: 我倒是覺得有可能是全球性的海鮮漁獲量降低，再加上即 05/10 07:03
→ danfisher: 使有人工飼養也無法負荷這麼大量的消耗。那麼提到成本 05/10 07:03
→ danfisher: 考量，在大量進貨的體制下，Costco本身已經把進貨成本 05/10 07:03
→ danfisher: 降低，那麼呈現出來商品的增減也是看銷貨量而定。把散 05/10 07:03
→ danfisher: 壽司料改變的原因歸咎到退貨造成也太過武斷，既然用得 05/10 07:03
→ danfisher: 是碎塊，再加上它本身也有出品鮭魚壽司的情況下，也有 05/10 07:03
→ danfisher: 可能是近期購買壽司的人數降低使得銷貨策略改變也不無 05/10 07:03
→ danfisher: 可能。 05/10 07:03
推 how1229: 不知到”康乃馨”有沒有達人拿去退貨了，原因花凋謝了 05/10 07:57
→ s91156: 衛生紙擦屁股髒了，我要退貨 05/10 08:11
推 BlueANSI: to danfisher 可能性很高，因為綜合壽司 05/10 08:52
→ BlueANSI: 的鮭魚也減量並用手卷替代；我沒考慮到食 05/10 08:52
→ BlueANSI: 材產量問題。 05/10 08:52
某版友要求刪除
推 BlueANSI: 嗯。 05/10 10:41
→ sandiato: 所以到底有什麼是可以退貨的？ 05/10 12:28
推 kyokuo: 某版友大量的推文 真是奇文共賞~ 05/10 12:52
推 pagedown: 換料就不要買了啊！銷售量變差自然會再做變動的 05/10 14:04
推 Waterpig: 台灣退貨率就低了 還在崩潰 簡直沒救 05/10 16:32
推 e510171: 對台灣來說都進口貨這點不是當初來台灣就該考慮到的嗎@@ 05/10 16:45
推 cateyes: 人力成本超便宜 也沒有回饋台灣啊 05/10 17:00
推 asin404: 不爽被costdown就去吃一兩口後再退貨多退幾次costco就會 05/10 17:21
→ asin404: 害怕不敢再costdown了退一次不夠就退十次退十次不夠就退 05/10 17:21
→ asin404: 一百次一個人不夠讓costco怕就多找幾個朋友一起去退貨看 05/10 17:21
→ asin404: 看林鳳營從costco消失的例子就知道退貨一定是最有效的抵 05/10 17:21
→ asin404: 制做法 05/10 17:21
推 asin404: 消極的不買抵制只有倒楣在台灣各本土賣場買到才需要這樣 05/10 17:22
→ asin404: 做 05/10 17:22
推 LionFans: 樓上 林鳳營又要進好事多囉 05/10 18:09
推 valepiy: 反串的不錯 87分 不能再高了 05/10 19:45
推 asin404: 林鳳營又要進Costco了喔那太好了又可以有秒退戰報可看了 05/10 19:50
→ asin404: 好久沒看到Costco林鳳營秒退戰報害我覺得上PTT少了樂趣 05/10 19:51
推 volkov: 消費者怕企業成本高，奴不奴阿？ 05/11 05:52
推 volkov: 怕企業成本高，結果還展新店，更顯某會員的智商 05/11 05:55
→ fongse: 5%就崩也太沒競爭力 草莓廠商？ 05/11 09:10
推 hcbd: 無條件退貨就看不爽用不慣都退,還滿好用的機制 05/11 09:23
→ hcbd: 熟食不好吃也可以拿去退,完全合乎店家規定阿 05/11 09:23
噓 sleeplesser: 是讀哪間的經濟系或企管系，怎麼畢業出來只能當網路 05/11 12:17
→ sleeplesser: 工讀生 05/11 12:17
推 getx105: 樓上你怎麼確定不是糞校電子系？ 05/11 13:01
→ poju0424: 某樓是背了一堆理論，結果期中考沒考出來崩潰了嗎 05/11 15:07
推 kdy: 換成便宜料就能賣更好?還是退貨更多?智商? 05/11 22:07
※ 編輯: SbHunt (1.167.136.222), 05/12/2016 18:05:46
推 QQ5566: 道德魔人超猛 05/12 19:44
噓 gabbana11: 管真寬 05/13 00:43
推 pipipin: 舊散壽司：鮭魚、玉子燒、干貝、鮭魚卵、蝦卵；新散壽司 05/13 12:57
→ pipipin: ：鮭魚、玉子燒、干貝、鮭魚卵、蝦、黑豆、小黃瓜、鮪魚 05/13 12:57
→ pipipin: 。雖然漲價但料有變多，變多的料大家喜不喜歡就因人而異 05/13 12:57
→ pipipin: ，我個人是舊散壽司的愛好者，不會再買新的因為不喜歡鮪 05/13 12:57
→ pipipin: 魚跟黑豆。 05/13 12:57
→ pipipin: 歪樓歪的好嚴重，奇文共賞啊！ 05/13 12:58
→ yawg: 鍵盤退貨論CEO,好市多找你去Yoy肯定井噴啦 05/13 17:32
→ hereisalice: 本來很少在退貨 不知為何看了推文卻莫名其妙的想退了 05/14 17:14
推 perishers: 我很愛散壽司 但變成現在這樣子 我也不買了... 05/14 17:57
推 oceanorigins: 不買了+1 痛恨新款的黑豆跟鮪魚 05/15 10:10
→ oceanorigins: 舊款的以前去都會買個2、3盒 05/15 10:12
→ oceanorigins: 現在換成黑豆、鮪魚、小黃瓜真的很討厭 05/15 10:13
推 loveyou82730: 我也愛舊的 05/15 13:40