推 HIGHHIGH0901: 推~~05/28 13:58
推 Horie: 你講這麼多幹嘛，我管他安不安全，我就是要退，而且還要連05/28 14:04
→ Horie: 歷年消費一起退！！05/28 14:04
推 bunnyer: 話說我擔心是通通下架買不到了05/28 14:05
推 sunlin18: 你知道的太多了～～新聞盲從是社會現象，不經思考查證05/28 14:47
→ sunlin18: 推論，對大部分的人來說，比較簡單方便05/28 14:47
推 xspeed1005: 我比較好奇主管機關的心態，你說的這些他們都知道吧，05/28 15:12
→ xspeed1005: 為什麼不主動定規範，或直接警告業者法規可能會有這些05/28 15:13
農作物太多太雜了
尤其冷門作物
這標準不是隨便訂的
不可能每樣都去做
→ xspeed1005: 問題，而是每次都用這種直接抽測發新聞稿的方式，製造05/28 15:13
→ xspeed1005: 民眾恐慌05/28 15:13
因為媒體標準sop就是先寫超標幾百倍
然後訪問醫生說這毒性及症狀
先嚇民眾再說
推 talrasha: 自己的權益自己爭取 ，金錢可退 ，健康可退不了。05/28 15:15
推 talrasha: 猜等一下就有人說廢油精煉後就可以吃了 ，反正符合法規05/28 15:20
→ talrasha: 沒問題|O|05/28 15:20
對啊 每次寫類似的
到後面都會有人叫我吃屎
推 ohmygodla: 台灣佳格可以做到0檢出，COSTCO要進口美國桂格，就要付05/28 16:53
→ ohmygodla: 出代價。05/28 16:53
推 ninan: 講的不錯，但是進口殘留容許量是由「農藥商」去申請的，頂05/28 17:14
→ ninan: 多藉由該國辦事處施力加速審查，一般民眾、農民、量販業者05/28 17:14
→ ninan: 是沒有能力也沒有權利去申請，因為必須提供該成分的物理化05/28 17:14
→ ninan: 學、毒理、殘留、製程及田間等資料。要罵要怪也不要搞錯對05/28 17:14
→ ninan: 象啊05/28 17:14
登記用藥是真的很麻煩（這是向藥毒所申請）
但為了進口問題
進口商可以提相關科學證據向「食藥署」申請
農藥殘留安全容許量
這不太一樣啊
好市多絕對不會沒有權利
只是它不想花錢申請而已
不划算啊
→ talrasha: 會引起恐慌，不就是食安問題長期被漠視05/28 18:16
推 arki: 中肯推05/28 20:28
推 hasimofo: ninan 正解 不過 大家都是自私的 退貨啦!05/28 21:11
→ ccpz: 過採購團隊的嚴格篩選，把商品項目限制在4,000種以下，僅提05/28 21:14
→ ccpz: 供最好的品質和最好的價格給會員。05/28 21:14
→ ccpz: 怎麼現在又變成沒辦法把關了?05/28 21:14
→ ohmygodla: BA%E6%94%B9%E9%99%B0%E5%BD%B1%E4%B9%8B%E4%B8%89%E2%05/28 21:35
→ ohmygodla: 94%82%E9%99%A4%E8%8D%89%E5%8A%91%E5%98%89%E7%A3%B7%05/28 21:35
→ ohmygodla: E5%A1%9E%E7%9A%84%E8%87%B4%E7%99%8C%E9%A2%A8%E9%9A%05/28 21:35
→ ohmygodla: AA/05/28 21:35
→ ohmygodla: 不多說了，原本是要吃"健康"的東西,卻讓人深陷致癌風險05/28 21:39
同為2A級致癌物還有牛肉豬肉羊肉
歐盟對農藥是很嚴格的
連歐盟都沒禁用就別再嚇自己了
→ ohmygodla: ，找COSTCO負責，再讓他去找桂格負責吧05/28 21:39
※ 編輯: deenband (111.82.88.130), 05/28/2016 22:07:30
噓 basicnet: 說真的消費者還真累05/28 21:53
→ basicnet: 這些關我屁事 廠商懶成這樣 還要消費者學這麼多05/28 21:53
→ basicnet: 真的偷雞被抓法院又輕判或是沒罪05/28 21:53
→ basicnet: 難怪養出一堆爛廠商05/28 21:54
農藥超標就罰個幾萬跟銷毀而已
所以我才說好市多不在意啊
※ 編輯: deenband (111.82.88.130), 05/28/2016 22:12:36
推 aortic: 這麼費心解釋退貨是權利，但對健康的危害不會高於其它產品 05/28 22:20
→ aortic: 文章寫再好，還是有人不願理解。可能怕影響退貨正當性吧。 05/28 22:21
→ aortic: 就強調這跟退貨正當性無關，還是有人不願懂XD 05/28 22:22
→ aortic: 這跟廢油精煉根本兩回事。你不可能對精煉廢油做完全的檢驗 05/28 22:25
→ aortic: 應該說所有食物都不會做完全的檢驗，所以食物怎麼來很重要 05/28 22:34
推 wue5610: 你會被大家公幹， 05/28 23:19
→ wue5610: 因為說了實話，然後無法生存在世間，因為大家會說風涼話 05/28 23:19
→ wue5610: 打槍你，像林杰良和吳嘉誠被人說擾亂社會讓農民無法生存 05/28 23:19
→ wue5610: 一樣。 05/28 23:19
推 digitalboy: 台灣的食藥署哦標準的對象是台灣的農產品和加工食品 05/28 23:24
→ digitalboy: 的話老實說就算全部標準都是零檢出我還是不敢買台灣05/28 23:24
→ digitalboy: 的農產品和加工食品我寧願相信歐美日這類國家檢驗出05/28 23:24
→ digitalboy: 來不是零檢出的同類農產品和加工食品就像之前的gmp一05/28 23:25
→ digitalboy: 樣 舉個例就算現在台灣市面賣的豬油各項有害物質檢驗 05/28 23:25
→ digitalboy: 標準都是零檢出就真的讓人敢去買吃嗎？呵呵別忘了這05/28 23:25
→ digitalboy: 裡可是台灣同理 台灣製的農產品和加工食品就算全部給 05/28 23:25
→ digitalboy: 台灣食藥署冠上通通零檢出的標準我也覺得根本不代表 05/28 23:25
→ digitalboy: 有任何的意義就和過去看起來很完美的gmp一模一樣 05/28 23:25
→ bailan: 404又出現了 05/29 00:07
→ talrasha: 一碼歸一碼，消費契約和食品檢驗標準兩個都很重要05/29 00:10
推 TNTKK: 理性分析給推05/29 09:36
推 jackythere: 退貨啊~我之前也把蜂蜜歷年一次退光!爽~05/29 10:22
→ jackythere: 管他國內國外~光是不符合規定~就是要退啦! 05/29 10:23
推 hsy1107s: 推～～這篇 05/29 14:21
推 Iemarah: 你農藥系的？ 05/29 18:24
推 polarisk: 問題是你燕麥會洗一洗再吃嗎？ 05/30 08:32
原來這段是泡ㄧ泡啊
我還以為是寫洗一洗呢～
嘉磷塞是系統性的除草劑
水洗不掉的
※ 編輯: deenband (111.82.88.130), 05/30/2016 13:23:28
推 polarisk: 溶解性（水）1.01 g/100 mL (20 蚓) 05/31 09:00
→ polarisk: 你要不要解釋 泡在水裡會不會溶出？ 05/31 09:00
→ polarisk: 如果不會溶出 怎麼驗殘留？ 05/31 09:01
→ polarisk: 洗當然是表面洗一洗 也許幾乎不會溶解 因為太快 05/31 09:02
→ polarisk: 用泡的就不一樣了 生物體內還是會有加琳賽 有就會溶出 05/31 09:03
※ 編輯: deenband (111.83.51.20), 05/31/2016 12:24:19
推 polarisk: 燕麥用泡的，水果會洗一洗，原來你不知道燕麥泡來吃der 05/31 14:07
推 nalawhat: 消費者就只是想要退錢，若真的怕吃農藥，早就餓死了... 05/31 21:13
推 gps0110: 推這篇分析 理盲好多 06/04 21:19
推 s851959: 感謝實務分析 06/06 00:58
→ pilillive: 回上面p大，檢驗是用有機溶劑溶的，所以就算不溶於水 06/18 13:22
→ pilillive: 的東西，還是可以驗 06/18 13:22
推 taa1: 感謝實務分析+1 06/21 11:06
推 TrowaKT: 唉... 媒體渲染引起的風波... 06/21 19:19