推 copyii: 請問原po要不要真的寫信問美方看看回答會如何啊？ 06/18 17:01
但是我從來沒買過這個燕麥啊
基本上，如果我要寫信問的話
理論是應該要提供我的會員卡號的
這樣美方一查我的購物紀錄就知道我有沒有買過
另外就是，寫信的話
要不要跟他說我是在哪邊買的呢？
這款燕麥看起來似乎是沒有違反美國的法規
所以如果說是在美國買的，很難跟他講我有疑慮要退
如果說台灣，他們跟我說直接找台灣客服怎麼辦？
如果有其他拿美國卡又真的買過這款燕麥的板友來寫信的話
我覺得是最好啦
怕英文不夠好沒關係，我來幫你改！
推 chben: 有沒有就是英文好的可以寫一封英文信闡述現在台灣的狀況 06/18 17:05
→ chben: 然後大家就複製貼上的一起傳給美國總公司 應該會有用吧? 06/18 17:06
我個人覺得用處不大
很可能被美國公司踢回台灣公司而已
推 copyii: 先推原po善心XD 06/18 17:17
推 onomedu: 5/e有再寫給美國,no product,package, recipet,only reco 06/18 17:46
→ onomedu: rd in costco,美國公司就幫轉相關部門,然後就沒了 06/18 17:46
推 bonjovi0930: 爭議就是吃完了給不給退，之前毒油其他賣場憑發票退 06/18 17:59
→ bonjovi0930: 好市多就是有屍體給退，客戶就算帶發票他也不會退你 06/18 18:00
推 oqq4123: 推原po好心 06/18 21:22
推 jennifer9647: 以前吃完的應該不能退吧，都吃光了退什麼？三年前五 06/19 00:12
→ jennifer9647: 年前賣的也拿來退不也蠻扯的嘛？ 06/19 00:12
→ jennifer9647: 之前林鳳營鮮乳被退不就有問過這個損失是好市多損失 06/19 00:15
→ jennifer9647: 還是林鳳營廠商損失？我記得那時候我看到的答案是台 06/19 00:15
→ jennifer9647: 灣廠商表示「才不告訴妳勒～啾咪」但感覺這麼怕人家 06/19 00:15
→ jennifer9647: 退應該是好市多自行吸收吧，這次的問題應該也一樣， 06/19 00:15
→ jennifer9647: 所以好市多按R放大絕了 哈哈哈 06/19 00:15
→ lnmp: 三五年前吃的如果有毒誰負責?叫你賠產品錢很仁慈了 06/19 00:21
→ lnmp: 在美國可能就直接告死你賠個幾十萬到幾百萬的 06/19 00:22
→ lnmp: 當台灣人好欺負啊？ 06/19 00:22
推 ql5069: 吃光了就不能退，那你銅葉綠素和福島食品怎麼不用同套標準 06/19 00:25
推 akstyle: 呵呵 我去退了 但還是要用2顆換2袋 哭哭 06/19 01:31
→ akstyle: j大不愧為感覺派高手 hahahaha 06/19 01:32
→ happyennovy: 我覺得他沒有額外寫要帶東西的理由是因為 return 這 06/19 07:59
→ happyennovy: 個字本身就已經包含物品在裡面了 06/19 08:00
→ happyennovy: 查了一下沒有看到 return without items 06/19 08:00
→ happyennovy: 美國 costco 對於有問題的食品用的字是 recall 不是 06/19 08:05
→ happyennovy: return, recall 的話就不知道要不要帶實品才給退, 06/19 08:06
→ happyennovy: return 的話是要帶東西回去的 06/19 08:06
不過recall 基本上是店家或廠商主動召回
和消費者因為有問題要求退不一樣
→ happyennovy: 對啦... 美國 costco 會自動召回就是, 但是我是真的 06/19 09:06
→ happyennovy: 沒查到可以 return without item 的, 我覺得台灣cost 06/19 09:07
→ happyennovy: co 應該要自己召回不是讓大家在那邊吵退貨, 實際上這 06/19 09:07
→ happyennovy: 種狀況在美國也不是被歸類在 return 06/19 09:08
說真的，我在美國Costco 只退過一次貨
在台灣更是從來沒退過
會回這系列文
就是因為覺得台灣的分公司很惡劣
明明是應該召回的
在那邊打死不承認有問題不主動處理
美國一天到晚會聽到有大腸桿菌的汙染問題
但是都是廠商主動告知召回
台灣這邊大家被逼到一直找怪招
還不是被店家逼的
而且這些外商
動不動就像美牛一樣
說符合美國規範的台灣就應該可以賣
完全不尊重台灣的食品法規
他們在歐洲敢拿美國的標準去硬壓歐洲人嗎？！
→ lnmp: 台灣分公司就沒擔當阿,寧可搞毛顧客少賠一些 06/19 09:15
→ lnmp: 還有一堆超奴無腦台灣民眾挺,難怪繼慣老闆後又養成慣企業 06/19 09:16
→ happyennovy: 美國玩法蠻 flexible 的, 其實美國很人治, 像這種食 06/19 09:17
→ happyennovy: 品出問題的, 公司召回, 你東西吃下肚了可以打電話去 06/19 09:17
→ happyennovy: 請求賠償, 然後每個人可以要到的補償也不太一樣... 06/19 09:17
→ happyennovy: 我是覺得有問題應該公司召回, 然後制定補償辦法,不是 06/19 09:18
→ happyennovy: 讓大家在那邊吵 return, 然後台灣會員的 T&C 寫的很 06/19 09:18
→ happyennovy: 不清楚... 06/19 09:18
→ happyennovy: 台灣廠商完全看準台灣人不敢打集體訴訟XD 06/19 09:20
→ lnmp: 還有台灣很多恐龍法官,就算告了也可能賠不多,不像美國償巨額 06/19 09:21
推 glaten: 完全是欺負台灣人習慣不愛走法院， 06/19 12:44
推 copyii: 台灣人不愛跑法院 且不像美國更重視消費者權益 判賠的金額 06/19 12:53
→ copyii: 之大都會讓資方不敢亂來 台灣就算告贏 賠償金額只是抓癢 06/19 12:53
以上都沒錯
但是，我覺得自從假油、塑化劑等等食安風暴之後
台灣人會開始慢慢覺得可以走集體訴訟
所以我覺得這次應該多一點人去退貨
不是我們缺這個錢
而是累積多一點案例之後
要嘛可以讓Costco 知道他們要用低價進口產品就得負責檢驗
要嘛讓消保官有比較大的著力點
還有就是未來可以考慮集體訴訟
當然恐龍法官還是有
而且未來的案件法官還得參考過去的判例
所以短時間內可能不會有很好的結果
但是，我自己其實認識不少法律界的人
想改革的年輕法官也不少
如果不願妥協的消費者越多
有心改革的法官也比較有機會做出不同的判決
而且，台灣其實還有RCA 勞工等等也是集體訴訟
這兩三年，這些案件已經有些勇敢的法官願意站在弱勢這一邊
雖然這些案件和食安的性質不同
但是，我認為，集體訴訟在台灣會越來越成為一條可行的路
前提是消費者在食安上不妥協
※ 編輯: chataulait (219.85.8.157), 06/19/2016 15:37:54
→ polarisk: 實在是大推這篇的邏輯~~和觀念... :) 06/19 16:48
→ polarisk: 其實會注意食安 是為了我們的下一代 僅此而已... 06/19 16:49
推 akstyle: 其實分公司少賠?這個我覺得要看案例,像我的case 他就多賠 06/19 17:17
→ akstyle: 了一包,雖然他確實可以遏止很多人求償 06/19 17:18
推 st12231: 推推正確觀念 06/20 00:51
推 rath: 對於為什麼退貨就退貨這件事白紙黑字寫得明白 店員幹嘛唧唧 06/20 00:54
→ rath: 歪歪...實在不懂？！ 06/20 00:54
→ rath: 希望他們像機器人一樣 就是退就對了 不過那麼囉唆... 06/20 00:54
→ rath: 到底是上層授意 還是自作主張 我認為需要徹底釐清!!! 06/20 00:55
→ wallholla: 就跟會員到期前一個月開始結帳都被轟炸逼你續約一樣煩 06/20 07:26
→ wallholla: 人，有種續約就別偷改退貨規則。 06/20 07:26
推 heybear: 推這篇理性和邏輯，而不像之前有一篇...在台中板被噓爆了 06/21 04:18
推 polarisk: 建議版主m這篇文章... 06/21 13:27
→ shyily: 同意樓上板友建議 06/22 00:03
推 copyii: 值得m但覺得不會被m（有種悲哀感= =） 06/22 12:16
推 akstyle: 對了回理性道德者h那篇在台中最多x4 還不到XX 加油 06/22 14:14