→ zxc9411: 這個不叫解答吧... 07/25 12:04
→ ziso: 這不是解答不然啥是解答?不就說外國的"有機"認證台灣不承認 07/25 12:53
→ ziso: 所以把它遮起來 禁止他用"有機"來廣告嗎? 07/25 12:53
→ taristocrat: 台灣一手嚴格，一手喝溪湖金屬山泉水 07/25 14:09
→ zxc9411: 有機促進法三年前詳細規則下來 我是不知道這是不是舊文 07/25 14:46
→ zxc9411: 啦 07/25 14:46
→ zxc9411: 如不是 為什麼會犯這種低級錯誤 或是原廠商出問題 07/25 14:47
→ zxc9411: 然後並不是台灣不承認，而是發生了什麼事情? 07/25 14:53
推 zpin: 商品製作是鋪貨全球，到台灣沒符合就手動修正而已啊 07/25 15:04
→ PCMAN2005: 台灣機車噴射環保也領先全球阿 空氣也沒多好 07/25 18:23
→ PCMAN2005: 車價倒是節節攀高 07/25 18:24
推 DongRaeGu: 嚴格又怎樣，笑死。 07/25 22:00
推 aliangh: 台灣的律 法 通常不是不嚴 而是執法草率 特權泛濫 光看違 07/25 23:02
→ aliangh: 停執法就略懂了 07/25 23:02
推 fenix220: 怕被台灣刁民告廣告不實 07/26 01:19
推 cingguy: 台灣搞環保有的沒的 威覺真正目的都圖利特定廠商 07/26 09:59
→ YCL13: 每次都會有人瞎扯是臺灣太嚴所致，怎麼不看看有多少國家的 07/26 10:41
→ YCL13: 有機認證在相互承認下可以在臺灣標示 07/26 10:42
→ YCL13: 最常見的原因是廠商打死不申請或是該國根本不承認臺灣標示 07/26 10:43
推 lordmi: 以前在食品公司的經驗是美國有機認證可以在台灣用，本文應 07/26 11:14
→ lordmi: 該是錯的，所以歐盟有機認證農產品還得先去美國中轉貼標 07/26 11:16
→ lordmi: 根本就是既不環保也浪費效期 07/26 11:17
推 gn02546574: 漲價用途 07/26 13:00
推 a5065605: 台灣應該目前只跟美國簽有機同等性協議 07/26 13:02
推 rtoday: 簡單講，在美國這種吃到綠薯條會被告到死的國家，寫上有 07/26 19:07
→ rtoday: 機兩字沒關係。在台灣這個食安笑話的土地上，政府只能玩 07/26 19:07
→ rtoday: 文字獄自爽，商家為了不要陷入無聊的文字獄，所以用黑膠 07/26 19:07
→ rtoday: 帶遮起來 07/26 19:07
→ OverRaven: 台灣的標準本就很詭異 交通和體育的議題就很明顯了 07/28 22:07
推 tonyian: 但那個mark也只代表美國有機啊，不代表台灣有機，要怎誤 07/30 13:44
→ tonyian: 會？ 07/30 13:44
推 adon0313: 台灣有機不起來啦 08/03 01:13
→ thomaschion: 嚴格XDDD 08/03 22:41
推 GimO: 笑死 放任農地工廠然後有機世界嚴 08/22 18:56