推 amwkscl: 中肯，還有新總部成本，大家都在蘋果生態圈，不要算那麼 12/29 17:46
→ amwkscl: 精 12/29 17:46
請叫我精算獅
推 MonkeyCL: 推 用新台幣把蘋果電池下架了 12/29 17:46
→ amwkscl: 才收890根本算是送的 12/29 17:46
→ zx126126987: 庫克的私人飛機油錢靠各位粉絲了 12/29 17:47
我都不知道他有私人飛G
推 eb2357: 我只知道890可以，當初2千多根本就智障哈哈 12/29 17:49
民間換電池也是1000上下，890算便宜
推 amwkscl: 庫克辛苦研發新iphone，幫忙出錢買飛機不過分吧 12/29 17:49
推 b8806: 打死就是不拿掉bug 12/29 17:50
→ amwkscl: 哪有什麼bug，大家都用很順，不然你去用安卓看看 12/29 17:52
推 BaGaJone: 可是平常賣兩千多不是在噱錢那是什麼? 12/29 17:53
認為這價格值不值而已
牛排也是有3、4千與3、4百選擇
推 amy343035: 890是換到好的電池還是會是瑕疵品也不知道 12/29 17:53
所以換完會有保固
推 henry3182001: 資方 呵呵 12/29 17:54
勞資共存必須得平衡，無奈現在勞方...
推 maoding: 890換到瑕疵品對蘋果沒好處啊 12/29 17:54
推 amwkscl: 噱錢？新總部造價50億鎂，都不算成本？ 12/29 17:56
噓 jantim102: 這叫bug???????你手機瘋狂自動關機才痛苦吧 12/29 17:56
→ amwkscl: 蘋果怎麼可能用瑕疵品，蘋果欸 12/29 17:57
噓 jeffrey40504: …你也蠻不理性的 良率難道不算在電池裡 你講的人員 12/29 17:57
→ jeffrey40504: 培訓跟運送營運等等 是只賣電池嗎… 成本都不用攤 12/29 17:57
我不是內部人員
只是依照公開資料推算
噓 NinJa: 研發人員、維修人員的年終獎金 庫克換新遊艇的錢你沒算進去 12/29 17:57
是位適合當老闆的朋友呢
→ zzzz20416: 蘋果換的電池是一年保固嗎？ 12/29 17:59
下面有人糾正了，我以前的經驗是一年
推 amwkscl: 再說一次，新總部50億鎂，這是大家的責任 12/29 17:59
好總部不蓋嗎
推 ichen30259: 安卓越用越慢要怎麼說？？？ 12/29 18:02
安卓問題複雜，小弟不懂
推 amwkscl: 安卓要傳檔案連itunes都沒得用，可憐 12/29 18:03
安卓有萬用檔案夾，屌虐
→ ccuwck: 電池三個月保固喔 12/29 18:03
謝糾正！！已改
推 MBAR: 嚇到吃手手 12/29 18:06
淘寶推算論真的猛
推 doom3: 718做不到 也不用出來開店了 但我知道你在講幹話 12/29 18:08
被發現了是蔣幹化
推 heric100: 1樓金靠北 但是我喜歡 XDD 12/29 18:13
1樓有人跟你告白 接受嗎(Y/N)
推 longkiss0618: 信仰值又上升了一些 感謝 12/29 18:21
→ longkiss0618: 不過也可以找到一顆原價2500是暴利阿 12/29 18:22
2500不便宜，但市場機制，沒人去換就不會有這服務
噓 GrandpaM: 你有搞懂這是出包道歉嗎？這是出包道歉 出包出包出包 12/29 18:26
→ GrandpaM: 一般價位890當然可接受 問題是出包出包出包出包出包 12/29 18:26
→ GrandpaM: 他媽舉凡世界哪一家廠商出包還會想到要賺錢的？ 12/29 18:27
→ GrandpaM: 使用者權益都不用顧了 我看你真的是護航護到不用思考了 12/29 18:27
嗨淘寶哥，硬體出包跟考慮電池老化所以降頻是兩回事
比例原則，出包有大有小
你還不懂的話就繼續用淘寶電池吧
推 jantim102: 覺得出包哥好逗趣 12/29 18:33
淘寶電池、豆腐頭跟充電線
跟手機電源有關的，沒做好就是炸裂
300元我不敢
噓 GrandpaM: 果然只會蝦挺 ㄏㄏㄏㄏ 看你這樣說我真的無語了 12/29 18:36
→ GrandpaM: 開心被強姦那你就開心吧 我真的看到啞口無言無話可說 12/29 18:36
→ GrandpaM: 超奴zzz 12/29 18:36
不要再跳針了，我根本沒護航蘋果
錯就是錯，垃圾蘋果這樣可以嗎？
但你用300元淘寶貨判斷他890能賺暴利
您的數學是跟體育老師學的嗎？
推 abramtw: 我只說 淘寶的犀牛盾 拿到才知道是黃牛蹲 12/29 18:41
品質跟材質、材料
有直接關連的都不建議在淘寶買
淘寶還是買買小物比較好用
噓 GrandpaM: 我到想請問你有理工背景嗎？你有相關產業背景嗎？ 12/29 18:45
→ GrandpaM: 鋰電池單就你算的成本 以iphone6那種電量 光是市售掏寶 12/29 18:46
→ GrandpaM: 版都能買到150左右, 蘋果以工廠直接供貨, 拿到的價位 12/29 18:46
→ GrandpaM: 絕對低於80, 你有相關產業背景 用點腦就能知道890換電池 12/29 18:46
→ GrandpaM: 有多不合理 更何況2600....更何況還是道歉出包 12/29 18:47
→ GrandpaM: 用點腦好嗎 12/29 18:47
請問你有內部消息？可以爆料？低於80有資料嗎
如果沒有，你有講跟沒講是一樣的，沒辦法佐證
承上，你沒辦法佐證，你後面的論證890不合理也是無效推論
推 abramtw: 對啊 那你還拿淘寶的電池來比？能比嗎？ 12/29 18:47
→ GrandpaM: 是不能比啦 但你知道不能比的原因再哪嗎？笑...我想你也 12/29 18:48
→ GrandpaM: 分不出來吧 12/29 18:48
能比的論點在哪？
在你文章推文的鄉民已經說明了一切
回你回到這，多說無益
→ abramtw: 一樣SDI電池 三星用的會爆炸 蘋果不會 就是嚴苛品管啊 12/29 18:48
→ GrandpaM: 材質材料XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 我真的被打敗 12/29 18:49
→ GrandpaM: 不專業就不要裝專業再那講一些似是而非的論點好嗎 12/29 18:49
→ GrandpaM: 如果我告訴你那是相同協力廠相同機台做出來的東西不知 12/29 18:50
→ GrandpaM: 你又有什麼專業論點要來圓你的"感覺"呢？XDDDDDDD 12/29 18:50
→ GrandpaM: 那棵電池...蘋果到手 絕對不到80...80都還高估很多了 12/29 18:51
→ GrandpaM: 當然啦 我不否認人工物流保固成本 2600有人覺得值得 12/29 18:52
→ GrandpaM: 潘仔無限 但是這次是出包 別說890....89都不該收 12/29 18:53
→ GrandpaM: 至於淘寶電池...會分辨的人 相關產業的人自然知道哪幾家 12/29 18:54
→ GrandpaM: 做的...換個名片就薛到一堆潘仔還會說服自己原廠有多好 12/29 18:54
推 benson861119: 又再跳針電池成本 出包哥真的逗 就跟你說蓋新總部的 12/29 18:55
→ benson861119: 錢你忘記算了 12/29 18:55
總部真的看的來很猛
噓 GrandpaM: 台灣廠商也搞過阿 藥廠不就最經典的例子嗎 哈哈哈哈哈 12/29 18:56
→ GrandpaM: 同樣的藥 自費藥跟健保藥 一樣的東西包裝就是不同 12/29 18:56
→ GrandpaM: 健保藥整袋出貨 自費藥包裝得漂漂亮亮價格貴10倍 12/29 18:56
推 abramtw: 品管的意思是 就算同機台做的電池 抽驗良率才決定要否 12/29 18:57
品管部門的成本高的嚇人...
→ GrandpaM: 但沒幾個有腦的人認得出來這是同樣的協力廠做的 12/29 18:57
→ abramtw: 蘋果業界有名的挑高良率 95% 同機台的淘寶貨怎麼比啦 12/29 18:58
現在很多來源都說工廠自拿
誰不知道就是大公司品管淘汰下來的產品
再流入中、下游市場
推 xie532: 正常 殺頭的生意有人做 賠錢生意沒人做 12/29 18:58
賺多賺少誰知道，但硬體出包蘋果倒是挺乾脆的
推 abramtw: 蘋果是看這批貨有5個不良品就退貨耶 他收的電池當然只會 12/29 19:00
→ abramtw: 膨脹不會爆炸 他收的螢幕當然連展示機都不會有烙印 12/29 19:00
→ abramtw: 這就是業界說他機車的原因阿 12/29 19:01
推 abramtw: 你以為Apple有多神 ios寫的好才展示機不會有烙印？不是 12/29 19:02
不良率超過3%通常都整批退了
推 Feases: 感覺有人把BOM cost跟成本搞混了 12/29 19:09
BOM cost以電商角度只佔非常小的比例，太多支出項目了
→ kakain: 蘋果真的太佛心 免費換電池欸 趕快買支新iphone來支持一下 12/29 19:16
請問刷卡付現，可以apple pay哦？
→ kakain: 本來就算電池老化還是可以撐到合約到期在換手機 現在卻要 12/29 19:26
→ kakain: 花一筆錢去換電池才能繼續用 蘋果沒賺錢關我啥事 我原本就 12/29 19:26
→ kakain: 想撐到合約結束 然後一次砸錢買新機的好嗎 12/29 19:26
這才是值得討論的問題，不降頻導致自動關機，影響使用的狀況有多少
如果真的很影響到你使用，還是換個電池吧
畢竟是耗品，換了還是很不爽就換一家用囉
→ kakain: 重點是我本來不用換啊！！！莫名奇妙浪費金錢浪費時間欸 12/29 19:35
你可以不用換阿!!只是現況你會被降頻
因為蘋果說詞會無欲警關機
推 usoko: 你有被降速 = 電池有老化 即使蘋果原本沒降你速 12/29 19:38
→ usoko: 你電池還是處於需要換 耗電高時隨時會噴電關機的情況 12/29 19:38
→ usoko: 然後你跟我說不用換 ok 12/29 19:39
邏輯都出來了，言簡意賅
推 zx126126987: 讚讚讚 今天噴了一整天，總算有讓我笑的一串了 12/29 19:46
充滿愛與歡樂的世界
噓 scelerisque: 自己換電池會有手機壞掉的風險 看看板上的經驗文就 12/29 19:46
→ scelerisque: 知道 12/29 19:46
自己動手就是得承擔風險
這也是機會成本
噓 WonderH2O: 民間1000 那也是因為你蘋果開2500啊 你怎知890很難? 12/29 20:07
→ WonderH2O: 講半天什麼開店成本的 你沒數據就自顧自斷定890超便宜 12/29 20:07
→ WonderH2O: 有講等於沒講 你結論都下好了 還在那邊裝分析 笑死 12/29 20:07
推 WindSucker: 還不謝主隆恩 12/29 20:10
噓 WonderH2O: 又不是租一間101辦公室 一整天只賣你一顆電池賺890 12/29 20:16
→ WonderH2O: 講那些出來 也只顯得你沒料 只好打迷糊仗 12/29 20:16
你的推論也顯得你的懵懂
民間1000是因為相對便宜？
業者有他的成本考量定價1000是市場機制
既然民間業者以1000當作均價格，蘋果經營成本大於一般業者
890低於1000，設想890是一個較低的價格有什麼問題嗎？
我也沒說一天只賣一顆電池，內文有說一個月可換1千多顆電池
好好看文章，再來酸很難嗎？
推 bla: 台灣就是連勞方自己都沒有人工也是成本的觀念,才愛互相壓榨 12/29 20:16
大家對蘋果特別嚴苛我也不知為何
推 john0520: 推推推 12/29 20:32
→ kakain: 還堪用我就會繼續用 憑什麼你認定電池老化就直接降我速 然 12/29 20:33
→ kakain: 後告訴你換新電池就沒事惹 我現在有批電池好便宜啊 花這筆 12/29 20:33
→ kakain: 錢後就不降你速了 可以不要這麼傲慢嗎？ 我買的時候你也沒 12/29 20:33
→ kakain: 跟我說過這件事啊！我就想一般般的用 等手機電池真的不堪 12/29 20:33
→ kakain: 用時 我自然就會認命換新手機了 不用這麼貼心 主動降我的 12/29 20:33
→ kakain: 速 提醒我：你的舊款手機該換了哦～ 12/29 20:33
電池老化->高頻操->過熱
頻繁過熱是電池要掛掉的前兆
你說電池真的不行，如果電池不行漏液、膨脹造成你其他的損失
你會想找蘋果求償嗎？
推 jackchen1025: 你很適合用蘋果的東西 12/29 20:45
我當作這是個稱讚了？
噓 destiny1409: 成本不是這樣算的，全部費用攤在電池裡？ 12/29 21:14
理所當然需要分攤到每一個服務項目
如果你可以理解成全部需要"電池維修"來扛
我跟你說聲抱歉
推 LastDinosaur: 庫克最近買飛機不是有新聞嗎 12/29 21:20
→ LastDinosaur: 今年獲利102m 可見蘋果多好賺 12/29 21:20
→ LastDinosaur: 102m是庫克本人 12/29 21:21
沒跟到這新聞
https://goo.gl/dKLksX 全球CEO收入
Netflix CEO也是賺飽飽
基本上掛個大企業CEO，一億鎂似乎只能算中階
大家怎麼只Care庫克賺飽飽
→ kakain: 找啊～為什麼不找？可是你覺得蘋果會理我嗎？ ^ ^ 之前瘋 12/29 21:27
→ kakain: 狂黑屏的時候 蘋果有補償什麼給用戶嗎？ 12/29 21:27
所以降頻預防過熱這樣算情理之事吧？
蘋果錯在沒有先告知用戶
不是降頻後，你就非得換手機
推 NCISAL: yes 12/29 21:29
→ kakain: 我不在乎庫克賺多少 我在乎的是為何要多花錢才不會被降速 12/29 21:48
→ kakain: 那以後只要效能有疑慮 就可以主動減速來威脅用戶更換零件 12/29 21:49
→ kakain: 螢幕烙印！為了給用戶最佳體驗 請更換螢幕 不然只供應黑白 12/29 21:50
→ kakain: 畫面 12/29 21:50
簡單說了，就是電池老化
電池老化與使用安全性有關，螢幕沒有
推 yitea: 反正我只知道890可以換到真正的原廠電池很爽而已，也知道外 12/29 22:06
→ yitea: 面民間維修店家的生意會受到影響，其他的我都不在乎，要的 12/29 22:06
→ yitea: 就是效能可以恢復就足夠了，要黑要吹得都隨便了 12/29 22:06
不能同意你更多
噓 SapiensChang: 說真的上一篇拿淘寶貨確實很不能相比 12/29 22:19
→ SapiensChang: 因為蘋果貨絕對不會流出 12/29 22:19
→ SapiensChang: 不可能拿白牌電池來比 12/29 22:19
→ SapiensChang: 但噓這篇的算法 成本絕對不可能是這樣全部攤在電池 12/29 22:19
→ SapiensChang: 上的算法 12/29 22:19
→ SapiensChang: 還有上一篇的G大說對一件事 電池本身成本絕對在100 12/29 22:19
→ SapiensChang: 以內 電池是不會比soc貴的 但soc超便宜 在500元以內 12/29 22:19
→ SapiensChang: 電池怎麼可能破100 12/29 22:19
https://imgur.com/a/ZiSxc
iPhone BOM表格，一顆電池4.5鎂，懶得精算*30=150
請問你的電池怎麼可能破一百怎麼來的？來源？有根據嗎？
如果有掛可以爆，打臉這些偽科技網站
→ SapiensChang: 這時候其實就是 外面白牌電池和apple都在賺暴利錢 12/29 22:23
→ SapiensChang: 以前都是專門削凱子賺肥羊(蘋果對待供應鏈的壓榨態 12/29 22:23
→ SapiensChang: 度非常有名 對消費者會理所當然） 12/29 22:23
→ SapiensChang: 而這次蘋果只是不賺暴利 12/29 22:23
→ SapiensChang: 但老實說 以成本來論 蘋果確實應該免費全換 12/29 22:23
對，我也相信蘋果有賺，賺多賺少
但離暴利太遠了，所以才打臉上一篇
推 kenkuo1688: 大家都想有更高的薪水 12/29 22:24
→ kenkuo1688: 然後看到高利潤就亂罵 12/29 22:25
定價策略而已，合則聚不合則散
推 SapiensChang: 推回來 剛剛只純噓這些算法 12/29 22:38
推噓都是假的別介意
算法也只是粗估來打臉上一篇，離認真算差的遠
→ SapiensChang: 150是單價吧 而不是大量下單時的價錢 一顆電池破100 12/29 22:41
→ SapiensChang: 應該是不可能的 電池廠就那幾家 12/29 22:41
BOM表是蘋果給外界的算法，整支手機也才199鎂售價649鎂
比例而言我是相信這接近真實價格
真實報價估計是機密吧，只能依照現有的資料加以佐證
推 jrr661: 庫克剛被董事會要求 無論公私行程都要搭私人飛機喔 我也想 12/29 22:43
→ jrr661: 要私人飛機 可惜我信仰不足 12/29 22:43
→ SapiensChang: 剛剛打一半 我覺得蘋果應該自行吸收電池 或者是此定 12/29 22:44
→ SapiensChang: 價加上馬上推送不降頻的韌體 不然我覺得消費者還是 12/29 22:44
→ SapiensChang: 要有集體意識 頂新大家抵制 但牛奶降價至買一送一於 12/29 22:44
→ SapiensChang: 是大家很開心跑去買這件事我覺得只是在養財團 apple 12/29 22:44
→ SapiensChang: 也是財團 12/29 22:44
我個人覺得頂新...也是拉機公司
但離題了，對我來說這兩者的差別是有
噓 bluesix4722: 事情搞這麼大不免費換，還有果果力挺，Apple真的猛 12/29 22:45
→ SapiensChang: 於私 我很愛ios 於公 我認為此行為該被懲罰 甚至被 12/29 22:46
→ SapiensChang: 告至倒掉 我也覺得是應該的 12/29 22:46
→ SapiensChang: 忘了說 soc大約下單價格都在500到700台幣 上幾代的s 12/29 22:48
→ SapiensChang: oc就更別說了 一杯飲料的價格 12/29 22:48
倒掉理所當然？君不見那家手機會爆炸的公司還過的好好的呢
比例原則完全不相符阿
→ SapiensChang: 或是一個便當的價格 12/29 22:49
→ GrandpaM: 什麼叫比例原則你真的懂嗎? 微軟因為綁架IE就因為 12/30 00:06
→ GrandpaM: 反托拉斯被告 還沒有禁止你用其他瀏覽器就被告喔 12/30 00:06
→ GrandpaM: 蘋果這次是連講都沒講 被踢爆才道歉 消費怎連選擇機會 12/30 00:06
→ GrandpaM: 都沒有 請問這叫比例原則 12/30 00:07
→ GrandpaM: 結果解決方法 是再賺消費者一次錢 花890解決 12/30 00:08
→ GrandpaM: 這種鳥方法居然有人狂推佛心 真他媽智障 12/30 00:08
→ GrandpaM: 國外論壇一面倒繼續告到底 台灣腦粉狂讚 真是世界奇觀 12/30 00:08
→ GrandpaM: 還有連一顆基本的手機電池都要拿100以上的話 蘋果這家 12/30 00:09
→ minyann: 現在離一月底還有一個月 這一個月內蘋果還有時間改政策 12/30 00:09
改不改難說，但能不能滅火要等時間證明
→ GrandpaM: 公司就是智障 毫無營利概念 倒閉遲早的事 這你信? 12/30 00:09
你真的這麼閒
去回覆你文章下面推文的質疑好嗎？
你真的想黑蘋果到倒閉，是你的事
拿淘寶當例子已經夠糗了，不要再伸臉給人打
噓 GrandpaM: 歡迎打臉阿...問題是....你打了什麼？ 12/30 01:06
→ GrandpaM: 而且你從下午一路回推文回到晚上 我出門回來你還在回 12/30 01:06
→ GrandpaM: 這....你好像比較在意推文比較閒喔 12/30 01:07
→ GrandpaM: 要打臉...歡迎....問題是你拿什麼打臉？根本言不及義 12/30 01:07
→ GrandpaM: 不是想關產業的就別吠了 看你講話就覺得你根本不懂 12/30 01:07
→ GrandpaM: 一個電池認為他有超過100圓的價值 大家都賣電池就好了 12/30 01:09
→ minyann: 放心！！台灣微小的市場不足於讓蘋果改政策 12/30 01:15
推 adon0313: 腦袋是這樣用的嗎？ 12/30 01:19
推 usoko: 總之蘋果本來就不該不經使用者同意降速 即便電池老化 12/30 02:52
→ usoko: 可能導致手機無預警噴電關機 蘋果應該做的是告知 12/30 02:53
→ usoko: 例如更新版本會將電池老化的機器降速 建議使用者更換電池等 12/30 02:53
→ usoko: 甚至提供使用者低頻模式 讓使用者自行開關 12/30 02:54
→ usoko: 現在蘋果該做的除了降低更換電池的成本 更應該停止降速 12/30 02:54
→ usoko: 讓使用者自行決定才對 12/30 02:55
同意，告知是重點，是蘋果首要之錯
推 SapiensChang: 三星我也覺得該倒掉啊 可是確實三星手機部門以盈利 12/30 03:23
→ SapiensChang: 扣開發成本等於倒掉了... 12/30 03:23
→ SapiensChang: 三星能撐過去完全是因為三星本來賺錢的主力就不是手 12/30 03:23
→ SapiensChang: 機部門啊 12/30 03:23
→ SapiensChang: 而apple我認為還是該吃教訓的 12/30 03:23
推 SapiensChang: 至少該吃教訓是和三星差不多吧 12/30 03:35
這時我疑惑來了，我一直提比例原則
三星手機過熱會爆炸
蘋果手機降頻造成手機變慢
這兩個一個有立即人身安全，一個影響使用狀況
卻受到差不多的懲罰？
→ SapiensChang: 原po可能不知道懲罰性賠償是什麼 愈大的財團就必須 12/30 03:35
→ SapiensChang: 做好相應的社會責任 而任何一丁點的違法都應該重罰 12/30 03:35
→ SapiensChang: 因此財團賺錢必須完全不能違法 12/30 03:35
→ SapiensChang: 如果消費者權益受到損害只是拿出象徵性的懲罰 只會 12/30 03:35
→ SapiensChang: 讓大家認為違法成本低所以肆無忌憚 12/30 03:35
行為有好有壞，動機有好有壞
今天蘋果降頻是因為預防手機電池過熱
先不管他說不說謊，立意是好
對我來說沒有到某種程度上的惡
→ SapiensChang: 而不是我愛此品牌所以我們不希望他受懲罰 正是因為 12/30 03:35
→ SapiensChang: 我愛此品牌所以才希望他能以身作則 12/30 03:35
→ SapiensChang: 原po可以去搜尋麥當勞咖啡案 比例原則為原有應賠的3 12/30 03:35
→ SapiensChang: 00% 這種東西我覺得消費者本來就要是同一陣線的 而 12/30 03:35
→ SapiensChang: 不是寬容企業 畢竟你今天為他辯解 蘋果會跳出來感謝 12/30 03:35
→ SapiensChang: 你嗎？ 12/30 03:35
讓手機變慢一些因為預防手機過熱(再次提到，不管他有無說謊)
有些人對說謊反感有些人認為善意謊言OK
都是可以接受的，但不能要求覺得沒那麼嚴重的人
都必須嚴厲譴責蘋果
噓 a100900: 你挺蘋果挺過頭了 12/30 06:56
→ gonna01: 可以理解你為何不挺 12/30 07:04
→ viper0423: 我可以肯定你不理解美國的法律精神 12/30 07:05
理解不理解不影響邏輯判斷
噓 Templiers: 我不認為你的想法正確，但你有表達立場的權利 12/30 07:25
誓死捍衛噓的權利
噓 hsm0921: 無腦的擁護而已，就像頂新說我開醫院給你，掛號費打折。 12/30 08:00
→ hsm0921: 至少受影響的機型免費更換電池一次才有誠意。 12/30 08:03
行為有危安疑慮的企業
跟預防危安隱瞞使用者降頻
真的不能理解這兩者為何是同等例子
噓 benjaminchia: APPLE先閹你效能 你還替他算 真會舔 12/30 12:08
無緣無故閹效能，那還不起義？
我認為他的理由我可以接受
此外，我算的是上面那位旺旺叫的300元淘寶論
噓 GrandpaM: 腦粉還在辯喔...真的很有毅力 佩服 12/30 13:14
→ GrandpaM: 毫無常識的台灣人看了真的很為國家前途擔心 12/30 13:15
→ GrandpaM: 國外：再賣一次店次沒誠意告到底 台灣：很佛了apple真好 12/30 13:15
→ GrandpaM: 馬的難怪慣老闆永遠都滅不乾淨 就是有一群腦粉 12/30 13:16
噓 watergod: ....成本不是這樣算好嗎，商品的營運沒有你這樣算的.都 12/30 13:16
→ watergod: 笑了 12/30 13:16
相當歡迎詳列蘋果換顆電池所需成本
噓 Delisaac: 笑死 我相信八百多很接近成本 但今天這種狀況蘋果根本 12/30 14:52
→ Delisaac: 就應該免費換電池好嗎 護航到這種地步真的超蠢 12/30 14:52
蘋果應免費換電池是他的選擇與否
本篇在說890是換電池的合理價格，能不能人家算算數學你就要來扣護航帽
噓 kangta2030: 電池老化沒被降頻 電池程度佳被降頻 你又要怎麼說？ 12/30 17:42
證據？消息來源？實際數據？
拿出以上我服你的說詞
※ 編輯: gonna01 (101.0.142.66), 12/30/2017 20:03:42
→ kakain: 你還是沒有聽懂 這不是電池降價蘋果有沒有賺的問題 這是有 12/30 22:03
→ kakain: 沒有重視消費者權益的問題 假設今天我去買麥當當 結果發現 12/30 22:03
→ kakain: 薯條在沒有告知的狀況下換成沙拉 詢問結果是店方單方面認 12/30 22:03
→ kakain: 定我是肥宅 為了我的健康著想主動更換成熱量較底的沙拉（ 12/30 22:03
→ kakain: 這就是你一直強調立意良善的部分） 然後還告訴你沙拉折扣 12/30 22:03
→ kakain: 了五元 是不是讓你花少少錢還吃的健康啊？ 但肥宅我本來 12/30 22:03
→ kakain: 只是想吃薯條被換成根本不想吃的沙拉 那我的感受會好嗎？ 12/30 22:03
→ kakain: （還被嫌棄肥胖QQ )店家真的有尊重身為消費者的我嗎？ 12/30 22:03
噓 hahn: 算起來很簡單 真正數字沒人知道 別腦補 12/30 22:37
推 ms0545173: 哀鳳正在退步 01/01 03:22