→ shiao2612: 白癡官員嗎？12/31 07:15
我覺得官員不白癡啊！
下面的回應可以為您解釋。
噓 abc05122012: 以為這樣就能討好人民 在眼裡根本就是愛跟風的狡猾大12/31 09:05
→ abc05122012: 叔們 沒半個樣子12/31 09:05
真的，根本就機靈的尚書大人。
→ inspire0201: 他要站出來，電量降低的時候就要站出來，不是等道歉12/31 10:05
→ inspire0201: 你有跟國外一樣消費者組團提告?不然你還不是政府奴12/31 10:07
這您就有所不知了，
尚書大人就是因為看到蘋果承認降頻才敢講話，
那麼明顯的一個證據在哪裡，不告白不告啊！
噓 kangta2030: 帶頭打王的是國外的團隊 ncc也想撿尾刀12/31 10:33
尾刀狗最討厭了！
噓 mqwe: 笑死人蘋果誰鳥你什麼NCC在吵換代工12/31 10:39
真的！再吵就抽光你臺灣供應鏈的單喔！
等等？我們回顧一下上面的留言：
1. 如果蘋果沒自己露出狐狸尾巴，
那尚書大人該怎麼展現自己機靈的一面呢？
2. 如果這些消保相關單位不站出來，
我們是不是又要說他們懶惰沒在做事？
3. 通常告訴程序，提告者要負起舉證責任，
請問蘋果沒承認降頻，消費者要怎麼證明，
蘋果有用系統更新方式將舊手機降頻？
抽取蘋果更新檔來解析嗎？
4. 第一個發起訴訟的才算帶頭打王的，
那尚書大人真的各國都有呢......
5. 如果連這麼簡單的消費糾紛都要抽單處理，
那蘋果身為一家國際企業的氣度我看也就這樣了。
有時候覺得在台灣當果粉滿可憐的，
討論iphone的好時大家都是好朋友，
但只要稍微提出不太滿意的地方時，
就會被罵滾去用安卓，幫QQ。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.178.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1514693756.A.DDF.html
→ kouta: 真的可憐啊 跟黑特持相反意見還會被說是信徒跟大將 腹背受12/31 12:49
→ kouta: 敵12/31 12:49
等等？我在說可憐的案例是，
明明大家都是蘋果手機用戶，
但只要提出自己認為的缺點，
就會被比較死忠的果粉嘲諷。
推 godofking12: 政府不做事也被嘴，做事也被嘴，也是蠻衰的12/31 12:49
→ kouta: 對政府不是一向如此嗎 蘋果不也不道歉也被罵 道歉也被罵12/31 12:50
等等？最重要的不是處理方式嗎？
如果道歉以後所有人都只能選擇原諒，
那蘋果就道歉就好了，
幹嘛提供換電池優惠？
推 amwkscl: 什麼都能護航才能當信徒跟大將12/31 12:52
→ kouta: 在說自己嗎12/31 12:53
→ amwkscl: 蘋果降頻被罵活該，跟它道不道歉根本沒關係12/31 12:53
推 Lucky0105: 跟風可以啊，只要是正義的事跟風有何不可12/31 13:09
推 eon4: 在說自己嗎 k大怒打臉XDDDDDDD12/31 13:23
→ eyecolor: 頂新還不是道歉了12/31 14:21
你懂的XDD
推 smallopen: 推一個12/31 15:32
→ inspire0201: 第一個，蘋果早在ios10就露出狐狸尾巴了12/31 15:59
→ inspire0201: 6s的電池更換計劃就是，但apple那時不承認12/31 15:59
恩啊！Apple不承認，消費者要怎麼舉證？
→ inspire0201: 第二個，相關單位天天都被說不做正經事，故不成立12/31 16:00
願聞其詳？什麼叫不正經的事？請舉例？
→ inspire0201: 第三個apple在ios10更換計畫只有6s，對6就裝死12/31 16:03
→ inspire0201: 這時候也沒看過這些單位出來講話12/31 16:04
因為沒證據，消費者無從舉證啊！
→ inspire0201: 第四，問題不是第一個，而是説台灣告的竟然沒消費者12/31 16:06
台灣 的沒消費者？
我覺得不是沒有人告啦～
台灣訴訟環境很繁雜，
沒有人有那個閒時間去提告走法程，
但可以向相關單位檢舉，
相關單位會替消費者確認，
就是這篇新聞說的，請蘋果派人說明。
→ inspire0201: 這是消費者與apple的問題，台灣有人不滿卻丟給政府？12/31 16:07
→ inspire0201: 最後我的感想是，apple被告，我說這是活該12/31 16:10
→ inspire0201: 至於台灣單位補刀什麼的，當娛樂新聞笑笑就可以了12/31 16:15
上面說了，消費者檢舉，
相關單位請企業派員說明，
企業沒給合理解釋，
相關單位扮演中間調解人，
調解失敗就協助消費者提告，
所以我是不知道哪一部分是補尾刀？
上新聞的部分嗎？
→ kouta: 哪一國的訴訟環境很簡約？ 12/31 19:08
1. 法律程序很長很花時間，
2. 求償金額可能會跟實際預期有落差，
以上，所以沒有人會想花錢花時間，
去走吃力不討好的法律程序，
這就是台灣訴訟環境不佳的原因。
※ 編輯: hyghmax1202 (36.237.178.8), 12/31/2017 19:27:45
→ kouta: 哪一國程序很迅速 金額跟實際預期一樣 12/31 20:39
→ inspire0201: 你沒看清楚吧，apple當時承認事故並且有補償修正 12/31 21:33
→ inspire0201: 兩個手段：ios更新到10.2.1，電池更換計劃 12/31 21:34
→ inspire0201: 可是為人詬病的是他只給6S換電池而不給6 12/31 21:35
→ inspire0201: 這已經不是舉證問題，apple當時就是你奈我何 12/31 21:35
→ inspire0201: 第二個你還是看錯，被說不做正經事，而不是不正經 12/31 21:37
→ inspire0201: 再來，訴訟冗長並不是台灣特產 12/31 21:39
→ inspire0201: 最後，消費者檢舉，企業說明，你說的是對的 12/31 21:39
→ inspire0201: 但原新聞是消基會主動開批，哪個消費者跟他檢舉了？ 12/31 21:40