噓 zx126126987: 我覺得很多人問題沒搞懂 庫克問題是在髮夾彎好嗎 03/04 14:50
→ zx126126987: 你要就大聲說我就是要舔中拿錢 講什麼推動言論自由 03/04 14:50
→ zx126126987: 噁心的要死 在美國一副有道德的模樣在中國就跪下來 03/04 14:51
→ zx126126987: 微軟有曾為了為了鳥人權跟FBI宣戰講些好聽話然後到 03/04 14:51
→ zx126126987: 中國就轉彎? 03/04 14:51
→ zx126126987: 喔對了 至少我比起對面那個用飛彈瞄準的國家來說 03/04 14:53
→ zx126126987: 美國我是比較信任的。 03/04 14:53
你才沒搞清楚，蘋果從來沒有違抗過美國法令規範上的要求，FBI的解鎖爭議在於沒有法令
支持的前提下要求私人企業交出客戶資料，違反美國對隱私權與顧客合約的保障，懂？
※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 03/04/2018 14:57:59
→ zx126126987: 蘋果公司在接到法官命令的 24 小時內，CEO Tim Cook 03/04 14:55
→ zx126126987: 發表了一封致用戶的公開信，解釋為什麼蘋果公司拒絕 03/04 14:55
→ zx126126987: 解鎖 iPhone，反對應政府要求設置系統後門。 03/04 14:55
→ zx126126987: 這個網路上都查的到 03/04 14:56
真傻，跟我這個資管人辯工作領域的東西
FBI局長：加密的智慧裝置已成重大公共安全議題
https://www.ithome.com.tw/news/120484
FBI局長Wray表示，FBI面臨愈來愈多需要電子證據的案子，但以2017年財年為例，高達一
半以上的裝置無法存取，他認為無法存取這些裝置已是重大的公共安全。
Wray則解釋，他們要的不是後門，亦非不安全的存取途徑，他們只是希望能在取得法院搜
索令時存取特定的裝置，FBI支持資訊安全措施，包括強大的加密技術，但這些安全程式
應有妥善的設計，以避免破壞用來維繫國家安全的合法機制，期待美國政府與科技領域能
共同合作，儘快找到一個折衷方案。
這是FBI抱怨的問題，他也承認這個問題要從法律面著手，你卻要蘋果聽從法律沒規範的
要求，理由只是因為"你相信美國政府"？(笑)
另外你說蘋果對美國強硬對中國軟弱嗎？再讓你看另一則新聞
德國一宗性侵謀殺案嫌犯被定罪，關鍵證據來自被破解的iPhone健康App內資料
https://www.ithome.com.tw/news/120750
嫌疑犯拒絕提供iPhone的解鎖密碼，但是調查人員找來了慕尼黑的公司，強制破解了
Hussein K.的手機，而健康App裡的資料卻洩漏了他當天晚上的行蹤。健康App是2014年發
表iOS 8裡的新功能，其中的計步功能不只會記錄步行量，還會判斷使用者從事那些類型
的活動。
人家德國也是自己找人來破解，有像你一樣抱怨蘋果不配合德國法院要求嗎？為什麼？
因為法律規範就是沒有要求私人企業要配合政府交出個資阿幹，不然你叫民進黨修法
比照中國作法辦理不會？
哪個企業在當地做生意不用配合當地法令的你告訴我？
※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 03/04/2018 15:12:17
噓 zx126126987: 隱私權XDDDD 這時候就有隱私權 然後到中國就沒了 03/04 14:59
→ zx126126987: 庫克的中心思想 顧客的隱私原來到中國就會轉彎 03/04 15:00
→ zx126126987: 講幹話。 03/04 15:00
→ knmtou: 樓上的心態不就是「不管啦，我說蘋果這樣就是這樣」嗎？ 03/04 15:00
噓 danielwu13: 某Z是有多恨庫克啊，你跟他是有什麼深沈大恨嗎？ 03/04 15:03
→ zx126126987: 比起庫克為了錢出賣風骨 我更厭惡的是果粉替這款人 03/04 15:05
→ zx126126987: 無底限護航。 03/04 15:05
→ zx126126987: 至少別人是為了公司利益而賣了靈魂 護航的根本就 03/04 15:05
→ zx126126987: 所謂自干五 03/04 15:06
你在講什麼啊？蘋果拒交是美國法令保障國民的隱私權，如果他是符合702條款的海外用戶
，蘋果早就雙手奉上了，遵守法律規範你懂不懂啊？
※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 03/04/2018 15:15:03
推 yizang: 純推！ 03/04 16:59
推 bhis: 對啊配合呵呵 03/04 17:46
推 Wampire: 庫克的說法是符合當地法規吧 03/04 17:46
推 kouta: 他就只是會吐蘋果而已 跟法律人權隱私什麼都沒干係 03/04 18:50
推 james925757: 為了酸而酸 不意外了 這id意外嗎呵呵 這篇非常理性推 03/04 19:36
→ james925757: 一個 03/04 19:36
推 ErcH922: 超理性，對比某Z，給推 03/04 19:55
→ CGary: 雖然一般來說我覺得隱私不太重要 不過我覺得這批矽谷公司最 03/04 20:59
→ CGary: 近下限真的刷得蠻厲害的 當初當地法令不願意配合的G公司 現 03/04 21:00
→ CGary: 在也為了商業利益處處對中國政府妥協 換個角度看這問題, 龍 03/04 21:01
→ CGary: 頭公司動見觀瞻 他連靠北都靠北一下 我是真的挺失望的... 03/04 21:01
→ CGary: 符合相關法令沒什麼不對 但是這問題就牽涉到你願意把自己標 03/04 21:02
→ CGary: 準拉多高 雖然我很早就知道美國公司下限蠻低的 但是這兩年 03/04 21:03
→ CGary: 真是刷得蠻低的 因為民眾自己也支持 雙手把權利放出去 03/04 21:04
→ CGary: 但坦白說 沒得選就是了 只是我現在也不會因為以往的安全性 03/04 21:05
→ CGary: 跟隱私性特別稱頌蘋果就是了 所以整體來說是扣了些分 03/04 21:05
噓 maplefff: 髮夾彎出來囉，微軟可以，蘋果不行喔 03/04 21:19
→ maplefff: 笑死 03/04 21:19
→ kouta: 美國公司下限低 敢問哪國公司下限很高的 03/04 21:59
→ kouta: 日本？ 03/04 21:59
→ kouta: 其實就是依照不同國家打造不同的在地化服務而已 03/04 21:59
→ CGary: 我自己也就在美國公司服務 會說他下限低 就是因為他的在地 03/04 22:25
→ CGary: 服務其實充斥著刷下限 當然 他還是標準不錯的國家(至少表面 03/04 22:26
→ CGary: 上很守法) 但這個標準對以往標榜自己的矽谷公司 不是一個太 03/04 22:26
→ CGary: 好拿出來再說嘴的表現...當然 大家現在也不敢再說嘴了) 03/04 22:27
→ CGary: 所以這年頭大家就比刷下限 五十步笑百步 反正沒得選 03/04 22:27
推 a00561: 結論就是「網路從沒安全過」 03/05 00:46
→ kiffy: Apple confirms it uses Google's cloud for iCloud. 03/05 14:16