Re: [心得] 太樂芬使用半小時心得

[mrj7328 (顆顆)]

1.先說缺點
看到大家爭論正品仿品真是怪
現在台灣有自行研發的最產品嗎？
台灣販售就代表台灣是正品？
多少品牌都說印上英文過水歐美再來台灣！

這款保護套最先發明的就是中國工廠
然後供應給香港品牌公司販售
當然上面印上的是香港公司的名稱

但是很重要的很重要的很重要的
賣很差賣很差賣很差
因為中國香港不喜歡這樣的外框保護套（犀牛盾也是）

再來就是單價太高他們更不喜歡
因為中國有太多保護殼便宜好用（當然台灣人不愛）
再來當初設計是沒有透明背板的

然後台灣廠商看中這款所以引進台灣
為了跟一開始中國香港產品有區別所以做了可拆卸的顏色配置......最後GG
（因為人家一開始就不是要做可拆卸）
這就是第一代的產品

最後發現GG趕快要中國工廠恢復原來設計款式不能拆卸顏色（人家當初就沒有設計要給消
費者拆的）
台灣也因應透明背板的流行趕快去製造透明背板
這就是二代的產品

所以市面上會買到第一代可拆卸產品
基本上建議大家不要去拆了更換很會壞的。

所以誰是正品誰是仿品？
犀牛盾在紅人家中國不愛仿都不想仿

再來用了一種欺騙消費者行銷手法說這是愛迪達聯名款？？？導致很多人以為他是愛迪達
授權（黑人問號？）

仔細去看他搶申請專利還是跟中國廠商一起註冊的XD

2.說說優點
使用液態矽膠材質真的耐髒好摸好拿
握感一定比犀牛盾好而且更輕
有空拿原子筆塗一塗很好擦
試試看犀牛盾亮色材質看看多久就髒了還不能擦乾淨

有人說比犀牛會卡灰塵？？？
犀牛盾更卡灰塵說犀牛不卡灰塵的是鬼扯

有人說比犀牛難裝很難拔？？？
鬼扯明明就是犀牛盾更難裝更難拔
護航也不是這樣護航的

再來犀牛盾充電孔底部超容易斷裂
這款比犀牛盾耐用

再來犀牛盾的透明背板被仿間消費者嫌棄到不行超級容易刮傷，這款背板反而比犀牛耐用

為什麼我知道消費者？
因為我認識一堆配件商經銷商啊
他們就是反應上去給犀牛做這什麼塑膠廉價背蓋......省錢省這樣

至於成本問題液態矽膠成本一定比犀牛還要高，犀牛才真的是暴利XD

還有犀牛當初在板上的行銷手法跟團購鋪天蓋地才恐怖，無孔不入以為大家忘了？

行銷都是掰都是唬看誰會玩而已

累了......有圖有真相
https://i.imgur.com/U7mrScm.jpg
https://i.imgur.com/bpyNNm2.jpg
https://i.imgur.com/tMAO4TN.jpg

有人可能疑問我怎麼都不打XXX名字都只打犀牛這名字？
因為我根本不屑提這家名字啊
根本拿著所謂聯名跟專利來想告人不是真的想做品牌產品

只是這樣也能申請產品外觀專利我也是認為非常奇怪
他第一代素色產品完全跟犀牛盾一樣的顏色配色，我認為犀牛盾應該可以去告侵犯產品外
觀專利

這是它的
https://i.imgur.com/dczVB5H.jpg
https://i.imgur.com/DwOlt8U.jpg

這是犀牛的
https://i.imgur.com/CmuDBMW.jpg
https://i.imgur.com/zbN14Ue.jpg



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.62.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1525299968.A.B5A.html
※ 編輯: mrj7328 (27.246.62.32), 05/03/2018 06:28:11
※ 編輯: mrj7328 (27.246.62.32), 05/03/2018 06:36:12
推 c332008: 太生氣了吧XDDDDDDD
文字上感覺生氣其實沒有 哈哈
推 a100900: 兩間的殼都沒在用…
※ 編輯: mrj7328 (27.246.62.32), 05/03/2018 06:54:09
推 a3619453: 這家的殼好醜
推 MM79979: 我都用otterbox
推 mairjlin: otterbox 犀牛 speck 現在x用的
推 AirRider: ptt一堆鋪天蓋地的假推薦真行銷，越多人同時間好口碑喊
→ AirRider: 好時，就該注意是不是專業行銷團隊在操作，不過反正版規
→ AirRider: 又沒說不能洗
噓 onollll: 垃圾犀牛盾
推 zn718293: 看到有人推太樂我就覺得zzz
→ onollll: 犀牛跟太樂都是垃圾啦
推 aral091381: 護牛神板你敢嘴
→ onollll: 兩個都用過 用不到一個禮拜轉手賣
推 attented: 沒買犀牛，但我手上有太樂芬跟catalyst軍綠 ，其實個人
→ attented: 兩款都滿喜歡的
推 brian200056: 太樂有夠會黏灰塵
→ brian200056: 裝了一天直接拆下丟旁邊換回犀牛
→ brian200056: 握感我承認真的比犀牛好 拿起來也很輕
→ brian200056: 背板也還算可以
→ brian200056: 但是就TM旁邊黏一堆棉絮看了就很煩r
推 getx105: 還以為賣很差是因為太醜
推 t887898821: 1.犀牛盾邊框表面是平滑感，邊框有公差所以裡面會卡
→ t887898821: 塵 2.太樂芬表面矽膠是防滑，因為邊框表面有凹凸感，
→ t887898821: 會卡塵在上面，邊框公差部份比犀牛好雖然緊，有好有壞
→ t887898821: 吧。（太樂芬邊框的小色塊就難裝了）
推 rvscpmi: 兩個我看都很爛..有什麼好爭
推 diapering: 我都用UAG
→ LouisWOLF: 如果犀牛盾mod款再說難拆，你可能連尿尿拉拉鍊都難吧。
推 ck1040798: 推催化劑 catalyst 好用
→ james925757: 反正耐摔程度也是被電呵呵
噓 eric830204: 專利
噓 eric830204: 商標
推 shuo19971203: 現在最常用的 79塊空壓轉聲殼 也很耐摔XD
推 orz7887245: 但我怎麼看，太樂還是很醜...
推 lele:  https://i.imgur.com/t7c4kv2.jpg
推 luis0852026: 浪費我990的牌子 集各種缺點的大成 輸犀牛盾跟K11那
→ luis0852026: 麼多還整天找他們比較 文案各種誇大不實
推 loveisth520: 我的k11用了一年多還是頭好壯壯
→ maoding: 垃圾貨 賣外觀的
→ maoding: 要防摔唯一推UAG
推 Mariobrother: 犀牛>>其他
→ brhiro: 講這麼多我覺得旁邊色塊真心醜，我寧願用同色的K11
推 chick11: K11白色矽膠超容易髒QQ
噓 iMANIA: 醜
→ mrj7328: 說實輸犀牛的感覺都怪怪的 犀牛明明連外國人也說爛
推 attented: 犀牛台灣人才愛吧......
→ maxpc: 太厲害~連業界尚未完整傳開的都知道,這主要是大陸公司無誤.