看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
蘋果與三星世紀專利戰,陪審團最終判三星須賠5.39億美元 http://bit.ly/2s5gwn4 蘋果公司與三星電子之間世紀專利戰,纏訟七年後終暫時落幕,法院裁定三星需賠償蘋果 5.39億美元。 加州聖荷西聯邦法院陪審團(2018.5.24)在此次審判僅就賠償金額做成評決,因為三星侵 權的部分已經確立,三星侵犯蘋果三項外觀設計專利,包括黑色螢幕面板、弧形邊緣和外 框、彩色的應用軟體圖標,還有兩項功能專利:彈回畫面、點選放大。 此案的最後爭議點,在於賠償金額的計算方式,三星認為僅需針對侵權部分支付賠償金額 ,而蘋果則認為三星應就專利侵權補償所有商業損失。雖然,關於損害賠償的議題,三星 贏得了最高法院的一次重大勝利,稱它只需根據侵權組件的利潤支付賠償金。然而,今日 加州法院陪審團認定三星須賠償蘋果5.39億美元,可追溯至2011年。 本案起始於2011年蘋果提告三星侵害專利,2012再審後法院判決三星應賠償約10.5億美元 ,但經過上訴,2013年時法院將賠償金額下調,同時三星已同意先支付部分賠償金5.48億 美元後,全案在2016年進入最高法院。 美國最高法院(2017.11.6)駁回了三星對CAFC法庭判決(2016.10.7)的上訴,高院認為三星 侵權確定,侵犯蘋果iPhone專利,並發回地方法院重審。同時,針對侵權2項功能專利, 高院維持CAFC判決。今日,陪審團認定三星須賠償蘋果總價5.39億美元,其中,三件設計 專利判賠$5.33億美元,另外2件發明專利判賠530萬美元。 表、陪審團最終評決 Apple v. Samsung 侵權專利 賠償金 設計專利三件 D'677、D'087、D'305 5.33億 功能專利二件 '381、'163 530萬 不幸的是,對於三星而言,設計專利的“侵權組件”似乎已被陪審團視為整個手機來核算 侵權賠償金,也就是說,三星從銷售侵權設備獲得的大量利潤最終導致了損害賠償。本案 將在專利訴訟世界中樹立了一個重要的先例,儘管不一定符合邏輯,對於爭論已久的外觀 設計專利的有效性和價值,將會有不同以往的新觀點及認定。 心得 蘋果跟三星真的是控告多年。蘋果認為三星電子要就侵權產品上的總獲利來賠償;而三星 電子則認為侵犯設計專利只是整個產品當中的一個元素而已,所以三星主張不應該以總獲 利為基礎拿來當賠償金計算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1527229469.A.B07.html
cattgirl: 蘋果專利王 05/25 14:36
zz5887: 比較好奇黑色螢幕面板侵權 不是所有螢幕都是黑色的嗎 05/25 14:40
cattgirl: 應該是瀏海 05/25 14:48
Heathclifff: 不過說真的,早期三叔真的靠抄蘋果起家的 05/25 14:52
Heathclifff: 那時候連充電線30pin外觀都抄 真的可撥 05/25 14:52
BlueSat: 蘋果說高通不能用整機售價來收取專利費,但是卻用三星整 05/25 15:35
BlueSat: 體營收來打專利戰..... 05/25 15:35
chadflea: 所以可見蘋果律師團之威力~~ 05/25 16:38
cash35: 抄襲者終於付出代價 05/25 16:47
gdtg10900: 難怪oppo跟小米不敢去美國 05/25 17:17
kouta: 法院認證的抄襲品牌 05/25 18:05
kouta: 法院都認證了 結果隔壁都在霸凌使用者 笑死 lol 05/25 18:08
kennistoy: 七年前哪來的瀏海,去年有一篇報導可以看看 05/25 18:22
kennistoy: https://goo.gl/VvVU8s 05/25 18:22
amwkscl: 五億鎂!果粉又發大財了 05/25 18:55
KoWenJe: 聽說三星還發了兩部酸瀏海的影片 自己不喜歡的就酸 喜歡 05/25 21:16
KoWenJe: 的就抄XD 這種咖還有人捧我也是笑笑 05/25 21:17
kouta: 是不敢直接抄了 只好酸 05/25 22:02
idmaker: 以前galaxy s1真的超像iphone的 從內到外都像 05/26 02:31
MBAR: 啊哈哈哈哈哈哈哈哈 05/26 03:14
MBAR: 推雯好有趣 05/26 03:15
gcobs: 好幾年前開打的官司跟瀏海有個鬼關連XD 05/26 05:45
amwkscl: 果粉笑三星笑得好快樂,好像都忘記手上的iphone關鍵零件 05/26 10:04
amwkscl: 都三星的 05/26 10:04
FirstClass: 黑色面板也可以有專利喔... 05/26 10:15
catquill: 法院認證的Copycat 05/26 10:57
aswq17558: Amwkscl笑果粉笑的好開心 嘻嘻 殊不知笑三星的不一定是 05/26 11:16
aswq17558: 果粉 邏輯堪憂嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻可憐 05/26 11:16
MonkeyCL: 我果粉我驕傲 三星哈哈三星 05/26 11:50
kennistoy: Apple又不是笨蛋,關鍵零組件供應商都嘛找兩家以上,就是 05/26 12:08
kennistoy: 不想被綁死,OLED面板也開始找其他方案 05/26 12:11
kennistoy: 不知道是三星太廢還是台積電太強,之前晶片也是包給這兩 05/26 12:13
kennistoy: 家 05/26 12:14
KoWenJe: 看不出來零件是三星的跟三星抄蘋果的關聯在哪 自己是供 05/26 12:15
KoWenJe: 應商就可以抄別人設計抄到要賠5億美金嗎XD 05/26 12:15
indoman: 慘扯零件的也很悲哀 台灣供應商也不少 但有人做的出iphon 05/26 14:16
indoman: e嗎 設計都被忽略 悲哀哦 05/26 14:16
amwkscl: 差點忘記iphone是infocus貼牌中國手機 05/26 14:59
marco790818: 買東西vs抄東西 05/27 01:32
y0y06a11: 給這個拷貝貓一個教訓 爽 蘋果賺錢股東們high起來 05/27 11:31