Re: [討論] 選iPhone8 plus不選iPhoneXR的理由是什麼？

[kk33447g2 (小毛)]

我也是今年要換Xr的人，從發表會以來也看了不少相關討論。

整體看下來，我覺得蘋果這隻Xr和5C&SE的定位是不一樣的，也不是像板上所說的盤子機
。

第一、R&D費用。
不管是5C還是SE，其實就是清庫存，蘋果並沒有花費太多的研究費用在上面，大致上的規
格、硬體都是沿用以往的設計、料材。
5C之沒有成功，其實就是硬體問題，在當時全部都是小手機的情況下，5C和5S的價差只差
了三四千，這樣的價格完全使5C沒有優勢。

SE之所以銷量不錯，我想是蘋果有記取5C的失敗經驗，硬體上提升，有A9晶片、2G的RAM
，加上大螢幕手機轉換期，SE的銷量自然不錯，至今都還有很多的粉絲期待出SE2。

而XR不同的地方在於，蘋果這次竟然為了一隻”廉價版” iphone，去研發一個新的技術
，將LCD延伸，盡量使之接近全螢幕。先不論這個Liquid Retina是不是噱頭，螢幕的邊角
是不是很醜，但這次的LCD螢幕的確和以往設計都不同，這背後的R&D費用必然大於5C以及
SE，甚至可能大於Xs、XS max，畢竟oled螢幕早已是市面上有的技術，而蘋果也沒有研發
出什麼技術，能解決oled的缺點（烙印 Pwm問題），外型部分，新出的這兩支旗艦機也只
是沿用X的外型。

第二、廉價機？ 最後的LCD手機？
誠如第一點所說，如果蘋果真的將XR定位成廉價機，實在是沒有必要特別研發出新技術，
來做出LCD手機。 他們大可以只繼續沿賣i8/ 8+，或是新增一隻i9只是配上a12晶片。這
樣的做法絕對成本較低，供貨較穩定。同時也可能使iphone XS/ max的銷量更好，因為想
要高屏佔比螢幕、臉部解鎖，就必須買Xs/Xs max。

所以我認為Liquid Retina螢幕可能會是蘋果之後的方向之一，既然oled螢幕的缺點無法
解決，那不如發展出另一個東西來取代之，雖然目前看下來差距極大，但若LCD螢幕能做
到1080、窄邊框，未來實在沒有必要使用oled螢幕。因為LCD螢幕的壽命更長、成本更低
。

當然後半部的地方都是猜測，有可能蘋果就只是想研發一個高屏佔比的LCD來搶這中間的
客群，但只是就發表會上給我的感覺，Liquid Retina代表的是全新的技術，也帶來不同
的可能性。

第三、發表時間
從去年iphoneX來看，會擺在後方開賣的手機，通常都是重點機、或是預期銷量較高的。
畢竟若XR先開賣，大家發現跟Xs/ max相比，除了螢幕、外觀之外，效能沒有差太多，可
能很多人都會轉買XR。

第四、A12晶片
這次的發表會，感覺根本就是台積電的A12發表會，基本上所有的新功能都圍繞著這顆晶
片，像是Homecourt Shotscience即時分析技術、還有軟體調教的淺景深、AR等等，這顆
晶片看似和A11使用感覺相差不大，但是那也是建立在現階段有的功能之上。我相信再來
所更新的功能，大多會是針對A12設計，這也間接影響到明後年的新機，到時候若手上拿
的是A11的i8/i8+，說不定會因此得不到許多功能。

而照相部分，搭載A12的XR也能拍人像模式，就證明其實成像的好壞，跟鏡頭多寡沒有到
非常絕對的關係，不然隔壁棚的P3是怎麼用單鏡頭打趴很多雙鏡頭手機呢？ 我相信好的
軟體調教、搭配上A12晶片的效能、智慧型HDR，XR的拍照效果是不會輸給i8+太多的。


總之，價差不大的情況下，又有預算限制下，我個人會選擇XR，是因為我看好後續的更新
、發展。

當然還是有隱憂，在新技術下的XR，整體產品的良率還是讓人非常擔心的，也有說法是晚
發售是因為新螢幕良率及產量的問題。 我猜發售後也會有許多災情吧！

而i8+最大的優點就是穩定，”目前”該有的他也都有，所以i8+的定位，目前可能就在那
些在意穩定度、以及習慣的人吧！（覺得比較像SE的感覺，名符其實的最後Jobs手機）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.226.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1539776484.A.7FA.html
推 supashang: Xr的定位一直很明確...就是8的後繼機
→ supashang: Xs是X的後繼，偏偏有人搞不清楚這點
→ supashang: 一直拿Xr去跟Xs比然後說這是廉價版
→ supashang: 應該是相反，Xs是更高階的iPhone才對
推 XIIIXXI: 同意樓上
推 heymomo: 同意樓上上
推 supashang: 這點其實從機身也看得出來，就像Apple Watch，
→ supashang: 一般版的是鋁合金+複合裱褙，
→ supashang: 高價版的就是不鏽鋼+陶瓷裱褙，
→ supashang: 對應到的就是Xr.Xs的機身及螢幕
→ supashang: 但其實內裝功能都一樣，在我看來跟Xr.Xs是同意思
推 ms0682922: 推推
推 wade223344: 很棒的分析文
噓 CharlesCL: Apple就是想覆蓋市場而已 其他就別再腦補了
→ Witting: XR某方面來說也算是該系列第一代 蘋果第一代通常…
噓 pttx6714: 算是認同，但5c跟se定位不同，5c純粹解決5的問題
5c發表日期跟5s一樣，解決5的問題，買5s不就好了，還有指紋解鎖，幹嘛出一隻跟舊機
規格幾乎一樣的手機來解決舊機。

→ ohlong: 沒錢 end
→ necsynx: 真廉價...廉價到可以買安卓旗艦機了
→ necsynx: Xs也只是跟上Pixel等眾多安卓相機的腳步而已並沒有超越
※ 編輯: kk33447g2 (111.243.226.222), 10/17/2018 20:39:35
推 ienorieie: 買pixel更盤吧 沒信仰外觀還像小米
推 daniem1314: 拜託!不要再勸人買xr，一些替代功能其他大大都說了，
→ daniem1314: 當然選plus，減少xr的競爭者
推 ChiaOxx: 推
→ Wolff: 腦補太多了
推 khhuang1: 很差，拜託不要買
→ LouisWOLF: 預算、功能合了就買啊，幹麼還要長篇大論說服別人自己
→ LouisWOLF: 購買的正當性。
推 johnny007228: 覺得分享自己的心得是好事阿! 推一個 !!
→ wed1979: xr應該更容易撿二手，xr不滿意的人會回頭買xs，跟se買後
→ wed1979: 因螢幕太小而換8的狀況相似
推 eyecolor: 例如iOS 12已經能在鍵盤的空白鍵上面長壓變成游標選擇
→ eyecolor: 這直接就是表示真的沒有3D Touch也真的沒關係了
→ eyecolor: 相信其他功能都有取代的方法.未來可能也不會搭載了
→ eyecolor: Xr要擔心的應該是LCD的良率問題沒錯...
→ eyecolor: 但由各方面資訊得知目前缺貨的可能性太高太高了
→ eyecolor: 真的想買也是得搶預購比較好.尤其是黑色紅色的128GB
推 baibaizo: 這就是庫克要的粉粉
推 absabs0123: 如果不買首批 那要幾月買比較好啊
→ eyecolor: 目前問到的都是128GB買氣居多.黑紅等穩定色系居多
→ eyecolor: 不過plus真的是一個很穩定的選擇.螢幕大速度也不慢
→ eyecolor: iPhone8 plus我用習慣了..所以我優先考量的是Xr螢幕偏小
→ eyecolor: 大概唯一有猶豫的是這一點吧.但因為LCD會導致邊框大
→ eyecolor: 所以也不可能把Xr做到6.5吋.那會變得比8 plus巨大很多
→ eyecolor: Xs MAX跟Xs用OLED的原因其實跟其他安卓旗艦機理由差不多
→ eyecolor: 為的是有更高的螢幕占比..也為了機身輕薄
→ eyecolor: 這是目前OLED的優勢...所以各家旗艦機都採用OLED居多
推 hellomotogg: A12是蘋果自己設計的吧
→ eyecolor: hTC應該算是例外.但缺點也很明顯..螢幕占比不佳
→ eyecolor: 而機身也偏厚不少..導致旗艦機跟其他家比就有一段差距
→ eyecolor: 就算hTC用了很多優點在旗艦機上.也很難吸引客戶
→ eyecolor: 想想看如果今天iPhone捨棄OLED..用LCD做5.8吋跟6.5吋來
→ eyecolor: 賣...這賣相一定不好看..(邊框那麼厚.機身那麼厚)
→ eyecolor: 我相信蘋果一定不是很想用三星的OLED螢幕.
→ eyecolor: 但以目前局勢看來也沒辦法...除非扶持一個像intel的廠商
→ eyecolor: 順利的把基頻全面更換不用高通
→ eyecolor: 所以我相信蘋果並不把Xr當作廉價機賣.而是真的想這麼賣
→ eyecolor: 但又怕搶了Xs/Xs MAX的市場..才做決定砍掉雙鏡頭
→ baibaizo: XR能做到G7的厚&寬才有吸引人 現在又胖又重 根本賣忠誠
→ baibaizo: 度的
→ eyecolor: 其實以Xr的邊框厚度..這LCD技術還真的很高竿
→ eyecolor: 難怪良率不高...（可惜還是拼不過OLED的輕薄)
→ baibaizo: https://i.imgur.com/HaQ3qDn.jpg 只贏下巴有很高竿？
推 eyecolor: 我有詢問過相關行業的.其實頗困難
→ eyecolor: 所以有一堆下巴偏粗的機子..這比較好做
→ eyecolor: 看板上有沒有LCD相關行業的版友可以做說明的
→ baibaizo: 也是啦 為了消滅粗下巴 把額頭/兩邊加寬加厚加重 全部一
→ baibaizo: 起脫下水 才有蘋果牙膏王者風範
推 nchrist: 5c並沒有失敗喔 銷量是不錯的
推 eyecolor: 其實是做等寬，而且也是LCD極限了
推 marunouchi: SE高價版
→ Delisaac: 很會分析的盤子還是盤子
→ hidexjapan: 難就難在四邊要等細還不漏光，能簡單做到明年就一堆
→ aqualan: 下巴偏粗是因為跟左右細邊比較吧....XR是全部都粗邊....
→ hidexjapan: 安卓抄了，問題是技術不到抄不了
→ aqualan: 真的以為是良率問題嗎？我如果是apple，並不會希望XR能大
→ aqualan: 熱賣
→ aqualan: 新聞上一堆恐傳疑，大家就聞雞起舞也是好笑
推 eyecolor: 其實如果覺得不划算就不要買就好了，像我同學就是都買安
→ eyecolor: 卓
→ eyecolor: 目前竹科工程師的身份的同學 XD
推 john0520: 推一個
推 xvited945: 做可繞式LCD就好啦
推 JoeArtanis: 當然是良率問題....這是真的
→ JoeArtanis: apple怎可能不希望XR大賣...
→ hidexjapan: 衝利潤的產品幹嗎不希望他大賣，xs max是用來衝營收的
推 steven33107: 可是瑞凡，華為都把LCD做到88%屏佔比了
推 shelizi: 窄邊框新技術？
→ steven33107: 雖然我也想換XR,但是他的螢幕真的不是什麼技術力的
→ steven33107: 展現
推 cul287: iphone越賣越貴的趨勢下 xr的優勢會越來越大
推 shihhhpin: 推好文 我也覺得Liquid LCD手機會出下一代
推 steven33107: 今天就算mate20是瀏海，我想也不會低於82%
推 kcjgg: 借這篇問一下XR沒有3Dtouch 這樣live photo還看得到照片嗎
→ kcjgg: ？
→ baibaizo: 樓上新同學XR有全新的"2018限定豪華長按"可以livephoto
推 xhl12000: 笑死名字就掛X說7後續也太好笑
→ xhl12000: *8
→ xhl12000: R&D笑了，這就LCD技術掛個新名字你也能爽成這樣
→ xhl12000: 簡單來說這隻好在A12和鏡頭
→ xhl12000: 光被拿掉3D Touch和螢幕就知道這隻純粹用來補足749鎂價
→ xhl12000: 位的
→ xhl12000: 8+贏金色、指紋、價格、螢幕、3D Touch
→ xhl12000: 補足各價位產品線=\=後續 好嗎...
推 airchen0302: 我覺得xr會賣贏xs和xs max
→ Vek1112: 不要再騙自己了...定價就看得出定位了
推 BlueSat: lcd能做到異形以及邊框控制真的不簡單，但是我還是會選8
→ BlueSat: plus實在不能接受瀏海
推 waiter337: 我認為雖然單鏡 但看到隔壁棚的做出單鏡ai拍照 能接近
→ waiter337: 雙鏡的甜蜜點又不貴 我也認同原po說得後來發展
推 dayjay: 現在反串跟認真文我已經分不清楚了
噓 xvited945: 給某樓，LCD本來就可以做到異性切割跟全佔屏技術，這
→ xvited945: 不是蘋果首創好嗎？
→ xvited945: *異型切割
→ LinuxKernel: 信仰爆棚，看不下去
→ LinuxKernel: 蘋果果然很會取名字，Liquid Retina ㄏㄏ
推 eyecolor: https://i.imgur.com/rkZoov1.jpg
推 eyecolor: 為了四周窄邊框，背光模組是生產難度比較高的，查個goog
→ eyecolor: le都翻的到，為什麼要諷刺蘋果前自己不先google一下增加
→ eyecolor: 自己的常識呢
→ eyecolor: https://goo.gl/BZqLks     來源網址
推 eyecolor: 不過穩定性不足導致良率不佳，買首批的可能會有機會碰
→ eyecolor: 到問題
推 eyecolor: 因為LCD沒有OLED可彎曲的特性，導致需要特別訂製達成窄
→ eyecolor: 下巴造成生產難度提高良率降低
→ eyecolor: 而且這次是全新開發的LCD封裝技術，自己去google都可以
→ eyecolor: 爬文爬得到
推 eyecolor: 至於之前iPhoneX的COP封裝技術也有網站討論過
→ eyecolor: 因為這個窄下巴可是弄了不少技術上去
→ eyecolor: https://goo.gl/sBsnyu
推 yeary2k: 真的笑了，LCD窄邊框真的是很猛，一堆傻傻地以為跟OLED一
→ yeary2k: 樣很簡單喔～
→ eyecolor: 不了解相關技術上面網址可以惡補，避免以後討論不清楚
→ yeary2k: 所以說LCD窄邊框的確滿高竿的啊，不然咧
推 daniem1314: 沒錯，不要買xr就對了，不要跟我搶，xr就是缺點一堆，
→ daniem1314: 買plus比較好，技術夠
→ yeary2k: 跟OLED比還問高竿在哪邊～
推 eyecolor: 蘋果在螢幕下的重本都是為了四周同等窄邊框
推 eyecolor: 這個討論其實很簡單，iPhone8 plus其實是穩定表現到極致
→ eyecolor: 的iPhone，想要穩穩用大螢幕，iPhone8 plus準沒錯，不會
→ eyecolor: 離過去習慣太遠
推 eyecolor: 而iPhoneXr則是給想要全螢幕又不想用OLED傷眼的好建議，
→ eyecolor: 可以知道的缺點就是螢幕會比iPhone8 plus小而已
→ eyecolor: 至於解析度根本不需要在意，因為多數評論網站說明在邏
→ eyecolor: 輯解析力上，表現跟Xs/ Xs Max是一致的，有相關疑論的可
→ eyecolor: 以自己去爬文不再引用了
推 eyecolor: 討論不先爬文其實有點討論不下去，推文幫忙引用資料實在
→ eyecolor: 很麻煩
→ baibaizo: 噗 是不是有人以為G7是oled
推 eyecolor: G7看看那個下巴吧
→ baibaizo: 你就只在意下巴啊？
推 bisedru: Xr 6.1吋不是比8plus 5.5吋大嗎？
→ eyecolor: 都說了那麽多，還是不想爬文  囧
→ eyecolor: 討論不下去了，這樣子根本沒辦法討論明白，撤退，你們慢
→ eyecolor: 聊
→ eyecolor: iPhoneX也是5.8吋，用起來感覺比iPhone8 plus螢幕大嗎？
→ eyecolor:  ^_^
→ eyecolor: 掰掰，你們慢聊了，我的看法都表達完了，想參考可參考，
→ eyecolor: 不想參考可跳過  XD
推 jaannddyy: 那個超厚下巴安卓機...你把四邊都加到跟下巴一樣厚 能
→ jaannddyy: 看嗎哈哈
→ jaannddyy: 總愛睜眼說瞎話
→ eyecolor: https://i.imgur.com/ircUQVH.jpg
→ eyecolor: 抱歉回錯篇了  囧
推 bisedru: 6.1吋比5.8吋還大，更比5.5吋大，就算這是指對角線長度，
→ bisedru: Xr的可視螢幕應該還是比8plus 大沒錯，你拿5.8的XS比5.5
→ bisedru: 的plus 面積小這點就說6.1的也會比較小，這有邏輯問題吧
→ bisedru: ？！
推 eyecolor: 這牽涉到太多實際理論，恕我不回了，有興趣你可以等26
→ eyecolor: 號上市後自己開同樣網頁在展示機比較就知道我說什麼了
推 bisedru: 爬文是看到有人在講看影片16：9狀態下的問題，但那是看你
→ bisedru: 使用的問題吧，不同使用本來就會影響螢幕體驗，可能你講
→ bisedru: 得是體驗大小我講得是螢幕硬體本身大小，討論有落差對不
→ bisedru: 上，ㄙ
推 bisedru: 所以如你說還是等上市才說得清了
推 davy1202: 改個背光模組就能叫做新技術，還取了炫砲的名字
推 eyecolor: 主要是寬度問題，例如當你看網頁寬度比較小就會顯示比
→ eyecolor: 較小，字也會因此調整的更小才能塞下同樣內容，若您想要
→ eyecolor: 有跟8 plus同樣體驗，買xs max才是好選擇
推 Birdy: eyecolor 說的有條有理，為什麼很多人不接受啊?
推 bisedru: 我是覺得講體驗跟講硬體大小的人湊不起來ˇ，eye大講體
→ bisedru: 驗我是能理解，但目前情況下會直接在意硬體的大小，畢竟
→ bisedru: 沒幾人用過講體驗也不準
推 eyecolor: 而在長度方面雖然比較長，但上面有瀏海安全區域很大一
→ eyecolor: 塊加上下面有bar條安全區域，上下一扣也沒多顯示幾行
推 eyecolor: 而且很多app只是等比放大去修正，所以內容量一致但字體
→ eyecolor: 圖片大小會依照寬度實際表現
→ eyecolor: 這不是理論而是做比較淺顯易懂的說法
→ eyecolor: 如果能理解就理解，不能理解我也沒辦法，理論太多了
推 bisedru: 我就說你講的是體驗，另外你說上下扣其實也難給出實際是
→ bisedru: 被扣多少，很多App也不知道是哪些App，主觀因素參雜太多
→ bisedru: ，每人使用App或看不看影片的情況也不同，所以我現在抱
→ bisedru: 持你之前說的，等出來就知道了
推 eyecolor: 其實不需要，因為拿8 plus跟xs max比較就知道了
推 eyecolor: 如果你覺得觀看起來大小差不多，那就表示Xr會比較小
→ eyecolor: https://i.imgur.com/5eMVwps.jpg
→ eyecolor: 這我剛剛拍的，可以參考，其實8 plus是需要跟Xs Max比才
→ eyecolor: 有差不多或更好體驗
→ eyecolor: 可以看每張圖片大小跟文字大小的表現，這兩台是一致的，
→ eyecolor: 而且這是內建app
→ eyecolor: 所以在6.1吋Xr上會顯示更小的文字及更小的圖片
→ eyecolor: 但長度有所增加的內容你也可以參考
→ eyecolor: 其實長度方便增加的內容並不多
推 bisedru: 有圖給讚
→ eyecolor: 視覺上還是會因為文字跟圖片比較小而感覺螢幕比較小
→ bisedru: 但看字多的網頁才能比較感覺感覺到長一點的好處吧！
推 eyecolor: 我再補一張全螢幕的照片讓您看一下，等我一下
推 eyecolor: https://i.imgur.com/2n4QTpD.jpg
→ eyecolor: 這是網頁內容，長度的優勢就是多了幾行字，但要在一行
→ eyecolor: 內擠進同樣字數那麽字體在Xr上就會更小
推 eyecolor: 一般app很多都沒辦法調整字體大小，所以絕大多數Xr會覺
→ eyecolor: 得字小比較多
→ eyecolor: 體驗起來就會覺得好像偏小一點
推 bisedru: 原來如此，感謝eye大如此熱心解釋
噓 xvited945: 說LCD窄邊框很難的到底有沒有去觸控展看過？
推 cvn21: 開頭就錯了LCD異形螢幕安卓早就在用了
→ xvited945: 異型切割也是，一堆廠商早就做出來了
→ xvited945: 講更明白一點，我本人在面板廠待過，這些都都不是蘋果
→ xvited945: 原創的好嗎
→ xvited945: Google能查到我以前天天看的機密技術文件嗎？
→ xvited945: 真的很受不了外行人用google查到的「新聞」嗆聲
推 eyecolor: 不過您說的內容跟google查到的深度差很多
→ eyecolor: 您根本沒提到任何技術面的深度評論
→ eyecolor: 您可以針對新聞資料去談論為什麼你覺得沒什麼
→ eyecolor: 蘋果用的技術自然不可能是原創，我也沒提過是原創
→ eyecolor: 蘋果用的技術都是市場上已經成熟的整合，再來要求質的
→ eyecolor: 提升罷了
推 eyecolor: （當然intel基頻除外  XD)
推 dahlia7357: eye大的圖 ㄧ眼就告訴你為何選XR
→ dahlia7357: 因為我一眼就看到美女的腿
推 drmit: 簡單來說，就是蘋果拿不到Sharp或LG的LCD(可能太貴)只能屈
→ drmit: 就JDI的爛技術造成如此厚的邊框，不然應該可以更細
推 xvited945: JDI技術是真的低一階，業界都知道
我文中並沒有說xr的lcd有多優秀、相機有多好（甚至還誇獎Pixel 的相機，因為真的厲
害啊），我只是提到蘋果終於願意捨棄舊版的設計，多花費研究費用做出的Xr，雖然現在
看來很不成熟，但還是很值得鼓勵的。

當然隔壁棚很多手機都很優秀，華為早已是歐美人士非常愛用的品牌，而LG的MLCD+也很
厲害，所以若是蘋果能向他們學習，不是對我們消費者來說更是雙贏嗎，因爲不管他們的
屏佔比再怎麼高，照相有幾顆鏡頭，但就不是搭載ios系統，對我來說就不是我的需求。

價格部分，蘋果的毛利就是擺在那邊，除了某些狂熱的果粉，大家也都知道價格問題。但
是我相信對很多人來說，多的這一萬，其實是購買ios的系統整合力、軟體資源等等。至
少就我而言，因為我買了很多iTunes的音樂（不習慣Spotify、Apple music 這種月繳的
），還有App，甚至我玩的遊戲都是ios版本，我換手機就很難跳脫這個系統。

我只是覺得這種盤子言論、買不起言論不是很好@@，也沒有必要分成卓粉、果粉。單純需
要什麼就買什麼啊。喜歡性價比、穩定、成熟的設計，就選iPhone 8 plus；厭倦舊的設
計、喜歡Face id，又討厭Oled 就去選XR。喜歡自由的系統就去Android啊。但世界上有
一種人，總喜歡去挑人家毛病，一定要證明自己是最好的，買了iPhone就要說Android 兩
年變慢，買了Android 就要嗆蘋果是盤子......只能說何必

※ 編輯: kk33447g2 (134.208.244.106), 10/18/2018 11:10:30
推 drmit: 當初拿到Sharp或LG的話，價格大概再貴個5、6千吧，Cock老
→ drmit: 二人它是做商的當然以獲利最大化，今天如果是JOBS(沒錯就
→ drmit: 是他，我腦補) 肯定會把這個設計丟拉機筒
推 eyecolor: 新聞談的是窄下巴耶 XD  我來看看sharp的技術下巴有多
→ eyecolor: 窄
→ drmit: 也因為這樣Xr要延後一個月，JDI倒一倒啦爛貨
→ eyecolor: 來看Sharp手機
推 xvited945: 要講技術的話，你知道背光模組是怎麼設置的嗎？可能有
→ xvited945: 一堆人以為就是一大片發光背板放在液晶模組背後，其實
→ xvited945: 不是，現在身旁有液晶電腦螢幕或是電視的人可以去摸摸
→ xvited945: 看四個邊，特別熱的那一邊就是背光模組放的地方，也就
→ xvited945: 是說，背光模組不會在整個液晶模組背後發光，而是會存
→ xvited945: 在於某個邊上，所以全佔屏並沒有那麼困難，端看面板廠
→ xvited945: 有沒有這個技術罷了，以目前來說，真的很多廠商都會做
→ xvited945: ，今年的觸控產也展出來了
→ eyecolor: .........早就知道的東西網路都查得到
→ eyecolor: 我說的是麻煩請您針對新聞說來評
→ eyecolor: https://i.imgur.com/rkZoov1.jpg
推 xvited945: 我不可能給你看技術文件，但我也請你有免費的展以後可
→ xvited945: 以去看
→ eyecolor: 而且明明講的廠商是Nichia
推 jasonpttt: 買Pixel比買iphone更盤，再加上那個可以停航母的瀏海，
→ jasonpttt: 笑死
推 drmit: 沒問題吧，LCD主設計還是JDI，零件設計跟上游要球
推 xvited945: 關鍵還是在LCD廠商好嗎？Nichia只是供應商而已
→ xvited945: 除非LCD廠商把Module製程外包了
→ drmit: X大不愧是RD，完全認同
推 eyecolor: 新聞寫的影響出貨時間的就是Nichia啊
→ eyecolor: 你們究竟在談那裡的 XD
→ eyecolor: 而且主要關鍵技術也在Nichia上
→ eyecolor: 所以Sharp螢幕也是0.3t的LED背光模組？
推 ZengMaktub: 贏下巴超難好嗎 沒研究還敢嗆…
噓 LouisWOLF: 是基於什麼樣的理由，會認為這項LCD的技術是apple開發
→ LouisWOLF: 的？高階款的XS都是採用供應商OLED的方案，螢幕這東西
→ LouisWOLF: 那用得著apple自己開發，用供應商現成的方案不就好了。
→ LouisWOLF: 無言了我。
推 sanwan: 庫克成本這麼控制，不太覺得xr研發會花更多錢
推 garbo: XR會壓低製造成本 XS的鏡頭如果用大立光 XR就用玉晶光
→ garbo: 諸如此類.. 但使用者也感覺不出差異就是了
噓 ppp123: 3萬=廉價
→ Xperia: 實在不能同意LCD取代OLED的論點
噓 danny3310: ..............
推 f860506: 「Liquid Retina代表的是全新的技術」果然蘋果又再一次
→ f860506: 重新定義了LCD