[新聞] 美國最高法院：將審理蘋果App Store之APP

[zxcvxx (zxcvxx)]

美國最高法院：將審理蘋果App Store之APP傭金30%政策涉壟斷

http://bit.ly/2ShtrNJ

美國最高法院2018年11月26日將審理有關於蘋果公司應用程式商店App Store應用程式之
傭金收取政策涉嫌壟斷的案件。因蘋果向App Store之APP開發者要求賣出的軟體須支付
30%費用有關。

本壟斷案，主要將討論：
一、原告消費者主張
因消費者原告主張蘋果App Store壟斷app銷售管道，導致app價格高於其他來源的程式，
例如：Google Android，因此主張Apple此舉違反反托拉斯法。
==> 蘋果聲稱自己的做法並非壟斷。因此，蘋果已求美國最高法院撤銷這個反托拉斯訴訟
，主張該訴訟缺乏法律依據。

二、蘋果被告主張並引用1977年最高法院的判決為自己辯護。該判決將反競爭行為的損害
，僅限於那些被直接多收取費用者，而非那些因他人轉嫁而被多收取費用的間接受害者。
==> 因此本案的焦點在於app開發者是否將傭金轉嫁給消費者。蘋果主張開發者透過App
Store將軟體賣給消費者，蘋果就像開發者的代理平台，並非經銷商。
==> 蘋果聲稱自己的做法並非壟斷，並表示法院若站在提出訴訟的消費者一方，將威脅正
蓬勃發展的電子商務產業。而且，將影響科技平台將對消費者要求無權提出反壟斷訴訟的
論點。

結語
高等法院九名大法官將聽取蘋果公司提起的訴訟請求，討論以逃避訴訟中的損害賠償，指
責其違反聯邦反壟斷法，壟斷iPhone應用程序市場，並導致消費者支付超出預期的費用
。 法官最終將決定一個更廣泛的問題：消費者甚至可以在像這樣的反托拉斯案中起訴損
害賠償金嗎？

根據Business Insider 報導，引用一份麥格理研究報告稱，開發商的反擊和監管機構出
面協調，可能迫使Apple減少其App Store佣金調整。目前，Apple規定第一年APP購買需要
付佣金費30％，到第二年將減少到15％。

蘋果公司可能因APP傭金調降後，將影響其該APP Store年收益，從目前年收益200億美元
被迫大幅降減至112億美元。

小結:
原告（消費者）控蘋果違反聯邦反壟斷法，而蘋果公司駁斥此說法且主張訴訟缺乏法律根
據，各界等待大法官對此的判決與解釋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1543314480.A.9F1.html

※ 編輯: zxcvxx (203.145.192.245), 11/27/2018 18:29:35
→ chun821543: ㄏ 又是托拉斯 好險沒生在米國
→ supashang: 蘋果收佣金會涉壟斷???幫對手壟斷嗎
→ supashang: 誰來翻譯一下什麼意思
推 cevs: 舒服
→ rLks02: 就 APP 的公司告 Apple 的 App Store 抽太高手續費。
推 chenming867: 就跟play商店壟斷一樣
推 mtcoat: 那自己架伺服器呀 別開發ios系統
推 WuMOS: 30啪真的太高 該罰
推 rockmanx52: 那要不要順便告一下Steam跟Orgin平台？ 他們也抽30%
推 roger840410: 壟斷應該是要求開放其它第三方app跟佣金有什麼關係
噓 darkMood: 白痴，滾去安著，不要開發，廢物
推 bryan648: 美國邏輯一直都很一致啊。以是否損害消費者利益為判斷
→ bryan648: 標準
推 bryan648: 他的意思應該是說蘋果應該要開放第三方app store的存在
→ bryan648: 。否則應用開發商只能在蘋果獨家平台上架，要交高額佣
→ bryan648: 金給蘋果，因此造成消費者購買的app價格較高。
→ bryan648: 也就是說。這裡的反壟斷問題是，假設有第三方app store
→ bryan648: 存在，消費者利益是否可以因此提高
推 bryan648: 可能是對的。但apple也有很多方式defend
推 cityport: 看來蘋果應該會輸，4個自由派3個保守派都反對蘋果做法
→ lilith2000: 跟android相比 ios系統只能從app store下載app 而無法
→ lilith2000: 用其他方式來下載 這樣確實不太合理 雖然就使用者角度
→ lilith2000: 來看 apple對於app的審核機制較嚴格 這樣可以保護使用
→ lilith2000: 者較不容易下載到有問題的app 也比較不會買到太雷的東
→ lilith2000: 西 所以各有利幣吧~