推 Mariobrother: 這是台灣法規的問題不是假直營的問題吧 01/10 13:26
推 Mountain168: 在12月中 apple有改規定了 所以你可以打給當地客服進 01/10 13:28
→ Mountain168: 行人工加保 01/10 13:28
→ Mountain168: 01上面有人說過了 01/10 13:29
噓 danielwu13: 搞不清楚就說假直營店？ 01/10 14:06
→ danielwu13: 那是因為台灣法規認為AppleCare+是屬於保險 01/10 14:06
→ danielwu13: Apple 101及其店員沒有銷售保險的資格 01/10 14:06
推 peter700: 基本維修都有問題，當然是假直營 01/10 14:22
噓 supashang: 說的好像其他所有直營都有只有台灣沒有一樣 01/10 14:23
→ supashang: 先搞清楚為什麼沒進好嗎 01/10 14:23
→ kery1120: 保險法規並不是沒有解決方法~找當地業者合作就行了 01/10 14:50
→ kery1120: 幾年過去了~台灣直營有這樣做嗎?並沒有~這就是沒有進步 01/10 14:50
→ kery1120: 不懂這有什麼好護航的..有缺失提出來改進不是很好嗎? 01/10 14:51
推 gaya: 台灣的本來就很好笑 有能力的儘量到已開發國家享受蘋果真正 01/10 14:59
→ gaya: 服務 Mac版還有人分享天兵bar說酒精不是溶劑能用來擦螢幕呢 01/10 15:00
→ danielwu13: 聽你在胡說八道！這也能扯到護航？依照《保險法》第1 01/10 15:10
→ danielwu13: 36條規定「非保險業不得從事保險業務」。在2017年5月 01/10 15:10
→ danielwu13: NCC與保險局釐清電信業者、代理商與品牌推出的付費 01/10 15:10
→ danielwu13: 式保固方案，會議的結論就是手機付費式保固，都要用 01/10 15:10
→ danielwu13: 手機保單的形態，銷售的店員都必須要有產險業務員執 01/10 15:10
→ danielwu13: 照。你以為跟「當地業者」合作就可以解決保險法136 01/10 15:10
→ danielwu13: 條的侷限嗎？更何況這是屬於手機保單的範疇，適法性 01/10 15:10
→ danielwu13: 能不能適用於「手機保單」呢？ 01/10 15:10
噓 longtung5566: 純噓假直營店, 那是真直營好嗎 , 是台灣立委智障 01/10 15:23
推 rLks02: 沒有AppleCare+還好啦。台灣可以自由用Google YouTube 01/10 15:23
→ rLks02: 有些不方便，不過會想用AppleCare+的，畢竟是少數。 01/10 15:26
→ cityport: 法令上來說，只要把AC+閹掉、台灣不得出保人損即可 01/10 15:41
→ cityport: 現 有 法 令 是 完 全 可 以 符 合 的 01/10 15:42
→ cityport: 不管在哪國買的都不能在台灣出保 01/10 15:44
→ cityport: 但金融財團促進委員會要的是本土財團能分一杯羹 01/10 15:45
→ cityport: 不管蘋果怎麼做，只要本土財團無法抽一筆，就不准賣 01/10 15:46
→ automatic10: 無能立委+金管會的錯，影響臺灣消費者權益 01/10 16:27
推 dd84607dd: 是不是有人理忙阿 就講是台灣《保險法》的問題還在直營 01/10 16:34
推 happyptt: 上星期打電話到US 請他加保applecare+ mbp,不給加 01/10 16:40
→ happyptt: 購買五天內打的 01/10 16:41
→ Mountain168: 我12月打台灣apple客服問日本機保日本apple care+,台 01/10 16:57
→ Mountain168: 灣是否能出人為保的部分，客服說要問101維修單位，因 01/10 16:57
→ Mountain168: 為是他們在維修，我再打101客服則是回答可以 01/10 16:57
→ Mountain168: 但是看大家的結果，真的是每個客服都不一樣 01/10 16:57
推 yuuirain: 日本機 日applecare+ 三月去101不收 也不幫寄回原廠維修 03/20 22:11