[新聞] 蘋果App Store反壟斷案敗訴

[Fansugimoto (杉本ファナチック)]

資料來源
鉅亨網
https://news.cnyes.com/news/id/4320702

蘋果App Store反壟斷案敗訴 數十億美元軟體銷售營收岌岌可危

美國最高法院 (Supreme Court) 週一 (13 日) 裁定，允許 iPhone 用戶向蘋果提起反壟
斷訴訟，直接威脅到蘋果將近數十億美元軟體銷售營收。

美國大法官以 5 比 4 的判決宣布，允許 iPhone 用戶提起的集體訴訟持續在下級法院執
行過後，蘋果 (AAPL-US) 週一 (13 日) 股價跌幅超過 5%。

蘋果多年來被控訴其 App Store 涉嫌反壟斷原則。蘋果裝置內的應用程式都必須透過單
一管道 App Store 來進行銷售。蘋果可從中獲取分潤手續費 15%-30%。

然而，App 開發者支出 (或蘋果徵收的) 的手續費，降低了 App 開發的積極性與市場競
爭力，並且這些手續費往往轉嫁至最終消費者手上。

此前，蘋果極力敦促最高法院撤銷此案，認為定價者是應用程序開發者，所以只有應用程
序開發者，而非用戶才能對蘋果提起訴訟。
保守派法官 Brett Kavanaugh 對此反駁：「如果蘋果的說法被接受，蘋果的理論將為壟
斷零售商提供一個與製造商或供應商進行交易的路線圖，從而規避消費者反壟斷的指控，
阻礙有效的反壟斷執法機制。」

如果蘋果用戶集體訴訟最終獲勝，此案將震盪蘋果數位商業模式，並使蘋果承擔鉅額金錢
賠償責任，更可能波及臉書、亞馬遜和 Google 等電子市場企業構建的業務營利模式。

目前此案件可能需要 1-2 年內的時間來得出判決結果。截稿前，蘋果沒有立即回應評論
請求。

事實上，諸如 Netflix 等訂閱收費的媒體平台，為了避開蘋果 App Store (應用商店)
分潤的 30% 手續費，去年底就在部分國家 / 地區宣布關閉 iOS 版 App 內購功能，許多
新加入或重新加入的訂閱用戶僅能使用網頁或是信用卡付費。英國《金融時報》 2011 年
曾直接將旗下產品自 App Store 下架。

線上音樂串流業者 Spotify 3 月向歐盟控訴，蘋果利用自家的 App Store 企圖壟斷市場
，導致用戶選擇有限、抑制創新、打壓使用者體驗等，就像是球員兼裁判一樣，造成其他
 App 開發者的競爭劣勢。

心得:
其實標題有點太過了
只是法院裁定使用者有權提出反壟斷訴訟而已
這只是個開頭，一定還會有後續，雖然可能要好幾年的時間
要是真的最後app store被判決壟斷
那iOS機子的生態會有天翻地覆的變化

--
不期待就不會失望......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.171.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1557765314.A.362.html
→ kouta: 谷歌也是30% 就看怎麼演變囉 反正大概也不會降價多少
→ kouta: 除了課金那種詭異的大數字
→ kouta: 最多是開發者的勝利
噓 ueilan: 完了 iPhone 要多出一堆騙錢商城了
→ kouta: 不過哪裡降低了市場積極性 明明紛紛上架XD
推 zweibeee: 不管啦 打壓使用者體驗！
推 roccqqck: 谷歌apk可以不上架齁
→ kouta: 上次試裝了個非官方apk 就被登uber帳號
推 roger840410: 谷歌沒擋第三方安裝apk
→ gdtg10900: 第三方木馬一定多台灣資安觀念又差
推 cityport: 這次又是保守派跟自由派大法官的對決，自由派媒體又開始
→ cityport: 崩潰，開始扯都是川普的錯，提名2個保守派大法官
→ botdf: 強迫有內購就一定要用IAP，不用就不給你上架，還一副沒強
→ botdf: 迫的臉，吃像真的很醜
推 chadhsieh: 壟斷就是壟斷 大法官認證
推 MonkeyCL: 支持蘋果 堅持做對的事！
→ mythnc: 早就有騙錢商城了，也沒在管
→ darkMood: 不然養平台幹嘛，智障法官喔
噓 aswq17558: 阿不是app store 圖片為什麼放 apple store = =
噓 andy880913: 笑死 apple store App Store 傻傻分不清楚