Re: [情報] Jony Ive 將離開 Apple

[Vett (Vett)]

※ 引述《psp1007 ()》之銘言：
: https://nr.apple.com/d2s5Y960w0
: Apple首席設計師 Jony Ive 將於年底離開Apple.
: 之後會與 Marc Newson 搭擋，在外在外成立設計公司-LoveFrom,
: Apple仍為LoveFrom首要客戶.
: Cook期待未來仍長期與 Jony 保持合作.
: 廚師：路上的石頭終於搬開了...

https://buzzorange.com/techorange/2014/03/20/jonathan-ive-jobs/

2014年的文章

Jony Ive：如果蘋果失去創新，我就會離開

Ive 仇視抄襲，他認為抄襲是一種偷竊設計師成果的行為，現在到處都是
粗製濫造的產品，對產品設計毫不在乎。Ive 拿起手中的 iPhone，炫耀
著鋁合金的整體切割和藍寶石鏡頭，以及 SIM 卡槽等等設計。雖然他也
知道這會提高不少的成本 —— 蘋果一直以來如此，但是沒有一個競爭
對手會像他們一樣，這也為蘋果帶來了巨大的成功。

對於蘋果現在的情況，很多觀點都是人為 Tim Cook 領導下已經沒有了
創新的精神，Ive 不願意去過多的談到被眾多人猜測的電視、手錶等產
品。

他只是說， 如果當蘋果停止了創新，那麼他將離開，去做屬於自己的工作
。 但是這個問題在他現在看來還不存在，他們正處在一個新高度的開始階
段，新的產品，新的技術都在不斷地進化。 或許比起之前來看有些平淡，
但是絕對沒有停止創新和好產品的設計。

現在，對 Ive 最大的質疑，來源於「一位工業設計師負責 OS 的設計是否
合適」，但是不可否認的是，這位低調的英國人確實用自己偏執的設計理
念和追求為用戶帶來了一個有一個好的產品，雖然不能說好像是上帝降臨
，但，至少別人沒有做到。

===================

在John Ive自傳可以看出他的頑固性跟一致性

既然離開已成定局  基本已證實蘋果停止了創新

建議對原本蘋果有興趣的人可以買一本看看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.121.50.14 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1561683909.A.1B7.html
推 hy00085she: 亡果感好重喔……
推 annheilong: 庫克上台後我一直看到爛設計...
推 phrady: 三鏡頭設計真的是...
推 mmmmmfff: 下雨我就會回家，我回家不一定是因為下雨
推 SONYPS5: 三鏡頭設計再創醜陋巔峰
推 yuinghoooo: 這是iOS7的情況，他後來好像都在搞蘋果總部和神殿的設
→ yuinghoooo: 計
推 Hermesnavy: 這種要離開的，一定都是有更好的發展。Jony不是吃素
→ Hermesnavy: 的，別想太多了。蘋果最近的產品真的有些令人傻眼，真
→ Hermesnavy: 的希望設計好看一點，耐用一點。貴一點是可以接受的。
推 huabandd: iphone 5s之後的設計都不喜歡，還是以前的方正好看
→ huabandd: 後來的ipad也有一版改回這種設計，感覺好很多
推 BigEast: 比起庫克上台後的產品，我寧可拿5s放大版的iPhone
→ BigEast: 好拿又好看
推 storyofwind: 話說「失去創新就離開」與「離開代表失去創新」
→ storyofwind: 不是邏輯上等價
推 Birdy: 若P則Q不等於非P則非Q，不過台灣人邏輯不好，所以亂高潮
推 x8462795s: 推樓上邏輯正確
→ x8462795s: 這跟下雨帶傘，帶傘不一定代表一定下雨的意思一樣
推 storyofwind: 這個情況應該說若P則Q不等於若Q則P
推 adon0313: 要變芒果啦
推 gfhnrtjpoiuy: 問題是阿婆最近看來也不是多有創新啊
→ Vett: 你如果可以找出其他離開蘋果的條件再來槓P Q問題
→ kouta: 賺夠就可以走啦 自己當老闆總是比較快活
推 OuttaControl: 若P則Q不等於非P則非Q
→ OuttaControl: 若P則Q也不等於"Q必定是P"
推 OuttaControl: https://www.youtube.com/watch?v=KtTB-l22jl8
→ OuttaControl: 影片中第一點就是再說這個邏輯謬誤
推 echomica: 只要蘋果有人離職 就一定會有人酸啊 好像他待的公司都
→ echomica: 永遠沒人離職一樣
→ siro0207: 只要記非Q則非P成立就好了啊
→ siro0207: 所以只有等價於不離開則有創新
推 Birdy: Vett 一堆人離開原本高薪工作去做"爛工作"啊，只是現在
→ Birdy: 換成蘋果公司，就好像永遠不可能有人離職一樣...
推 sycc: 邏輯...
→ Birdy: John 的「工作條件」是 Vett 你幫她決定的嗎?
推 Birdy: 對呀，只能等價"不離開則表示有創新"
→ Birdy: 但這個條件又不是 John 活在世界上的真理法則，他有其他
→ Birdy: 條件決定他的人生工作出路啊.....直接帶到"Apple從此毫無
→ Birdy: 創新"，這是怎樣的腦補?   發大財?
推 Ashand: 當然現在沒有足夠資訊和證據證明他離職與庫克及現在的公司
→ Ashand: 文化有關，但感覺起來可能性不低啊
推 Henry: 以前他在蘋果，老闆要他做他就得做。現在自立門戶，還可以
→ Henry: 選要不要接單，也可以接其他生意，不好嗎？
推 kevin1996: 當然不等於 但這也是一個合理的解釋不是嗎
推 storyofwind: 合理的解釋之一
推 zweibeee: 我是覺得一般人早就忘記自己四五年前說的話了，別腦補
→ zweibeee: 太多，離職也不100%代表蘋果不創新，現在都往軟體服務
→ zweibeee: 面走了，不過庫克還是一樣被酸酸嘴
推 shasen1235: 別傻了，現在好看耐用沒有，貴一點倒是突飛猛進
推 D214002001: 三鏡頭真的讓我沒興趣
推 scyang31010: 三鏡頭那樣的排列我也覺得不好看，期待XR的下一代
→ adon0313: 賺飽了吧 都能自己開公司了
推 szuwei0311: 最後只剩下硬體更新，蠻可悲的
推 kylin0927: 可是三鏡頭應該也算是他的作品吧
→ kylin0927: 除非他現在沒在直接參與
推 TC0430: 真的醜
推 giantwinter: 三鏡頭大賣可能又不走惹...
推 israelii: 看最新發表的imac就知道 真的超醜！如果有密集恐懼症的
→ israelii: 人，甚至還會覺得噁心
推 israelii: https://www.apple.com/tw/mac-pro/
推 huabandd: 這裡是蘋果板欸，怎麼可能不被酸
推 siegfriedlin: 想當年mac pro 2013橫空出世真是很震憾
推 mtcoat: 樓上是說骨灰罈嗎？ 這台可被罵超慘的
→ mtcoat: 沒擴充性 又容易過熱
→ mtcoat: 好看但是以工作機而言不合格
推 zero11995: 那個mac我他媽看一次頭皮發麻一次
噓 airphone: 拉基庫克 廢得要死 沒有賈伯斯的IOS 一點賣點都沒
推 yoshilin: apple跟風訂閱服務，的確是沒有創新了
推 Heathclifff: 老賈外觀創新的背後犧牲很多東西 尤其實用性
→ Wolff: 邏輯不通還可以發一篇
→ Heathclifff: 但是也是因為這樣，才逼得工程師找解決方法，最後進
→ Heathclifff: 步成創新實用兼具的產品
推 DKPCOFGS: 5s之後真的越做越難看而已
推 ptt80357: 亡果感XD
→ Annex: 腦果粉含淚繼續每年支持新iPhone，顆顆
噓 Gauss: 為什麼有人連名字都打不對也能酸啊
→ Gauss: https://i.imgur.com/gUf7II0.jpg
→ Gauss: 你真的知道什麼是密集恐懼症嗎？
推 jgpkhgadk: 新機真的不好看  沒啥驚艷感是事實
推 lee28119: 手機沒創新還怕人家說嗎 大家眼睛又沒瞎
噓 Yukirin: 邏輯呢XDDDD
→ lee28119: 真的屌設計大家還是會抄的很開心啦 例如真無線耳機
推 Telemio: 過去幾年蘋果的爛創新 其他廠也會跟著抄 但現在開始誰抄
→ Telemio: 誰還真的慢慢不好說
→ Telemio: 不過wwdc其實還滿多軟體上的創新的
推 BlueSat: 不管邏輯觀念，因為停止創新而離開確實是一種可能
噓 running9977: 沒辦法啊～誰叫粉絲這麼挺庫克 每年產品賣的嚇嚇叫
噓 running9977: 開個店面都擠爆了 庫克在美國邊看邊大笑 手拿咖啡
→ running9977:   打電話準備要供應商砍價格 順便想9月發表會演講稿
推 danielwu13: 那也多虧了樓上無時無刻當果黑呀！庫克也會感謝樓上
→ danielwu13: 的
噓 running9977: 這次話題就用 lve 蘋果離職前設計iphone當做one more
→ running9977:  thing ，繼續發大財
推 Heathclifff: 果粉每年換到底是礙到誰 崩潰成這樣
推 Heathclifff: 安卓建立不起信仰還不是過往的幾年把消費者當傻逼賣
→ Heathclifff: 一堆旗艦噴火垃圾，我才好奇這些人怎麼可以一直挺卓
→ Heathclifff: 卓
→ Birdy: 這到底跟果黑果粉有三洨關係？ 就是沒邏輯的文而已啊
→ minyann: 所以 iphone 還是一樣高價賣 沒創新
推 maoding: 三鏡頭 :(
推 zweibeee: 我真的不知道什麼叫做創新了 呵呵
噓 vm3cl4bp6: 邏輯
推 jaydvs:  https://i.imgur.com/mo9l77b.jpg
噓 xbox1: 噓倒數第二句 好操弄就是這種人
推 pokiman: 有啊轉接頭創新
推 Hermesnavy: 5s設計很棒~~~然後8也很好  中間都鬼打牆  醜
→ j07242054: 都幾年了 可以發生很多事情好嗎
推 idmaker: 這幾代醜iphone不也是他設計的嗎
→ hidexjapan: 中間有幾年他不管事丟給小弟去弄的，像是magic mouse
→ hidexjapan: 的奇葩充電方式跟apple pencil 都是那段時間的產物
推 an138: 8跟6 7的設計不就一模一樣嗎= =
Jony Ive 是一名工業設計師  創新的定義並不是加入新東西
而是如何把原有的東西做的更好

To do something different is very easy. I have no interest in that.
There’s no motivation that I derive from being different.
I’m interested in trying to make things better.

舉個例吧, 這篇文章內提到的 iPhone 的藍寶石鏡片, SIM卡插座 甚至 SIM卡的插針
Home 鍵+Touch ID  這些是 Jony Ive 想要做好的東西
那些年蘋果產品特點和元素就是來自這些地方的堆疊

而接下來的 Face-ID 或者可能的三鏡頭  明顯非他所好

→ nintenblo: iPhone再美你還不是裝保護殼，有差嗎？
→ nintenblo: 更別提U牌那種超越醜感的，在這邊諸葛評美醜根本假議題
噓 SundayPeople: 呵呵
推 buyerko: 6、7有醜膠帶，8沒有
推 blackrhyme: 若蘋果停止創新，我就會離開 (若P則Q)
→ blackrhyme: 若我不離開，則蘋果沒有停止創新。(非Q則非P)
推 blackrhyme: 把上句看成若我留下，則蘋果繼創新
→ blackrhyme: 再把上句變成非Q則非P
→ blackrhyme: 若蘋果不繼續創新，則我不會留下
→ blackrhyme: 嗯 好吧，他離開其實不一定跟蘋果不創新有關
推 Luos: 什麼三鏡頭？
※ 編輯: Vett (91.121.50.14 法國), 06/29/2019 18:08:49
推 reon: 創立了芒果不就好了~~芒果設計