推 onollll: 只要是蘋果的產品 我都很滿意 10/12 18:19
→ appledick: 超廣角品質真差，Apple還一直拿來說賺 10/12 18:32
→ celtics1997: DxOMark也在等Deep Fusion推出才會公布相機分數 10/12 18:45
→ LouisWOLF: 手邊的S10超廣角畫質也很差 10/12 18:48
推 Ohgogogo: 希望Deep Fusion可以在正式版推出的時候更進化畫質補強 10/12 18:49
→ Ohgogogo: ，雖然現在13.2已經有不錯的進步 10/12 18:49
→ Ohgogogo: 說到超廣角三星蘋果其實都不太OK 10/12 18:50
推 AirLee: 給鏡頭廠商一點時間，應該能夠再進化 10/12 19:01
→ AirLee: 想先享受新品的就先入手囉 10/12 19:02
推 AmR110: 這次光是夜拍就很讓我滿意了 10/12 19:25
推 qq251988: 擺明故意的啦 這次給很多好康 超廣角在完美 明年怎賣 10/12 19:42
→ he02443676: 7+換11pro max 滿意 但是還能更好 10/12 19:43
推 running9977: 明年猜測 高通5G 螢幕90hz 加大Ram 接頭type C 10/12 22:55
→ running9977: 減重 砍瀏海 10/12 22:55
推 a3619453: 有甚麼技術可以讓那個face ID模組小到不用瀏海嗎? 10/12 23:03
推 magh1984: 陳甯真的很用心啊！大推他 10/12 23:54
推 Allen1124: 大推 陳寗 10/13 00:13
推 Joey452: 屎爛intel Modem和4G RAM,斤斤計較規格的垃圾庫克 10/13 00:15
推 fcshden: 推 10/13 00:22
推 leooonardo: 明年廣角就有ois了 paaa 10/13 00:43
推 c16521652: 其實近拍錄影雖然不可避免的會位移跟成像不同 但都已經 10/13 01:14
→ c16521652: 比其他手機錄影 切換時的可怕程度來得穩定許多耶 還是 10/13 01:14
→ c16521652: 覺得可用 10/13 01:14
推 semicoma: 明年的mac pro 機殼的洞洞都是鏡頭 10/13 02:03
推 levy: 講解用心又清晰，已訂閱 10/13 08:13
推 nedetdo: 真的很認真的評測 反觀某山西T 10/13 08:33
→ danielwu13: 但山西大人媒體超愛啊 10/13 08:42
推 noddle: 推 10/13 09:20
→ tonylaio: 作者名字怎麼念 10/13 10:39
→ hidexjapan: 傘西會自己發新聞給媒體，媒體當然超愛 10/13 11:01
推 leo255112: 同寧 10/13 11:07
推 iamthebest24: 他口條超好，很像老師講解很清楚 10/13 11:27
推 eyecolor: 他本身就是職業攝影師，寫過的專欄很多 10/13 11:45
→ eyecolor: 當iPhone強調拍照時，尤其在手機版上，不懂攝影硬要裝 10/13 11:46
→ eyecolor: 懂的人頗多的 10/13 11:46
→ eyecolor: 所以莫名的抱怨跟誤解特別多 10/13 11:46
→ eyecolor: 加上還有安卓版來打擾的，使得原本不懂的人以為自己買 10/13 11:47
→ eyecolor: 到瑕疵機而退貨 10/13 11:47
→ eyecolor: 就算懂攝影的來說道理，很多人也不信 10/13 11:48
→ eyecolor: 所以造成了不懂裝懂的謠言滿天飛 10/13 11:48
→ eyecolor: 但現在youtuber專業的不多，尤其是很紅的那些根本不懂 10/13 11:49
→ eyecolor: 亂介紹 10/13 11:49
→ eyecolor: 還有一些科技專欄也都用不懂的方式在告訴大家iPhone攝影 10/13 11:50
→ eyecolor: 的瑕疵 10/13 11:50
推 eyecolor: 不過關於超廣角的誤解其實影片說的正確的地方是這顆畫 10/13 11:54
→ eyecolor: 質不好沒錯 10/13 11:54
→ eyecolor: 但超廣角畫質不好來自光學的限制，在有限的體積下塞入13 10/13 11:55
→ eyecolor: mm的超廣畫質就是這麼差 10/13 11:55
→ eyecolor: 如果13mm這麼好做，那為什麼一吋機不從13mm起跳來做鏡頭 10/13 11:56
→ eyecolor: 就好了 10/13 11:56
→ eyecolor: 主要還是空間不夠，塞下去就算大量進行數位修正，一樣畫 10/13 11:57
→ eyecolor: 質很糟糕，尤其邊角畫質 10/13 11:57
推 eyecolor: 加上超廣角感光元件不如26mm主鏡頭的素質，光圈也只有F2 10/13 11:59
→ eyecolor: .4，完全不如主鏡頭的F1.8進光量，夜景能有多好？ 10/13 11:59
→ eyecolor: 可能也由於鏡頭設計不易，怕體積太大，所以超廣角沒有OI 10/13 12:00
→ eyecolor: S，而蘋果思維就是沒OIS就不提供夜景疊圖演算 10/13 12:00
推 eyecolor: 另外一點錄影超廣角雜訊多是可想而知的，光圈小，所以 10/13 12:02
→ eyecolor: 不能靠拍照方式疊圖取巧，只能實打實的拉高ISO，加上13m 10/13 12:02
→ eyecolor: m拉到快要26mm的數位變焦下，當然比起26mm還差了（這不 10/13 12:02
→ eyecolor: 是隨便想都知道的事情嗎）雜訊變多也是沒辦法的，一抹 10/13 12:02
→ eyecolor: 雜訊就沒細節了 10/13 12:02
→ eyecolor: 在大白天實測超廣角解析下，其實不管中央還是變焦裁切， 10/13 12:03
→ eyecolor: 跟S10的那顆超廣角表現是差不多的 10/13 12:03
→ eyecolor: 13mm真的廣到沒變角畫質可言了，如果光學縮一點焦段還可 10/13 12:04
→ eyecolor: 以換到一點畫質 10/13 12:04
→ eyecolor: 但很多攝影旅遊隨手拍都是拍的到比拍的好更重要 10/13 12:05
→ eyecolor: 超廣角可以拍到旁邊的紅色建築物，主鏡頭就是拍不到，就 10/13 12:06
→ eyecolor: 算超廣角畫質再差，那還是有影像紀錄在，遠比根本沒紀 10/13 12:06
→ eyecolor: 錄來得好 10/13 12:06
推 eyecolor: 如果真的覺得超廣角變焦畫質不好，那麼拍攝時設定16:9也 10/13 12:08
→ eyecolor: 是一個好方法 10/13 12:08
→ eyecolor: 上面這張，主鏡頭只剩照片下一半的視角，而且拍攝的站 10/13 12:11
→ eyecolor: 立位置早就退無可退了 10/13 12:11
→ eyecolor: 那麼13mm不好嗎？ 比起52mm兩倍鏡好用太多了 10/13 12:12
推 jasonpttt: 陳寗的分析依然專業，雖然超廣角和近距離變焦還不夠完 10/13 12:39
→ jasonpttt: 美，不過廣角夜拍和遠距離變焦已經是非常出色了，i11真 10/13 12:39
→ jasonpttt: 強大 10/13 12:39
→ lanszul: 樓上那張超廣角已經變形成波浪型了，這次廣角離能用還有 10/13 17:36
→ lanszul: 很大的距離 10/13 17:36
推 h94m06xup6: 這位youtuber第一次看 真的專業 推 10/14 04:05
推 eyecolor: 13mm已經接近魚眼了，加上手機鏡組又小，要畫面沒彎曲， 10/14 09:38
→ eyecolor: 是絕對不可能的事情，你找一顆單眼鏡頭等效13mm的鏡頭 10/14 09:38
→ eyecolor: 我看看彎不彎，又來一個不專業的評判推文了 10/14 09:38
推 eyecolor: 如果強要數位修正，比例會十分奇怪硬要彎直結果透視就 10/14 09:40
→ eyecolor: 變得詭異，比例就不正確，而且一修正下去，畫質再來爛一 10/14 09:40
→ eyecolor: 次 10/14 09:40
推 eyecolor: 我再來說一個觀念，等效13mm接近魚眼，畫面肯定會彎曲 10/14 09:43
→ eyecolor: 變形很正常。 10/14 09:43
→ LouisWOLF: 真香 10/14 11:05
推 Nady1688: 這幾天試了夜拍，只能說效果非常滿意 10/14 14:21