Re: [問題] 怎麼會有人信iphone防水

[kevin81128 (Market)]

其實這是一件蠻奇怪的事，不曉得有沒有法律規範還怎樣的，
防水永遠是蘋果在新機發表的一個大點之一，
但官方竟然親自背書「若因為浸水而損壞，是不在保固範圍內的哦」......

說實在的身為一個非常資深的蘋果裝置使用者、消費者，
這給我的感覺真的非常違和，但好像也不能直接說是廣告不實，
只是潛意識會覺得這不太合理，發表會或官網次次強調防水又進步了多少，
結果保修不負責相關損壞？WTF？想一下就覺得滿腦子 Nick Young 臉。

不過話說回來，這可能背後有什麼產業、成本或法律面的因素吧，
否則各家廠商不會都這樣做。且細想的話，以進水來說，
在維修判定方面應該會存在許多難以解決的爭議？
但很多時候我還是會想，不然蘋果你就也不要多強調防水效能，
那這樣保修不負責就算了，可現況是君不見今年 11 的官宣影片也再再強調防水功能，
而我們卻還是能硬生生看到官網上關於進水不在保固範圍內的條文......

有專業的板友對這個現象有合理的解釋嗎？
還是這就真的是很奇怪的點了？求解求討論謝謝


※ 引述《johnnyzhu1 (死人一個)》之銘言：
: 是不是頭腦有問題啊
: 怎麼可能信
: 下面喇叭孔大大的幾個洞
: 還有lightening的孔
: 有可能防水嗎
: -----
: Sent from JPTT on my Sony H4133.

--

推 AO56789: 我同學才扯好不好，他有一次要交家政料理報告甚麼的
→ AO56789:其中一個是要寫一樣水煮料理的食譜，他居然給我寫
→ linger:溫水煮青蛙
→ AO56789:溫水煮青蛙，還附上完整實驗步驟，老師直接給他打0分
→ linger:幹還真的是溫水煮青蛙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.159.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1571385042.A.DEA.html
推 xanc: 道理很簡單，因為他的防水條件是有限度的，不是完美永久防水
推 xbox1: 同感 實在很違和
→ xbox1: 那一年保固內怎麼處理？還是不處理啊
→ xanc: 你看廠商的防水規範都是說IPXX或是有註明幾M的水下幾分鐘
→ xanc: 代表廠商在這個規範的條件下可以保證防水，但是實際上客戶
→ xanc: 的手機浸水時，你無法得知他是在水下1m30分鐘還是100m5小時
我剛稍微想了一下也是覺得進水狀況幾乎是無法有效地進行後續判定，
且消費者也很難舉證的，可能這就是主因嗎？

推 hsin1207: 這個不只APPLE，三星也在官網大秀IP68防水防塵，但你去
推 johnnyzhu1: 你也刪了吧 不能說真話
→ hsin1207: 看最下面的小字也都寫防水防塵不在保固範圍，理由同一樓
→ johnnyzhu1: 我的頭腦也越來越不可靠
→ xanc: 若要將電子產品做到永久完美防水成本太高，不符合消費市場
推 l1ViE: 其實不用討論了 A一下原PO的文章 看了就懂
剛剛 A 了一下有懂了，但其實我很早就想發文跟大家討論看看這個問題了，
只是剛好看到那篇文藉題探討一下，好像不應該用回文的吼
※ 編輯: kevin81128 (180.218.159.181 臺灣), 10/18/2019 16:02:54
推 kyle5241: 就跟你提供吃到飽會遇到奧客的道理一樣
推 sai1268: 每家都是這樣吧，連gopro也是
→ s6551219: 好比4g網路 你走到沒4g訊號的地方 他有一個但書
推 MXIC: 蘋果的產品好用但奧嬌啊，反觀我朋友華X的手機掉到水裡拿起
→ MXIC: 來甩一甩還能滑，但是很難用啊XD
推 chenming867: 只有少數願意有防水保固吧
→ chenming867: 索尼是測試氣密通過有保固，昨天看谷歌也是保固內直
→ chenming867: 接換一隻新的
→ valkytie: 因為你用蘋果裝置很久了 如果你用三星裝置很久就不會在
→ valkytie: 這個版發這篇文
噓 kouta: 永遠？
噓 PussySucker: 樓下洗手機仔繼續洗 等你們發求救文
推 pttx6714: 因為很難證明消費者是在符合條件下進水
推 dogalan: 同感 我都當作沒有這功能在使用 在沒保固進水之前 他吹噓
→ dogalan: 再多都是屁話 就算錄影證明符合條件他也不保那等於沒防水
噓 onollll: 你不會拆機上AB膠？這樣就永久防水了
噓 john950146: 各大廠都一樣啦 蘋果沒比較摳
推 appleonatree: 你在皇城板 幫補血你會被噓
→ appleonatree: 喔笑死 原來已經有了 感謝樓上示範果粉素質
→ baneking: 三星的也標榜防水，但他不修
→ j07242054: 所有的廠商都是這樣吧
推 tony1768: 水壓會讓防水的效用加速消掉
→ twerk: 洗手機不行嗎？壞了再換就好了
推 cutaray:  https://i.imgur.com/4evUz7H.jpg 同事的iPhone，掉進
→ cutaray: 湯布院金麟湖，撈起來後繼續使用一年後還發文表示誰說iPh
→ cutaray: one沒防水XDD
→ matrox323: SONY以前廣告都主打防水，後來消費者入水手機壞掉
→ matrox323: 維修比買新機還貴，消費者提告告贏SONY
→ matrox323: SONY再也不敢主打防水廣告惹
→ matrox323: https://3c.ltn.com.tw/news/31224
→ matrox323: https://parg.co/yzE
→ matrox323: 所以後來大家保固條款都會加註
→ onefiveeight: 基本上廠商無法判定你當時進水的狀態（溫度、是否非
→ onefiveeight: 清水以及水深壓力等）。而防水等級個人見解其意義是
→ onefiveeight: 代表組裝工藝，能做的越高能反映越精密，舉個簡單
→ onefiveeight: 的例子，手錶的防水與否
→ onefiveeight: 另外手機也有可能因為摔到或者其他因素導致防水失
→ onefiveeight: 效，廠商也無法知曉是否是因為使用者造成機器的組
→ onefiveeight: 裝與出廠時有差異而導致進水，防水防塵等級是廠商保
→ onefiveeight: 證在出廠時就是這麼密合，但如果你手滑去摔或故意去
→ onefiveeight: 加熱，廠商需要為你負責嗎？
→ onefiveeight: 莫怪版友講話較直，或許是因為每個人的專業領域不同
→ onefiveeight: ，在理工背景這件事完全不奇怪
→ onefiveeight: 打了這麼多望你能明白