推 chenming867: 蘋果續航力好不是因為關閉螢幕時會凍結背景嗎？我iP 03/12 00:48
→ chenming867: hone11放整天可以100%（完全不開）但是打遊戲我覺得 03/12 00:48
→ chenming867: 消耗的跟Pixel差距不大說 03/12 00:48
推 imhideji: 樓上所以沒人傳訊息給你嗎 03/12 01:04
推 chenming867: Line裝在Pixel上，所以的確不會有人傳訊息給我QQ 03/12 01:06
→ chenming867: 而且我都開靜音 03/12 01:06
推 cevs: 再快一次還是只能用一個app 03/12 01:08
推 imhideji: 原來如此XD 03/12 01:08
→ imhideji: 真的會在背景工作的app應該滿少的 03/12 01:09
→ kouta: iPad Pro: Am I a joke to ya? 03/12 02:08
推 l11k755013: 「A14的效能將媲美Intel六核心45W行動版標壓處理器」 03/12 05:19
→ l11k755013: 每次看到這種低能的比較，不經搖搖頭。支援的指令集 03/12 05:19
→ l11k755013: 不同，一個x86一個ARM架構，還對比效能呢！我看是笑 03/12 05:19
→ l11k755013: 能與低能。對比華為麒麟是對的，跟個狗屁Intel比什麼 03/12 05:19
→ l11k755013: ？ 03/12 05:19
→ kouta: 都傳言之後要用上macbook了 還不能比 可憐啊 03/12 05:27
推 l11k755013: 樓上真有知識，真可憐呢 03/12 05:52
→ l11k755013: 還傳言呢！ 03/12 05:52
→ l11k755013: 好好去查查什麼叫指令集吧！國中有念過計算機概論嗎 03/12 05:53
→ l11k755013: ？ 03/12 05:53
→ l11k755013: 完完全全秀下限 03/12 05:54
→ l11k755013: 告訴你，高通s850也能跑為x86所寫的windows呢！結果 03/12 05:56
→ l11k755013: 跑出來什麼狗屁笑能？為什麼？光程式相容性就奇差無 03/12 05:56
→ l11k755013: 比了，真的是開眼界笑死人了 03/12 05:56
推 l11k755013: 我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？ 03/12 05:59
推 EggXBlueSky: 2330上看500 03/12 08:46
推 jaannddyy: 多瞭解一點電資就洋洋得意，講話真討厭== 03/12 08:55
推 Wx7621: 2330山上很冷 995 03/12 09:18
噓 Asbtt: 為何我還是覺得是炒股文~這文到底能不能抵抗武漢肺炎呢? 03/12 09:31
推 Killercat: 基本上....flops還是能比的，只是有沒有代表性可以商榷 03/12 11:01
→ Killercat: 通常這種比較效能的比較文 比的應該都是flops 03/12 11:01
→ Killercat: RISC能flops CISC自然也能flops 03/12 11:02
→ Killercat: 另外高通跑x86是搞HAL模擬機 隔一層模擬層效能當然差 03/12 11:02
→ Killercat: 不過flops算是一個相對靠譜的比較方法，心胸放寬點吧 03/12 11:03
推 l11k755013: 如果浮點就代表效能，那AMD早就贏過Intel好幾次。效 03/12 11:46
→ l11k755013: 能可以是好幾種指標，但浮點只是其中一項，這部分明 03/12 11:46
→ l11k755013: 明GPU可以做的更好不需要太仰賴CPU。內容用一個白癡 03/12 11:46
→ l11k755013: 農場標示著，Intel六核標壓45W，先不說是那顆都完全 03/12 11:46
→ l11k755013: 沒講，平台是什麼？測什麼？全都不用跟你講全都在自 03/12 11:46
→ l11k755013: 己腦內雲推算，神了！精簡指令本來就沒辦法直譯複雜 03/12 11:46
→ l11k755013: 指令應用下的系統。經過轉換本來就會廢時又費力。所 03/12 11:46
→ l11k755013: 以真不知道這個在比什麼？然後我只是提出質疑，就有 03/12 11:46
→ l11k755013: 人出來喊可憐哪。所以錯誤就不能質疑嗎？ 03/12 11:46
→ Killercat: er..其實我試圖回答你第一段問題而已 別太在意 03/12 11:53
→ Killercat: 因為兩者的確是有些benchmark是能互比的 03/12 11:54
推 l11k755013: 我理解，一開始根本也沒有要嗆浩太的。是這個文裡面 03/12 12:21
→ l11k755013: 那段太莫名其妙。我也講了，對比麒麟，絕對沒有問題 03/12 12:21
→ l11k755013: 非常ok。是後面那個可憐哪，才讓我火氣上來，口氣變 03/12 12:21
→ l11k755013: 差。憑良心講, Apple ARM A系列，在同樣都是ARM 同期 03/12 12:21
→ l11k755013: 內相比一直都是走在最前端，這根本無庸置疑。也根本 03/12 12:21
→ l11k755013: 不需要在扯什麼Intel 六核標壓45w這種奇怪的比較來唬 03/12 12:21
→ l11k755013: 唬人。 03/12 12:21
推 zz841031: 啊不就好棒棒 03/12 12:24
推 Gauss: 那我就問你Power9 怎麼屌打intel的啊 03/12 15:32
→ Gauss: 扯什麼狗屁RISC CISC 03/12 15:32
→ Gauss: 你真的真的知道CISC優勢在哪裡嗎？ 03/12 15:33
推 Gauss: 「我看你八成連CISC與RISC是什麼都不知道吧？」 03/12 15:40
推 l11k755013: 樓上我不懂，請你教我吧。突然扯一個IBM加入戰局，所 03/12 15:45
→ l11k755013: 以A14要來幹IBM了嗎？你是這個意思嗎？真會扯。 03/12 15:45
→ l11k755013: @Gauss 03/12 15:45
→ l11k755013: 我喔，因為這個農場句子收了一下人家的比較，找到一 03/12 15:49
→ l11k755013: 個比較接近這個農場評測數據，雖然是A11。但下面回覆 03/12 15:49
→ l11k755013: 也有人回覆的很清楚。如果A14真這麼強大要來屌打或打 03/12 15:49
→ l11k755013: 平x86，那趕快來打臉。 03/12 15:49
→ l11k755013: 到處PS3很屌的異質多核心，性能也講超屌的powerPC， 03/12 15:52
→ l11k755013: 最後下場？ 03/12 15:52
→ l11k755013: A12x更正 03/12 15:52
→ l11k755013: 還有CISC與RISC我真的不是很懂，真心求教，希望你能 03/12 15:54
→ l11k755013: 好好教會我這個無知的小白，詳細說明一番。比較我還 03/12 15:54
→ l11k755013: 真不是專家 03/12 15:54
推 sing60905: 這篇推文是在幹嘛XDDDD 03/12 16:30
→ LouisWOLF: 幹中虐韓，爽 03/12 18:48
推 boostkoala: 這篇推文真有趣 03/12 19:40
推 Gauss: 我要說的是以前Mac也是用 RISC 03/12 21:13
→ Gauss: 的PowerPC 處理器，指令集也完全夠用 03/12 21:13
→ Gauss: 最後出現的問題是能/耗比過低故轉Intel 03/12 21:13
→ Gauss: 現在A系列效能到了逼近標壓行動處理器的時候 03/12 21:13
→ Gauss: 應該擔心的不是RISC 架構指令集不夠的問題 03/12 21:13
→ Gauss: 而是在初期是否會有指令寬度不夠、 03/12 21:13
→ Gauss: 模擬x86能/耗比過低的問題 03/12 21:13
推 Gauss: 所已不要整天扯什麼RISC沒生產力 CISC才是王道 03/12 21:14
→ Gauss: 就單看結構是不公正的 03/12 21:14
推 l11k755013: 大大你說的不就是我上面講的話嗎？也是我正想表達的 03/13 02:42
→ l11k755013: 意思。 03/13 02:42
→ l11k755013: 我的意思其實就是二種各有優勢，誰有誰強誰弱。 03/13 02:42