推 a71245969: 屌打吧04/12 11:10
推 chenming867: 6th跟7th都是同一顆CPU04/12 11:18
推 x220359: 當然選pro04/12 11:42
→ ddt888068: 你倒是問iPad Pro 10.5 vs iPad Air 比較有意義吧04/12 11:42
推 frf2pujols17: 去年入手全新的Pro 10.5到現在沒毛病 真的好用 但04/12 11:47
→ frf2pujols17: 這台之前螢幕有災情 如果不是全新的要考慮一下04/12 11:47
推 a0987618370: pro04/12 11:53
推 kyle5241: a10X vs a1004/12 12:11
推 ItIsaLongID: 17年pro 現在頭好壯壯但電力有感衰退04/12 12:42
→ sincere77: 10.5規格沒有地方輸吧，除了白斑要注意04/12 15:13
推 ducamao: a10x要到a12才會被壓到cpu04/12 15:32
※ 編輯: yokota3 (101.12.103.225 臺灣), 04/12/2020 15:45:59
推 ducamao: 當然如果你不在乎四喇叭跟120hz的話啦... 04/12 16:20
推 a2arxijlx: 只在意效能就air3 但整體評估下來我覺得還是pro比較好 04/12 18:17
→ a2arxijlx: 下面幾篇就有文章打一大堆來探討了 04/12 18:17
→ LouisWOLF: pro、air3這兩款沒有一定，有人買新不買舊，有人要整 04/12 19:37
→ LouisWOLF: 體性。 04/12 19:37
推 SapiensChang: air3 跟2017 pro就是看選體驗感還是使用時限及效能 04/12 20:38
→ SapiensChang: 簡單來說體驗感2017pro完爆air 04/12 20:38
→ SapiensChang: 但a10x不如a12這也是真的 更新週期上a12用更久 04/12 20:38
推 ducamao: 老實說不見得 04/12 20:46
→ ducamao: 10.5 pro的ram是4G... 04/12 20:46
推 a0987618370: air3我還是選pro 04/12 20:51
推 maplefff: iOS設備能撐多久是看Ram大小, 等到A10X下台 04/12 21:50
→ maplefff: 3G ram的A12 Air3早就死不到哪去了 04/12 21:51
→ maplefff: 有4喇叭跟Promotion的Pro, 實際上跟Air根本不是同一階的 04/12 21:52
→ LouisWOLF: 老實說不見得，用記憶體判斷IOS更新支持，很武斷。 04/12 21:54
→ LouisWOLF: 一個3G、一個4G說不定根本站在一起淘汰特列隊。SoC裡也 04/12 21:57
→ LouisWOLF: 不是只有RAM 04/12 21:57
推 ducamao: 但事實上兩台效能差距就是沒大到可以抵過那4G ram 04/13 00:37
→ ducamao: ios這種記憶體使用方式 一但回收不好就是閃退或卡頓 04/13 00:38
推 SapiensChang: ios12就已經是依靠cpu來更新 而不是看ram 說ram的大 04/13 09:56
→ SapiensChang: 概要提出一些證據了 04/13 09:56
→ SapiensChang: ios12的時候就已經一次了 ios12停止支援的名單裡沒 04/13 09:59
→ SapiensChang: 有給iphone5c和iphone5支援 這兩個同樣是1G ram 04/13 09:59
→ SapiensChang: 但同樣的ipad mini2卻支援ios12 但此機也是1g ram 04/13 09:59
→ SapiensChang: ipad air是3gb ram 以ios處理方式並沒有所謂比4g ra 04/13 10:01
→ SapiensChang: m容易卡頓的一回事 除非韌體bug 04/13 10:01
推 SapiensChang: 回到原話 apple似乎沒有對idevice有過以ram為停更標 04/13 10:06
→ SapiensChang: 準的前例 04/13 10:06
→ SapiensChang: 更正確的來說 apple自己公佈的停更標準 是以產品年 04/13 10:06
→ SapiensChang: 限 也就是早出早停更 但都有例外就是了 04/13 10:06
推 sincere77: 就算Apple不看RAM淘汰，但新系統只要RAM一不夠就很容 04/13 11:22
→ sincere77: 易卡頓閃退 04/13 11:22
→ sincere77: 手上的iPad 2017在iOS 13已經越來越常閃退了 04/13 11:23
→ sincere77: 所以不是不被放生就一定能獲得良好體驗 04/13 11:23
→ sincere77: iOS裝置的RAM給這麼小，多工使用的瓶頸就很容易出現在R 04/13 11:26
→ sincere77: AM身上，切換程式就要reload真的很討厭 04/13 11:26
→ LouisWOLF: 用iOS這麼多年，沒在乎過RAM大小過，在iOS仍支援的前 04/13 18:54
→ LouisWOLF: 提下也沒卡頓閃退過。 04/13 18:54
→ rary369: 不會卡頓會重啟 04/13 23:20
→ rary369: 沒有以Ram作為停更標準？iPad Air2 和iPhone 6 04/13 23:23
→ rary369: A8x和A8，前者發表日僅在後者一個月後卻多獲得一年更新 04/13 23:23
→ rary369: 推測就是Ram的因素 04/13 23:23
→ rary369: 另外晚發表一年的iPad mini 4 同為 A8 但多了1G Ram也多 04/13 23:25
→ rary369: 獲得一年更新 04/13 23:25
→ SapiensChang: 樓上說的比較像是更新例外而非停更標準吧 這些裝置 04/14 00:12
→ SapiensChang: 是例外 但你無法預期每臺idevice都一樣 04/14 00:12
→ SapiensChang: 舉例來說 你認為iphone7+有3gb ram 卻會活得和ipad 04/14 00:12
→ SapiensChang: air3一樣久嗎？ 不可能 世代差了那麼多年總會被砍掉 04/14 00:12
→ SapiensChang: 下一次被砍掉的會是a8世代的2gb ram裝置 而不可能砍 04/14 00:12
→ SapiensChang: 掉的是iphone7與8 這兩台2gb ram的裝置 04/14 00:12
→ SapiensChang: 如果你是用家只能祈禱蘋果和你說的一樣開恩 04/14 00:12
推 hoptial: 怎麼覺得你問的問題跟上一位很類似... 04/14 01:46
→ LouisWOLF: RAM區分更新不是已經有反例了嗎？推正例也無法支持這 04/15 12:54
→ LouisWOLF: 種說法，邏輯... 04/15 12:54