推 tiesto06202: 有妹先推了 05/04 23:26
推 chenming867: 那個藍芽喇叭我在夾娃娃機店有看過 05/04 23:26
推 applehe: 有妹先推 05/04 23:33
推 yeah8466: 粿粿! 05/04 23:48
推 Mattcobb: 推妹子，拍照pose不錯！ 05/05 00:24
→ Zhilsa: 取景不同，沒有想護航蘋果，但比也不是這樣比吧 05/05 00:28
→ daniel950127: 這個比較的點是... 05/05 00:32
推 mark2326: SE明顯拍得比較好 05/05 00:55
→ mark2326: 那是哪牌數位相機 那個品質可以報廢了 05/05 00:56
→ squirrelbo: ㄜ...取景完全不同是怎麼比 05/05 01:07
推 hgclnh3: 我不是看畫質的 我是來看妹子的 05/05 01:10
推 standalone: se看起來不錯啊 05/05 01:51
推 mxsonly: 純推粿粿XD 05/05 03:00
→ lyping: 相機全部過曝 這怎麼比 05/05 06:11
→ ou9810: 這些照片有HDR吧，高低光對比蠻大的 05/05 08:42
推 chen880213: 可是 SE的看起來比相機好，你是怎麼拍的... 05/05 08:59
→ chen880213: 相機都過曝了 05/05 08:59
推 ou9810: 我剛才說錯了，是手機拍的有HDR吧，一大早還在茫XD 05/05 09:15
推 susanchi: 有粿粿 05/05 09:59
→ kyle5241: 景深呢？ 05/05 10:47
噓 UltraKill: SE看起來不錯啊 怎麼了嗎？ 05/05 11:33
推 iamgaylan: 一般使用的確是夠了 05/05 11:56
推 buyoption: 第一張照片左邊妹子的IG？ 05/05 12:00
推 n61208: 你這些手機拍的場景拿iphone11 pro 成果也差不多 05/05 12:01
→ n61208: 就是個單純測試照片 05/05 12:02
→ n61208: 沒什麼考慮陽光方向、陽光時間、背景人造光源、亮暗反差因 05/05 12:03
→ n61208: 素 05/05 12:03
→ n61208: 感覺相機是C家，人像偏紅 05/05 12:04
→ n61208: 除非相機有極限操作、特寫細節等等，不然自然光下去其實 05/05 12:05
→ n61208: 都差不多 05/05 12:05
→ n61208: 更正：除非「手機」有極限操作 05/05 12:05
噓 whitenoise: 雖然原PO隨便拍拍，看的出來SE2的成像還真不錯，值了 05/05 12:07
推 whitenoise: 比起一般假高端手機，SE2照片算吸眼球了 05/05 12:09
→ celtics1997: 199709X6 05/05 12:42
→ Andosinjo: 這啥相機... 小DC？單眼就算配Kit鏡也不會這麼差 05/05 12:54
→ enasey: 不是，你取景至少也要一致吧 05/05 12:58
推 GGFACE: ＝＝只有我覺得相機沒好多少嗎 不知道是相機的問題還是掌 05/05 13:03
→ GGFACE: 鏡的人的問題 05/05 13:03
推 a0977402033: 純推粿粿 05/05 13:49
推 joannez: 少少 05/05 15:06
噓 nfhlve: …比較不是這樣比的 05/05 15:54
推 cwy79: 應該是說焦段不同怎麼比，看起來原po是站在一樣的距離拍的 05/05 16:36
→ kingdom: 這相機很不OK啊= = 05/05 19:47
推 kazami: 有妹就給推 05/06 00:40
推 TFBF: 第一張左邊 少少？ 國光女神 05/06 02:43
噓 QQ890829: 笑死 差別還真不大 而且要比較也不拍同個角度的 05/07 08:48
→ sibylwu2003: 官網買的se2三不五時就會黑屏 已經辦理退貨 05/07 20:25
推 MICKEY3388: 取景光源動作都不同耶XD好佛系的比較 05/22 08:13