[問題] UAG跟惡魔哪個比較防摔？

[lovecute04 (隱藏中)]

https://i.imgur.com/VSDXdQE.jpg
https://i.imgur.com/PNvWrCP.jpg

我目前用的是UAG牌子的防摔殼
但我覺得UAG的樣式很單調
最近看到惡魔覺得樣式超多有點想買
想請問哪種防摔比較好



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.8.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1591696915.A.08B.html
推 Diancie: 當然UAG
推 INTHEWIND: 買有軍規的
我覺得UAG的迷彩也不錯
→ Iamwei4r: 葉佩雯？
不是
最近換新手機
想要買好一點手機殼
推 Josesan: UAG 絕不推犀牛，品質差
昨天看YT業配犀牛
而且還在影片內摔手機呢
推 benny614017: 唯一UAG
→ xgMd1trtw: 這完全不用比= = UAG摔下來的聲音 會讓你打從心裡放心
目前是用UAG
推 idzc220: 京東常常特價 又免運 已經買很多殼回來
中國牌子嗎?
※ 編輯: lovecute04 (27.147.30.13 臺灣), 06/09/2020 19:03:20
推 jansin7456: UAG，犀牛用久會鬆鬆的
推 lycmse55: UAG醜
→ lycmse55: 惡魔很中二
推 tiesto06202: 防摔：U >或=犀牛 > 惡魔，美觀：惡魔 = 犀牛 >>>>>>
→ tiesto06202: (不可跨越之壁） >>>>>> U
→ tiesto06202: U防摔能力真毋庸置疑但真的最醜，醜到像無法形容了
推 SSS0227: UAG 我的7Plus靠他保護了三年
推 BruceChen227: 犀牛盾還好吧 摔好幾次都殼受傷
推 LeeALing: 不常摔倒我覺得可以換惡魔啊 手很滑就算了
推 Incredible99: 只推兩個 但UAG醜 犀牛盾重
推 kazenokage: 借問：UAG的殼會影響無線充電嗎？
推 xgMd1trtw: 回樓上 不會
推 limulus: 我自己用UAG透黑款式，防護力真的讓人放心，不慎摔了好幾
→ limulus: 次，連前玻璃貼都沒碎
推 iqqirick: 京東uag有在特價
推 maryegg: 最近開始用UAG POLY 覺得滿意
→ kisia: UAG正面著地破了玻璃貼 犀牛盾沒摔過無法比
→ maryegg: 裝了之後不小心掉落兩次 但沒事
→ kisia: 但是犀牛盾的材質很滑 握感不是很好
→ maryegg: U透明款 比較不醜 手感又好
推 IoSh: 用犀牛的朋友說  下次會換UAG
推 kamisanma: 純看耐摔的話 UAG，ipad掉兩次都沒事
推 INTHEWIND: 犀牛衰n次都沒事，但有點脫皮，下次會換品牌
推 p587868: 不考慮magpul? 戰術複合材質耶
→ s8700846: UAG裂開 出保換新的回來
推 twerk: 原廠矽膠不錯啊 還有質感多了
推 bubured: 從5S開始用犀牛盾摔了上百次都沒事 只是殼會脫皮或龜裂就
→ bubured: 要再換新的了
推 rhine: 同事用惡魔有背板那款密合度超差，印刷也不精緻，雖然我討
→ rhine: 厭犀牛盾但是同樣價格我寧願選犀牛盾
→ GoodFriday: 自己跟朋友用了UAG之後手機都用丟的，完全沒在愛惜
推 xgMd1trtw: 認真回 犀牛和惡魔選犀牛 惡魔雖然圖案多也沒像犀牛這
→ xgMd1trtw: 麼肥 但很不密合安全感不夠 且感覺有些小細節有點粗糙
→ xgMd1trtw:  感覺全點在外觀而已
推 yumen: 犀牛盾用很多年了，摔到連螢幕貼都不容易破
推 herschel17: uag唯一，其他都邪門歪道
推 tvbic: UAG
推 CITY0825: 除了Uag，其他再厲害都有聽過手機爆掉的
推 andylu11: 真的超不推犀牛 買了超後悔
→ hunda1250: 犀牛花一堆錢打廣告 通常這種都很雷
推 jacky3390: 以前覺得犀牛很好，結果坐下從褲子口袋滑出來震動馬達
→ jacky3390: 直接掛掉，換新機直接上uag
推 nsbl19: UAG防摔、又止滑，手感比犀牛盾好
→ nsbl19: UAG的邊框設計，單手可以牢牢扣住手機；犀牛盾會滑
推 purevision: UAG
推 RC8377: 我只知道同事前陣子惡魔被連續兩台車輾過 殼沒事 手機爆了
推 bearyqwe: 我也是用UAG頭好壯壯！讚
推 wtowillie: UAG摔五次以上了...沒事
推 nba7812: 推UAG 惡魔超爛
推 s4590346: 推UAG 雖然真的醜到爆炸 但防護力毋庸置疑
推 a9509028: 當然UAG   美醜不重要  又不是以前可以靠手機騙騙妹
推 saiyumu: UAG保護力真的沒話說
推 idzc220: 昨天剛收到京東買的UAG 迷彩殼 不到 600划算
推 milker: 我以後一定要買UAG= =  幹你娘casetify超鳥
推 timewaits: 犀牛有點滑 但我覺得問題是用久會有一點點的鬆 還有原
→ timewaits: 本說框髒掉可以用酒精清得掉 結果也不行 最重要的是真
→ timewaits: 的超難拆裝 緊到死沒人 都擔心我手機被掰歪 防摔能力
→ timewaits: 我覺得還不錯 摔了很多次都沒事
推 JayFans0610: 沒買UAG前我也覺得醜，後來實際使用反而覺得還好，不
→ JayFans0610: 算美觀但也不至於到醜的地步，實際就看個人審美囉
→ JayFans0610: 兩款都用過的證明 https://i.imgur.com/7L2tqnQ.jpg
推 fairbankslin: 當然皮老闆UAG，用了近兩年拯救了我不少次摔落時刻X
→ fairbankslin: DD
→ zelt: 唯一選擇犀牛盾 舊版足矣
推 wei12f8158: uag+1
推 p25488148: Uag 摔超多次都沒事 迷彩的好看
推 ktcw: UAG有簡約跟環保款 已經沒有皮老闆在上面了啦
推 Eugeneko: 犀牛盾手機會變得超大
推 allenx360: UAG手感好，又不失安全性
推 y5728728: iphone7開始手機殼只用uag，真的非常安心，目前用頂規
→ y5728728: 碳纖維跟白迷彩，看心情換～
推 zpopo168: 推UAG，摔過幾次都沒怎樣，握起來手感也不錯
推 newhsun: UAG 惡魔那種殼不要用
推 joke610291: UAG真的很耐摔
推 way3125way: 犀牛Mod之前摔到有機率彈出殼…
推 w89233678: 我7plus 用uag迷彩和casetify  本來想用catalyst但聽
→ w89233678: 說摔到他的靜音旋鈕會故障
→ eedy8888: Uag還是比不上otterbox還有lifeproof那種連正面都有的