[情報] WWDC 2020：蘋果將於2020年底前，推出ARM

[zxcvxx (zxcvxx)]

WWDC 2020：蘋果將於2020年底前，推出ARM架構Mac搶攻PC市場

情報來源：
https://bit.ly/2V8XwD4

在蘋果的Mac電腦推出的整個歷史中，曾經歷兩次主要的CPU架構改革，第一次是1994年從
Motorola 68k架構轉換成PowerPC處理器，後來隨著IBM半導體事業式微於2005年又從
PowerPC轉換到英特爾x86架構。這一次蘋果將採取第三次重大轉型，在WWDC 2020上宣布
將轉換至基於ARM架構的Mac。

對於蘋果公司而言，iPhone和iPad中使用的現有A系列晶片與垂直整合戰略，不僅讓蘋果
可以更好的控制為其對CPU的路線圖和內建功能，甚至也可為蘋果帶來更大的利潤。最重
要的是，與x86晶片相比之下，蘋果的A系列晶片能夠提供Mac更加的軟硬體整合，相似的
單核性能、每瓦特性更好的性能、提供更長的電池壽命、甚至能夠改變Mac電腦外型的設
計。如果從軟體與服務觀點切入，其能夠強化橫跨iPhone、iPad、蘋果手錶、Apple TV、
以及Mac的生態體系以及應用程式與服務。

多年來，蘋果公司為了讓Mac能夠在ARM上運行，已經對macOS（及其前身）進行了多次改
編，這不僅讓其可以在多種不同的體系結構上運行，甚至也能夠簡化轉移至ARM架構的程
序。

最讓人驚豔與期待的是，採用A系列晶片的Mac之類的產品，將改變筆記型電腦超薄輕巧的
設計，甚至帶給x86架構的PC更大壓力或市場損失的可能性。

從喬布斯返回蘋果公司之後，一直以產品外型與人機介面設計而吸引蘋果迷之戰略。如果
，蘋果這次推出最終版本的ARM架構Mac，很可能帶給PC市場震撼，甚至改寫長期市場被
x86架構主導的狀態。

令人難以置信的是，一直到2020年為止，蘋果仍未製造出一台配備全尺寸觸控螢幕的Mac
。在Windows領域中，觸控螢幕筆記型電腦已經廣泛使用了十年，而現在，一些PC製造商
正在研究完全放棄傳統鍵盤和觸控板的概念裝置，以換取兩個觸控螢幕或大型柔性顯示器
。

如果蘋果能夠順利轉換至ARM架構，改變macOS本身核心，讓其更貼近iOS核心，那麼觸控
螢幕或折疊式Macbook Air的設計，就有機會成為可能的設計概念，配合蘋果設計DNA，這
絕對是市場炒作的話題之一。甚至，以無縫融合iPad Pro（與魔術鍵盤結合）以及
MacBook之間的市場，進而提高Mac能見度。

最後，蘋果只要將iPhone SE的中低價戰略套用在Mac未來的產品線中，那麼ARM架構的Mac
的確有機會擴大市場佔有率，也改變現有的PC生態！
--------------------------------------------
蘋果在今天的WWDC發布會上除了IOS系統的更新，也正式宣布將推出ARM架構的筆電，預計
將大幅提升性能及電池壽命。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1592887186.A.7A9.html
→ knmtou: 這應該是MAC版的事情吧？
→ bighead50405: 錯板
→ bighdogs: 笑話 ARM CPU想搶x86市場多久了 有誰成功過
推 tony24334: 上一個想用ARM搶PC市場的......因為沒有先建立信仰所以
→ tony24334: 失敗惹QQ
推 guanting886: 買來先來當手遊掛機模擬器XDD
推 wekrafty: Mac 轉 ARM 主要目的又不是為了「搶 x86 市場」...推文
→ wekrafty: 到底在說什麼？
推 roger840410: 官方說會有兩年的過渡期 先觀望
推 qaz630210: 買win for arm然後跑x86程式當然慢，現在明顯是要把Mac
→ qaz630210:  生態系跟ios綁在一起用ios來拉mac
→ wekrafty: 其實也沒錯版。轉 ARM 後 macOS 和 iOS 又更近
推 qaz630210: 打錯，win on arm 才對
推 sugoichai: 三樓在說什麼?(挖鼻)
→ sugoichai: ARM搶不搶x86市場是ARM的事，蘋果要換用哪顆是蘋果的事
→ sugoichai: 三樓，這樣懂?
推 horseorange: 我比較期待suface iPad 感覺快可以有了
推 tangdudu: 感覺很快就能直接用筆在mac上作畫了
推 wekrafty: MAC 產品的螢幕支不支援觸控筆和轉換 ARM 也沒有關聯啊
噓 drmit: 在定義上MAC不是PC吧
推 Luos: 看他說只要compile下去就好了 我根本無法想像
推 zxcbrian: GG或成大贏家，看看能不能跟intel比，之前吹成啥鬼 w
→ Gankosakae: ARM版Win早就有了 但市場上哪個電腦用ARM? 蘋果用ARM
→ Gankosakae: 做MAC不是不行 就市場回到68k和PPC時的程度而已
推 chaoliu: 這邊一堆人大概連精簡指令集跟複雜指令集的差異都不懂XD
→ chaoliu: 大一計概沒教?
→ krousxchen: PC不就是Personal Computer，哪來mac不是PC
推 stilu: 有人不懂裝懂
推 ho83leo: 看推文，笑死人。哈哈哈哈！
→ krousxchen: 然後arm搶不贏x86的市場是win市場，而不是arm什麼都
→ krousxchen: 會輸x86
→ a27647535: 技術白癡不要講話這麼大聲好嗎？
推 alau: IOS:正式將Mac板納入旗下
→ bighdogs: 有沒發現通篇都不敢提ARM CPU效能 想搶PC市場就差在這
→ drmit: 居然有人覺得MAC是PC，我笑了
→ drmit: 這兩個是架構不同的東西欸
→ krousxchen: 通篇不敢提？你有沒有看原始影片用A12Z跑了那些東西
→ krousxchen: 有人沒上過計概啊？好好去查查PC是什麼意思好嘛？
推 MobileComm: 蘋果跟之前做arm的不一樣在於，蘋果自己就有軟體生態
→ MobileComm: 了，建立在自己有xcode有編譯器、也有一堆開發api，
→ MobileComm: 能夠輕易發揮cpu的效能。不是只有你眼前看到app這樣
→ MobileComm: 而已，而是app會這麼多、遊戲效能好，就是因為蘋果有
→ MobileComm: 在軟體下功夫，才有你現在觀察到的結果
→ Medic: 我看 ios 板已經可以和 mac 板合併了吧 XD
→ krousxchen: 蘋果之前就幹過macos架構轉換，從ppc換到x86，這次也
→ krousxchen: 老早就在做從x86-64換到 Arm的準備了
→ krousxchen: ios最開始公布就自稱手機版本的macos，兩個最後合為
→ krousxchen: 一體也不是不可能
→ krousxchen: 去年的project catalyst其實就是在準備了吧
推 weilun1205: RISC跟 CISC 差太多了 是要逼我去買最後一版Intel MAC
→ weilun1205: 嗎
→ krousxchen: 除了bootcamp需求，不然我是覺得arm mac會比較好
→ drmit: MAC就是MAC
推 milkool: 所有個人電腦都是PC 有些人是不是沒上過計概就自以為是
推 saxon1105: 看起來以後ipad跟mac差異有點像surface book/pro的差異
→ roSeSago: 打個圓場..PC廣義來說是個人電腦
→ roSeSago: 而狹義來說被市場通指為win電腦
→ eyecolor: 換成ARM我應該就會想換Macbook pro了
推 cities516: 買Macbook Pro掛手遊的時代終於到了
→ cities516: 考慮到iPad那半吊子多工 我真的會傾向選MB
→ krousxchen: 以後ipados也會越來越接近macos，最後ipad會變成
→ krousxchen: surface的完成體，現在big sur的介面也ipad化，看來
→ krousxchen: 就是準備讓iPad跑MacOS了
→ krist651212: 那2020ipad pro可安裝macOS 了吧！裝歸裝，實用如何
→ krist651212: 未知？
→ krousxchen: 應該說ipad os跟macos我認為將會合併
→ krousxchen: 如果2020ipad pro裝mac os，配上巧控鍵盤，我看就是
→ krousxchen: 剩下一個type c的arm mac
→ BlueBird5566: mac不是pc..笑惹    想到有些人稱隨身碟為usb
→ BlueBird5566: 以後只有隨身碟可以叫usb  其他東西講usb會被嗆
推 nanaki: mac之前自己都出過mac vs PC的廣告了，難道是左右互搏？
推 x8462795s: 到底爭PC Mac名稱要做啥XD，都有人解釋PC廣義跟狹義的
→ x8462795s: 不同了，你認為是哪種就哪種啊
→ BlueBird5566: 那mac裝windows 算是pc還是非pc呀？
推 james80351: 我比較好奇為啥樓上一堆都要以大學計概為準@@
→ bighead50405: 其實我第一次看到Mac不是PC這句話，也很有疑問XD
推 tiesto06202: pc是Personal Computer的縮寫，不是Win系統電腦的縮
→ tiesto06202: 寫，嚴格說windows 電腦必須說Win PC才對吧
推 kyleJ: 維基百科就會告訴你PC有兩種意思，這道理就好Windows可以
→ kyleJ: 是指多個窗戶或是作業系統，Apple可以一種水果或是一間公
→ kyleJ: 司，差別在你講的是普通名詞還是專有名詞，這道理很難懂嗎
→ kyleJ: ？計概課本也會寫PC是IBM跟微軟合作的產品，到現在延伸成
→ kyleJ: 為標準PC架構。很多OS都可以在標準PC硬體下安裝，但macOS
→ kyleJ: 不行，除非你玩一些特殊方法，因此市場上自然會把PC跟mac
→ kyleJ: 分開談，嗆別人沒上計概的人自己真的有看過書嗎？
→ Alexkun: 台積電有一個300人的團隊在配合 8年前就開始了
→ pig: mac vs pc 廣告確實是把 pc 定位為 win pc
→ pig: 不過這詞是沒有嚴格限制定義的，就自己看上下文看使用情境啦
推 kyleJ: @tiesto06202 Win PC是Windows + PC，你可以買廠商整台處
→ kyleJ: 理好的套裝電腦，或是去買ATX機殼、ATX主機板和上面需要的
→ kyleJ: 零件組成一台標準PC，然後看你要灌Windows或是Linux（註：
→ kyleJ: Linux只是核心，其實Linux有一堆差異很大的版本）或是其他
→ kyleJ: 好玩的OS，但不包含macOS，至少從授權上不合法，未來轉ARM
→ kyleJ: 就更不用玩了
→ krousxchen: personal computer是相對於mainframe computer大型電
→ krousxchen: 腦的概念，就是大型電腦的小型化後來就在家庭裡面普
→ krousxchen: 及，所以PC只是對電腦外型的定義，Mac不用懷疑它就是
→ krousxchen: 個人電腦，最早的幾個個人電腦也不是Win-x86的組合，
→ krousxchen: 就像Mac電腦lisa就是最一開始的PC
→ krousxchen: 不能拿狹義的定義認為廣義就是錯的，因為狹義存在的
→ krousxchen: 事實，並不能讓廣義變的不存在
推 ping870224: RISC和CISC不是計組的東西嗎？？？
→ krousxchen: Arm 是risc、x86是cisc
推 kyleJ: 我看到的剛好相反，前面有人因為廣義的解釋而否認專有名詞
→ kyleJ: 存在。不過我的大方向跟樓上差不多，兩者用法都是存在的，
→ kyleJ: mac當然是個為了個人使用而存在的個人電腦，只是樓上好像
→ kyleJ: 依然不認同PC可以是個專有名詞。另外Lisa也不是第一款個人
→ kyleJ: 電腦，也不是第一款圖形介面電腦，應該只是第一款商業化的
→ kyleJ: 圖形介面個人電腦。IBM和Apple之前就充滿各種個人電腦，可
→ kyleJ: 以變成標準PC架構只是因為他當年賣最好，而且現在主導架構
→ kyleJ: 的也變成Inter了。另外PC不代表Windows PC我也提過，我稍
→ kyleJ: 早前推文也有說組一台標準PC後可以灌各種OS，只是不包含合
→ kyleJ: 法的macOS
推 eknbz: 有趣  過幾年來看apple帶動的信仰如何
推 tony24334: 果粉眼中就是Mac和others不是嗎
→ krousxchen: 我沒有否認狹義啊？是有人先否認廣義的定義吧
→ krousxchen: 噓 drmit: 在定義上MAC不是PC吧  06/23 13:36
→ krousxchen: 有人先否認狹義，才會有人出來吐槽
推 mathrew: MAC不是PC....  笑了 XDDDDDD
推 chennylee809: 蘋果大概覺得會用macbook的人都不需要太強的效能吧
→ chennylee809: 對效能有需求的自己會上pro 既然沒需求就用ARM架構
→ chennylee809: 除了更省電還更相容蘋果其他產品
推 kaede0711: 看起來mac跟ipad以後一定會合體
推 eyecolor: 我買蘋果筆電是為了幾個大功用，1、修圖；2、剪輯影片；
→ eyecolor: 3、發文
→ eyecolor: ARM可以完美取代我一定買爆
→ eyecolor: 發表會看來沒有問題，而且可以順暢解決
→ eyecolor: 剪輯影片效能、修圖效能，連Maya都示範來看了，對效能懷
→ eyecolor: 疑的真不知道是在懷疑幾點的
→ eyecolor: 而且這還是A12Z而已
→ eyecolor: 什麼叫做用蘋果的不需要效能，這種根本不知道買蘋果的專
→ eyecolor: 業用途是什麼的真的很神奇還可以評論
推 emptylife3: mac不是PC、iPad不是平板、AppleWatch不是手錶，有啦
→ emptylife3: ！AppleTV真的不是TV
→ eyecolor: 發表會直接馬上剪輯3個4K影片同時剪在同一畫面，然後直
→ eyecolor: 接渲染，完全沒延遲，竟然懷疑效能
推 eyecolor: 還即時展示了用Maya處理六百多萬個多邊形做出渲染拉動，
→ eyecolor: 無延遲
→ eyecolor: 沒效能？
推 eyecolor: 而且Maya還是用Rosetta 2轉譯出來的執行，沒延遲
→ eyecolor: ......這樣子扯說沒效能是？
推 nokia6310: 按照蘋果的規劃A13~A15搞不好都已經準備好了
→ nokia6310: 丟個a12z，大家就嚇尿了～～
推 eyecolor: 最震驚的應該是intel
→ eyecolor: https://youtu.be/C8q2WeR5Kg0
→ eyecolor: 16:40秒開始看效能
推 ccucwc: 以後可以用MAC玩FGO了
→ hajimels: @eyecolor: 那些就內行看門道阿, 外行就....
推 jimei2: 以目前的mac世界市佔率6.6% 想嚇AMD跟INTEL還是太早
→ hajimels: 只是希望能好好整合跟做好配套, 別走回PPC那種曲高合寡
→ hajimels: 的老路了...QQ
→ jimei2: https://imgur.com/a/SbDB2Ab
推 eyecolor: INTEL自然嚇傻了，因為他一下子會減少一堆銷量
→ eyecolor: PPC跟蘋果狀況又不同了，不懂的話看上面的影片吧
→ eyecolor: 這次蘋果直接要用二年的時間無縫接軌，全部轉換
→ eyecolor: 基本上大軟體早就沒問題了，剩下的軟體都可以轉譯到差
→ eyecolor: 不多效能
→ eyecolor: 發表會整場都用ARM做展示，就是展示無縫了
→ eyecolor: 除非要跑雙系統的，模擬X86也是可以，但效能可能會很大
→ eyecolor: 落差
→ eyecolor: 但像我純Mac OS用戶，直接用ARM版本根本沒啥問題
→ eyecolor: 效能還會直接秒了INTEl版本
→ eyecolor: 況且蘋果說轉就不會回頭了，未來會變成純ARM
→ hajimels: 我拿PPC的例子類比,是指當年做影響處理相關的,大部分都
→ hajimels: 選PPC的Macintosh呀 醫學影像處理廠場也是配PowerG4 G5
→ hajimels: 但是市占呢? 很遺憾地,專業領域封神,一般領域被Win打趴
→ krousxchen: 蘋果就覺得ios+mac生態可以贏過win x86生態啊
推 linnom: 廢到笑 硬要糾正別人pc還搬出大一計概
→ DefTM: ARM和x86 比較方式 不能單純看跑分 還要看處理的問題。
→ DefTM:  估計重度的mac還是會用x86 macbook12那種才有機會arm