[討論] 專業攝影師 Austin Mann 評測 12 Pro Max

[kouta (詠恩人壽阿雞)]

Austin Mann 的網站---
iPhome 12 Pro Max：
http://austinmann.com/trek/iphone-12-pro-camera-max-review-zion

iPhone 12 Pro：
http://austinmann.com/projects/iphone-12-pro-camera-review-glacier


中文相關網站(3c.yipee.cc)---
12 Pro Max：
https://bit.ly/369Q4NX

12 Pro：
https://bit.ly/366E6nS


看他私人正式網站的影片跟照片照得/調得很變態，
方便閱讀可以看下面中文介紹網站的簡單翻譯。

https://bit.ly/2J9Iolx
https://bit.ly/39ejQD1

https://bit.ly/3m60HXt
https://bit.ly/2J6JCOI
https://bit.ly/365j2hJ
https://bit.ly/39iTMqe
https://bit.ly/3la8W3f
https://bit.ly/3l72bzt


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1606324851.A.3C5.html
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 11/26/2020 01:24:48
推 jamesinhw: 果然還是看人用(?)
推 eyecolor: 超廣角變形，那是不會構圖；放大倍率不足，可以用望遠解
→ eyecolor: 決；耀光，避開或利用耀光
→ eyecolor: 我是不懂抱怨什麼的。因為上面都是光學的限制，不是設計
→ eyecolor: 瑕疵
推 RedLiam: 抱怨一堆的都沒在常拍 偶爾拿出來發現克服不了上述限制
→ RedLiam: 他們可能覺得這些讚嘆iphone的攝影師都收錢做業配吧
推 nameless22: 對於真的把拍照當作“創作”的人來說 硬體差異只是
→ nameless22: 可以做的事情多或少而已....
→ eyecolor: 其實以我多年拍照下來，會先了解器材特性後再來善用，純
→ eyecolor: 光學限制我不太會在意。
→ eyecolor: 之前測試相機有抱怨過的是對焦不準、對焦速度、近拍周遭
→ eyecolor: 模糊等
→ eyecolor: 到了手機攝影後其實對焦速度跟準確率就都很不錯了，畢竟
→ eyecolor: 感光元件小設計起對焦來還是比較簡單
→ eyecolor: 比較沒辦法忍受的是近拍周遭模糊的問題，這個是鏡組設計
→ eyecolor: 上時設計不好導致連基本的數位修正都修正不回來，這就是
→ eyecolor: 為了放大倍率而犧牲了周遭畫質導致的設計，不是很欣賞這
→ eyecolor: 種鏡組。
推 nameless22: 推眼色大大
推 eyecolor: 雖然12 pro max的放大倍率不夠，但使用到現在而言對於近
→ eyecolor: 拍還是很滿意的，因為整個畫面表現連邊角的畫質損失都不
→ eyecolor: 大，也就是整張畫面的都是堪用的，不會侷限於對焦點
→ eyecolor: 感光元件等級的防手震的優點體現的不錯
推 nameless22: 從XR換到12pro max我是有被驚艷到的 HDR的寬容度大到
→ nameless22: 令人驚艷 室內近拍的表現也很滿意
→ eyecolor: 我的建議是不要管網路那些不專業的youtuber評比相機如何
→ eyecolor: ，如果本身就是攝影愛好者且對傳統攝影有一定了解，12 p
→ eyecolor: ro max是不二選
→ eyecolor: 如果是一般使用者，12就夠用，但如果要玩人像模式還是買
→ eyecolor: 到pro等級比較好，max的話是進階攝影玩家用比較不會有莫
→ eyecolor: 名的抱怨
推 nameless22: 不是進階使用者應該很難感受12和max的差距...
→ Xperia: 說穿了，以上這些場景，帶個腳架，哪隻旗艦機會拍不好？
→ Xperia: 問題是現實生活中誰會每天去這種地方旅遊？一般都市居民
→ Xperia: ，面對光源複雜的環境，耀光自然會影響拍攝。儘管耀光多
→ Xperia: 數時候可以設法避開或修掉，但在錄影時是要怎麼避開？這
→ Xperia: 個缺點就擺在那裡，講再多也無法改變這個事實。
→ Xperia: 說穿了這些光線單純的場景根本沒什麼挑戰性，不會是你我
→ Xperia: 接觸的日常，也不能反應出iphone的優勢與弱勢。舉例來說
→ Xperia: ，iphone動態物體殘影處理很好，也不會有三星的過度銳化
→ Xperia: ，但高光抑制不夠好。
→ Xperia:  https://i.imgur.com/jJ1rkXu.jpg
→ Xperia: 奇數張是i12，也許攝影愛好者看來，這些構圖就是垃圾，
→ Xperia: 但從評測角度來看絕對是有價值的，你也不可能期待每個環
→ Xperia: 境都有完美的光線供你拍攝
→ kouta: 沒落的品牌洗地洗好快
噓 Xperia: Sony HDR太垃圾了，目前為i12pro.pixel4.note10用戶
→ Xperia: 針對論點來反駁好嗎
推 chenming867: 又在扣帽，可憐阿
→ chenming867: 每次都只會用這招，真的用不膩？
推 nameless22: Xperia大大說的也沒錯啊 耀光的確是iphone12目前的缺
推 cckhyofg: https://i.imgur.com/zYRSjTe.jpg
→ cckhyofg: Promax
→ nameless22: 點 本來就沒有“完美無缺”的相機 只是我覺得在使用上
→ nameless22: 大多數的場景iphone12的相機帶給我的優點都比缺點好太
→ nameless22: 多 甚至在後製端 或者是稍微極端的場景都表現的很棒
→ Xperia: 確實i12相機素質不差，三顆鏡頭都有一定水準，錄影也是
→ Xperia: 最好的。Samsung演算法造成的細節流失以及影像處理後的
→ Xperia: 瑕疵我始終無法接受，Pixel又始終沒三鏡頭，這樣看下來
→ Xperia: i12pro綜合實力還是不錯的。