![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/miuXCqSl.jpg?e=1719085144&s=DapDSWifJUC_RIWj0KC4GQ)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/iiiU2Fnl.jpg?e=1719121334&s=eGH4HQqxUoHGEA3e6zDsKw)
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/sGQrq5pl.jpg?e=1719095729&s=_dUmGcXWokEghik1gYx9Fw)
→ BlueSat: 有可能光圈太大,降一點就正常12/04 01:02
※ 編輯: metalcl4 (36.224.223.197 臺灣), 12/04/2020 01:07:28
推 lancast: 正常的 透明的還是難免會錯 你貼的評比那張也有瑕疵 12/04 01:07
推 cevs: 你以為在用相機嗎.. 12/04 01:10
推 utterman: 壞了 用單眼片拍起來比這個好太多了 12/04 01:23
推 bigbowl: 好掉漆的lidar... 12/04 01:29
推 siekensou000: 他會比之前的人像淺景好,但你若要更完美的那只有 12/04 04:06
→ siekensou000: 相機了。 12/04 04:06
→ frfreedom: Lidar點距超大...根本不夠精準,為什麼不把faceid模組 12/04 04:25
→ frfreedom: 也做一個在後面,精度高太多了 12/04 04:25
噓 POLAX: 噓化 12/04 04:58
→ twerk: 樓上我笑了 12/04 05:15
噓 BigQs: 對焦點在杯子的最前面,距離杯緣有半個杯身加上光圈開那 12/04 05:42
→ BigQs: 個大,景深那麼淺杯緣當然被虛化掉,有什麼問題嗎? 12/04 05:42
→ darktt: 給樓上,Lidar的點距會因為目標物的距離約遠而邊寬 12/04 06:28
→ darktt: 另外透明物本身就無法阻擋光線的前進所以Lidar的光線會穿 12/04 06:29
→ darktt: 透,反而不好辨識透明物本身 12/04 06:29
推 sss22213: 光線雷達主動打出光線接受回傳的距離資訊 所以透明當然 12/04 06:47
→ sss22213: 是抓不到 同樣如果是玻璃也有一樣的問題 12/04 06:47
推 BBKOX: 應該說如果發射光的波長為A,對於被入射的介質來說A完全 12/04 07:49
→ BBKOX: 被吸收或穿透了,那發射源的感測器自然也就收不到這個介 12/04 07:49
→ BBKOX: 質面的反射光 12/04 07:49
→ guanting886: 其實也沒啥好講的 就好好的人像模式 你拍透明杯子 .. 12/04 08:06
→ guanting886: 嗯 12/04 08:06
→ guanting886: 物體也是可以拍 不過那個人像模式虛化是算出來的 你 12/04 08:08
→ guanting886: 當單眼去看他 不習慣 會看不順眼 12/04 08:08
![](https://cache.ptt.cc/c/https/i.imgur.com/aViy5Lsl.jpg?e=1719087757&s=x-M7cHMer49ajHccfKQ8RA)
→ xcvfrd: 這個應該足夠讓你去做判斷 12/04 09:14
→ xcvfrd: 不過我猜肯定沒問題 因為虛化也是計算出來的 尤其遇到透 12/04 09:16
→ xcvfrd: 明物體更容易產生誤差 環境千千百百種 評測本來就跟實際 12/04 09:16
→ xcvfrd: 使用會不同 12/04 09:16
推 BBKOX: 用軟體去測試最直接,不過說透明物體不恰當,因為透明是 12/04 09:43
→ BBKOX: 相對於可見光而言 12/04 09:43
推 iory11: 12max人像真的不優,攝物體或人,感覺光達沒用 12/04 09:56
推 benedict76: 人像只推google pixel,算的蠻準的 12/04 14:31
噓 eugene31431: 黑崎一護還不趕快來? 12/04 14:44
推 su64: 手機的虛化很假 12/04 23:07
噓 PussySucker: 月 牙 天 衝 12/05 00:17
推 dean60061: 題外話 馬克杯是 sky needle? 12/06 17:24