看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
我覺得在那邊吵誰的責任 檢討消費者什麼的都很智障 是存儲就一定有風險 蘋果有責任這是一定的 但資料就是丟了啊 他最多就是賠錢 不然你還能要他幹嘛 消失的食譜假設真的很屌 1億都不夠賠好不好 反之也是 蘋果擺爛這個不意外 因為這是個例 但這個廚師知道用電子檔 卻只用icloud 真的也是兩光 雲端硬碟本來就是為了方便 出差辦公啊 上課報告啊 目前主要就是取代隨身碟、光碟 就不是拿來取代硬碟的 而iCloud的核心 基本上就是全家桶聯動 拿來存儲大量資料邏輯就不對 如果雲端真的這麼屌 那Nas、Das早就該滅絕了吧 怎麼還蒸蒸日上 隔壁群X應徵新鮮人 大學生通過筆試面試 起薪150+欸 我自己也有買iCloud、google 可是Nas還不是造樣組 要搞清楚用途啊 如果說是照片備份 至少也google、iCloud雙備份吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.82.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1609070050.A.2DA.html
Dukkha: 推 這才是優質文12/27 19:56
※ 編輯: TRFgee (125.231.82.108 臺灣), 12/27/2020 20:00:35
wei850243: 真的重要才不會只用iCloud備份12/27 20:05
eyecolor: 哈哈,這篇完全給不願意面對現實的人看剛剛好,抱怨的很12/27 20:06
eyecolor: 到位啊,不用管法律跟契約怎麼寫,蘋果就是要負責資料就12/27 20:06
eyecolor: 是了。12/27 20:06
WuMOS: 錢真的不要只存一間銀行 錢那麼重要 就要存幾間不同銀行12/27 20:09
WuMOS: 如果錢在銀行不見了 一定是消費者自己的問題 怪我囉12/27 20:09
siegfriedlin: 羅潔塔表示:食譜不夠多是不是?12/27 20:15
sakula678: 不能認同你的觀念12/27 20:22
scropio1190: 笑死 現在蘋果的態度就是拿霸王條款說我不賠阿^^12/27 20:22
scropio1190: 把重要資料交給蘋果 他一句「反正就不見了是要怎樣」12/27 20:23
scropio1190: 希望你的錢存在銀行結果他搞丟 給你一句「丟就丟了」12/27 20:24
eyecolor: 銀行是寄託契約,自然要擔保錢都要如數歸還囉12/27 20:26
eyecolor: 所以你的錢銀行會拿去投資、拿去借貸,任何挪用。12/27 20:26
eyecolor: 奇怪了,蘋果只是一般契約,怎麼說的好像寄託契約一樣?12/27 20:27
eyecolor: 蘋果有把你的資料都拿去賣嗎?拿來公開任何使用嗎? 怎12/27 20:28
eyecolor: 麼跟寄託契約的銀行相比了?12/27 20:28
eyecolor: 還是覺得每月90元裡面含保險公司的資料保險金額了?12/27 20:29
scropio1190: 備份大師法學素養不夠的話還是少打字比較好喔^^12/27 20:30
BenJMAS: 今天本板突然開始推崇也可以去谷歌微軟等其他雲端空間做12/27 20:31
BenJMAS: 備份,這些他廠提供的服務難得在這裡得到尊重與認可呢。12/27 20:31
greg7575: 蘋果頂多賠90塊吧 12/27 20:31
BenJMAS: 我以為會是一貫地說其他廠牌的服務更爛所以還是唯一使用12/27 20:32
BenJMAS: iCloud呢,最近大家是怎麼了這麼不忠實。12/27 20:32
scropio1190: 請問icloud契約型態是你認定的嗎? 不是就安靜:)12/27 20:34
eyecolor: 你也安靜吧12/27 20:36
benedict76: 果粉不用icloud不然要用什麼?12/27 21:24
eyecolor: 我幾乎都用google雲端同步12/27 21:25
eyecolor: 軟體就盡量找非獨佔軟體,也就是二邊都有開發的軟體。12/27 21:26
benedict76: 一般果粉都會用icloud,其他不太用也不會用。12/27 21:27
ff760725: "拿來存儲大量資料邏輯就不對" 2T賣心酸的?12/27 21:47
2T是有多大 我的Nas100T都嫌不夠
dsa35197: NAS這麼屌 APPLE會停賣時空膠囊嗎12/27 21:48
BenJMAS: 蘋果的設計哲學跟今天一堆人提倡的再去找實體硬碟備份似12/27 22:16
BenJMAS: 乎充滿矛盾,蘋果是連讓手機擴充記憶卡都不願意去做的,12/27 22:16
BenJMAS: 就是引導用戶盡量拋到雲端去,然後現在又變成應該要再拿12/27 22:16
BenJMAS: 出來備份到實體硬碟上,不合理。12/27 22:16
eyecolor: 不是用戶不用操心了12/27 22:21
BenJMAS: 自然,不是用戶誰管他安不安全。12/27 22:27
BenJMAS: 是用戶我也沒擔心過,他送我的5GB從來沒有用過。12/27 22:31
eyecolor: 我還在看這新聞到底在寫什麼東西12/27 22:33
techih: 銀行把你的錢弄不見了可以要他還你存的錢,Apple把你資料12/27 22:39
techih: 弄不見了你也可以要他退你付的錢啊12/27 22:39
FA88124: 優文12/27 22:51
ikissyou: 所以才有存款保險啊 銀行可不保證錢不會不見 12/27 22:54
lise1017: 一看就知道版上一堆小屁孩 自己的東西自己無法保管好12/27 23:39
lise1017: 寄放在別人那邊不見了 只會哭哭啼啼12/27 23:40
lise1017: 什麼型男廚師 根本媽寶廚師12/27 23:40
lise1017: 不要出國學什麼廚藝了拉 先學會生活自理比較重要12/27 23:41
eyecolor: 其實我看新聞還是不太懂在說什麼。12/27 23:44
eyecolor: 如果純粹以蘋果公司回覆的書面資料來看12/27 23:45
eyecolor: https://i.imgur.com/1qAzNUr.jpg12/27 23:45
eyecolor: 跟新聞的內容去對照12/27 23:46
eyecolor: https://i.imgur.com/RVZpttU.jpg12/27 23:46
eyecolor: 意思是他手機的照片跟影片某天自動消失?12/27 23:48
eyecolor: 我感覺他把雲端跟本機搞混了12/27 23:49
eyecolor: 他應該是剩下本機的檔案而已12/27 23:49
※ 編輯: TRFgee (125.231.82.108 臺灣), 12/28/2020 02:25:50
gonna01: 一直用錢舉例真理盲 12/28 09:18
getwild: 如果只是手機的檔案不見,雲端應該可以找回來吧 12/28 11:01
xBox1Pro: 我覺得看起來比較像是iCloud 出包故障 12/28 11:41
drmit: 哇靠我花錢請人信託代管東西會不見,那我幹嘛還花這筆錢, 12/30 01:07
drmit: 講得好理所當然斯德哥爾摩症候群 12/30 01:07
drmit: 同意BEN大的講法,蘋果當時icloud是當作本機的延伸而非單 12/30 01:08
drmit: 純同步備份而已 12/30 01:08
thefomalhaut: 推備份。小銀行倒了你也拿不回錢 12/30 17:43