看板 iOS 關於我們 聯絡資訊
https://3c.ltn.com.tw/news/44114 文/記者黃敬淳 據國外科技網站《AppleInSider》消息,因認為 iPhone 的防水效果與用戶實際的情境差 異太大,且保固也不維修進水手機,蘋果公司稍早在美國紐約被提起集體訴訟,認為蘋果 過於誇大其 iPhone 硬體的防水能力。 訴訟文件指出,以 iPhone 11 Pro 的 IP68 來說,理論上擁有能在 4 米的水深中「生存 」30 分鐘的防水能力,但該數據是在室驗室中,透過靜態的純水驗證得來,與一般用戶 的生活情境相差太遠,例如游泳池或海水,都可能與 iPhone 的防水能力有一定差距。 此外,有時用戶即使符合蘋果建議的防水指示,例如在碰到果汁或咖啡時稍微用水清洗, 也可能會導致機身進水,但蘋果卻拒絕提供保固,讓用戶面臨額外的損失。該訴訟並要求 蘋果必須改正其行銷文案,同時需針對防水保固提供額外補貼,並賠償 iPhone 進水產生 的損失。 實際上,這已非蘋果首次因防水議題被裁罰。義大利政府便曾認定蘋果在防水能力上誤導 消費者,且拒絕為進水 iPhone 提供保固,而開罰蘋果 1,000 萬歐元,約合台幣 3.38 億。 有趣的是,外媒《CNET》則曾將 iPhone 放入深 6 公尺及近 20 公尺的湖水裡,觀看 iPhone 12 的防水效果,但在前述超越蘋果建議值的防水挑戰中,兩款 iPhone 之後都 能正常運作,僅有揚聲器音質變得比較沉悶,顯示似乎有太多變數會影響手機的防水表現 。 目前主流的手機廠商即使推出具防水能力的手機,亦都不將防水納進保固範圍,避免爭議 或額外成本。 -- 蘋果又因為防水功能不如預期被告了 不過不意外 畢竟一開始主打防水功能的SONY都不玩了 廠商現在也都說IP68僅供參考 不能當作確切實據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.198.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1619421903.A.228.html
mk5520: 乳滑了啦 04/26 15:33
KimomiKai: 我就不信這個告得贏,告下去國際防護等級認證全部都要 04/26 15:40
KimomiKai: 重新制定 04/26 15:40
bell123: 不是已經有日月潭認證了嗎?那個只裝殼掉進潭裡的紅色11 04/26 15:44
kouta: 訟棍訟起來 04/26 15:52
Askalaphos: iPhone : 我泡日月潭 04/26 16:10
Askalaphos: https://youtu.be/BgT3DNtedBw 04/26 16:10
siekensou000: Sony表示: 04/26 16:31
lwecloud: 我是誰我在哪裡 04/26 16:35
siegfriedlin: 這個應該告不贏 04/26 17:20
chrisk0613: 日月潭那個有裝防水袋裡吧? 04/26 17:29
BDrip: 有防水袋那個泡了一年吧 04/26 17:41
tiesto06202: 日月潭認證 04/26 18:05
frfreedom: 紅色哪隻是沒有防水袋泡的哦 04/26 18:10
xhl12000: 一堆米國人想靠團體訴訟賺錢心態真醜惡 呵呵 04/26 18:52
aj46: 如果告贏對消費者也算好事一件吧 04/26 20:40
KimomiKai: 這個如果贏了會得罪太多機關,贏的機率微乎其微 04/26 20:47
k078787878: 笑死一堆文組不懂測試 04/26 21:54
sportsyzm: 沒說全防水啊 差一個等級 04/26 22:01
abin0818: 告呀!不合理都告~至少別國硬的起來,不像台灣人軟趴 04/26 22:53
abin0818: 趴,只會捧蘋果的LP 04/26 22:53
dreamgirl: 合理啊,蘋果自己廣告也這樣用 04/26 23:12
dreamgirl: 壞了卻又不保 04/26 23:12
cityport: 這個不是告防水能力,是告標示不實,告贏機率很高 04/27 01:10
cityport: 美國賣的電子產品標示落落長就是一天到晚被告沒標示 04/27 01:11
gostt: 台灣政府告了也沒用 舔美日政府 只會給你吃毒 04/27 01:43
forever430: 以前I8 plus掉進馬桶拿起來沐浴乳洗一下沒事 04/27 07:23
forever430: 洗一洗 04/27 07:23
mnb1234: 手機就算了 手錶防水也不保固就很機歪 04/27 11:34
mitgreat: 防水要保固也不是不行,只是很難證明非刻意人為,或曾 04/27 12:57
mitgreat: 被非原廠拆過 04/27 12:57
mitgreat: 告贏不見的對消費者就完全是好事,沒有白吃的午餐,沒 04/27 13:04
mitgreat: 有免費的保固,所有成本都是消費者共同吸收 04/27 13:04
basslife: watch se試過沒問題w 買來兩天就去泳渡惹 04/27 13:33
wjk1113: 本來就不能號稱防水 尤其保固內 死這些手機廠 04/27 15:54
jacksonx2000: 摔一下搞不好就會滲水了… 04/28 01:30
Crios: 美國告贏機率真的高 就像微波爐沒標示什麼不能微波導致爆 04/28 01:55
Crios: 炸 出事算廠商的 04/28 01:55