推 eric710342 : 推 11/02 13:33
推 pearlsally : 推個 11/02 13:35
推 rurumik : 推~要訂閱可以 但是不能從過去買斷的版本宰羊 要 11/02 13:39
→ rurumik : 就出新版改訂閱制 11/02 13:39
→ rurumik : 如果原本就是免費的服務沒話說 但N牌並不是 11/02 13:39
推 rurumik : 我們是消費者 銀貨兩訖 東西買了之後跟你說要約付 11/02 13:41
→ rurumik : 租金 根本是詐欺 11/02 13:41
推 frank0425w : 推 11/02 13:57
推 jamesinhw : 不知上一篇在說啥,我可是付了一筆買斷了。 11/02 14:16
推 shinmori : 現在比較讓使用者可以接受的是訂閱解鎖,訂閱期間之 11/02 14:19
→ shinmori : 前和訂閱期間的新增功能使用者可永久使用 11/02 14:20
推 clwXXX : 對啊,原本使用者已經買斷了,你要改訂閱制應該是要 11/02 14:28
→ clwXXX : 出一個新的app吧?不出全新的app的話至少我們買斷的 11/02 14:28
→ clwXXX : 功能要給我們吧?改訂閱後出的全新功能不給我們用那 11/02 14:28
→ clwXXX : 我沒意見,但現在的所有功能都是我們付費當下就已經 11/02 14:28
→ clwXXX : 「購買」的欸,一家店東西賣出去後還能跟顧客要回去 11/02 14:28
→ clwXXX : 哦? 11/02 14:28
推 Xperia : 本來就是 11/02 14:45
推 a410359 : 推 當初買賣契約寫的就是買斷 怎麼可以突然更改 11/02 14:45
推 kt3326 : 這在美國應該會被告吧 11/02 15:02
推 mathrew : 推這篇,還幫他想哩,他要付錢給消費者嗎? 11/02 15:03
推 avushpgt : 確實給推 11/02 15:07
推 f0921 : 改訂閱制真的覺得莫名其妙 11/02 15:10
推 iMANIA : 有的app改訂閱制 但還是會留原版app給舊戶正常使用 11/02 15:13
推 ddrbox : 我買的Splashtop, 改訂閱制後就給原買家終身使用, 11/02 15:16
→ ddrbox : Notability的作法太無良… 11/02 15:17
推 mark861121 : 氣死 11/02 15:17
推 ggyyy247 : 他如果想改訂閱制,要馬出新APP,要馬退錢讓消費者 11/02 15:19
→ ggyyy247 : 重新選擇,這樣硬推根本強迫消費,到底誰能接受。 11/02 15:19
推 ysl11Scl : App Store也有相關規定 改訂閱制的話是不能將舊用 11/02 15:58
→ ysl11Scl : 戶的主功能拿掉的 11/02 15:58
推 kanisbetter : 確實 11/02 15:59
推 takuno : Splashtop+1 突然就發現終身使用 11/02 16:02
→ takuno : 買斷這樣做真的不好 11/02 16:02
推 cheesecake93: 推個 11/02 16:11
推 rurumik : 很久之前買過GoodReader 但是後續訂閱的功能不影響 11/02 16:11
→ rurumik : 我使用 這才是合理的 11/02 16:11
→ rurumik : 後來iOS也有檔案app 跟mac的finder整合的很好 Air 11/02 16:11
→ rurumik : drop也方便 就沒再用 11/02 16:11
→ mes2003 : onenote + obsidian 超好用 11/02 16:13
推 twistfake : 推 11/02 16:30
推 Mimmature : 沒人要你幫忙想吧 11/02 16:36
→ Mimmature : 只是你想說服別人就要有好方法 11/02 16:36
→ Mimmature : 你不是想說服別人就隨你高興 11/02 16:36
→ Mimmature : 他們不會因為你不高興就選擇賠本 11/02 16:36
→ Mimmature : 所以你要檢舉要放棄都是你的自由 11/02 16:36
→ Mimmature : 不管成功與否 11/02 16:36
→ Mimmature : 最後的結果應該還是你無法使用這個軟體 11/02 16:36
→ Mimmature : 就是個說不定可以出口氣的無用功 11/02 16:36
→ Mimmature : Adobe當初更慘不忍睹 11/02 16:36
→ Mimmature : 如果他們選擇擁抱使用者的抱怨放棄訂閱方案 11/02 16:36
→ Mimmature : 他們今天就不會這麼成功 11/02 16:36
→ nanase : 蘋果雖然規則寫在那但也別太期待它會有什麼實質作 11/02 16:37
→ nanase : 為,最後大概還是叫消費者自己去找 app 的開發商處 11/02 16:37
→ nanase : 理 11/02 16:37
推 sunsam : 推 11/02 16:37
推 Delisaac : 某M不知工三小 消費者幹嘛在乎你企業成功不成功啊 11/02 16:42
→ Delisaac : 你要成功要賺大錢 請用光明正大的方法 不是詐騙 11/02 16:42
→ Delisaac : 消費者 11/02 16:42
→ cshl : 他退錢給舊用戶 你要續用還是要乖乖花錢訂... 11/02 16:44
→ cshl : 不然之前的筆記內容要轉成什麼格式到其他系統較好編 11/02 16:45
→ Mimmature : 你不用在乎 只是如果你覺得想繼續用 11/02 16:46
→ Mimmature : 那就提個好方案讓對方考慮 11/02 16:46
→ Mimmature : 如果你不想繼續用 那對方怎麼做就無所謂了不是嗎? 11/02 16:46
→ Mimmature : 怎麼每個人都解讀成要像員工一樣提案 11/02 16:46
→ Mimmature : 也太詭異XD 11/02 16:46
你的意思就是作為消費者要選擇最有利的方式來向開發商談判
而談判需要提出能說服對方的方案讓對方同意
這是出自於對開發商的同理心以及眾人利益最大化的建議
關於這點我可以理解
這其實也是我能同理你並且同意你的部分
but 就是這個but
你在這個過程中
完全忽略了很重要的一點
買斷制的app消費者已經「付費」
這意味著消費者未更動本身軟硬體條件下
(未更新iOS且未換其他世代手機)
你賣給我的app必須保證其一定可以永久使用
後續是否更新app消費者管不著
但即便更新也應能繼續完好提供原先所承諾的各項功能
而這次notability的作法則直接踩在這條「紅線」上
我更新了app
但我再也不能永久使用它
請問這是哪門子的「買斷」?
我買了商品成為了商品的主人
有天卻被告知你只能再用一年 一年後請你定期付費取得使用權
交易完畢開發商還片面更改已交易內容
有這麼荒謬的事情消費者不氣死才怪
那麼既然「踩線」已經發生
得罪消費者還要消費者跟開發商提議
很明顯已經是天方夜譚了
你一再強調「說服人要有好方法」
卻無視開發商嚴重違反契約內容
還認為消費者要同理開發商並建議開發商作法
你能不能先同理下被開發商欺負的消費者呢?
已經不知道你到底站哪邊的了
再說一次 不能做的事情就是不能做
沒有討論餘地也沒有談判可能
不能做的事請絕不允許成為談判籌碼
既然開發商踩線
消費者最合理且最一致的做法就是向平台投訴嚴重違規的交易後行為
→ cshl : 輯? 是說notability同時在ipad和mac上使用的人多嗎? 11/02 16:46
→ cshl : 覺得他要試水溫 那用戶就告訴他水溫多少吧 11/02 16:48
→ bomb963852 : 我不是他的員工我提方案給他考慮幹嘛?古道熱腸? 11/02 17:07
推 Mimmature : Errr 就...不用提啊XD 有這麼難懂嗎 11/02 17:31
噓 kululabo : 買斷的東西被二次收費,要拿回原本的使用權益還要 11/02 18:15
→ kululabo : 對違背承諾的人想比較好的解決方案來說服他不要違 11/02 18:15
→ kululabo : 背承諾,根本完美邏輯 11/02 18:15
→ FridayYu : 對方違約,還要我們說服對方不要違約是什麼邏輯 11/02 18:17
推 derlin12345 : 使用者要幫廠商想市場策略? 11/02 18:31
→ derlin12345 : 上篇真的笑死 11/02 18:31
→ s566222 : 上一篇邏輯死去 11/02 18:38
推 iKelly : 買斷就是要維持原有的功能,開發者想退訂閱就該換 11/02 18:55
→ iKelly : 個大版號才對而不是一股腦全部中獎 11/02 18:55
→ iKelly : 就像office有365訂閱也有2019買斷 11/02 18:56
→ LouisWOLF : 跳槽吧,我再用它我就是龜孫子 11/02 19:06
推 SaShiNi : 拿Adobe來舉例也是笑死人,當初Adobe是有逼你CS6要 11/02 19:11
→ SaShiNi : 升上CC,不然不給你用嗎? 11/02 19:11
推 trytrihidan : 成全賣方任意改規則 消費者還得犧牲自己的權益 這 11/02 19:30
→ trytrihidan : 不就跪著要飯嗎 反正一星已經給下去了啦 11/02 19:30
※ 編輯: tcj7838 (111.253.46.218 臺灣), 11/02/2021 19:49:55
推 ftqueen : 拿Adobe舉例根本邏輯不通,我可是硬撐了cs6好多年 11/02 20:00
→ ftqueen : ,直到現在公司電腦還有當年灌的cs6,Adobe並沒有 11/02 20:00
→ ftqueen : 因為訂閱而讓cs6被閹割啊! 11/02 20:00
推 greg7575 : 黑名單的都是邏輯大師 11/02 20:15
→ zxzx8059 : 某m真是優質客戶,應該介紹介紹讓大家認識,以後有 11/02 20:46
→ zxzx8059 : 什麼東西都賣給你再收回就好 11/02 20:46
推 peter4022 : Adobe的例子根本不同 11/02 21:00
推 hayato01 : 他根本沒用過Adobe就在那邊亂講,自以為很了解 11/02 21:20
推 winnielin28 : 買斷還要強迫訂閱不合理吧,出新APP訂閱製才合理 11/02 22:22
推 Jonghaun : 這種優質客戶當你賣給他再回收時 又變一張嘴臉 11/02 22:56
推 Sakurajima99: 那篇真的邏輯堪憂... 11/03 00:17
推 jason860323 : 推 作者邏輯很好 反觀某篇…真的邏輯堪憂 11/03 03:59
→ Mimmature : 我還真的很優質 我訂閱的是完整應用程式計畫 11/09 13:38