[公告] 退文：seawy5310

[ginlom (前世無情人，今生無女兒)]

條文內容
8.發文或回文須滿30字及滿三行以上：違者刪文
  禁止灌水、洗版、鬧板、衝文章數等無意義之內容。
  衝文章、毫無意義、不知所云者：刪文。情節重大及累計三篇(含)以上者：退文。

違規文章
   編號    日 期 作  者       文  章  標  題                                   
  89051     5/26 seawy5310    □ [問題] 我的小白點不見了
 100741    11/23 seawy5310    □ [問題]手機的小圓點不見了

違規事由
查，該用戶於2020年5月26日已詢問過相同問題，又於今(2021年11月23日)日再次詢問相
同問題，並依據懲處文#1XTaqSb8 (iOS)之相關內容判定為該用戶惡意衝文章鬧板。

裁決
其情節重大，末篇文章退回 (Z-2-51)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.63.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1637646512.A.72F.html
※ 編輯: ginlom (114.42.63.156 臺灣), 11/23/2021 13:50:20
→ Barefoot24  : 隔一年半發文叫情節重大...
噓 renyhuang   : 這判決，笑死
推 rivernee12  : 哪裡笑死，判得不錯啊？還是前面兩樓覺得這位一直發
→ rivernee12  : 這種文很ok?
→ ZzoozZ      : 一年前發文 情節重大…？
→ renyhuang   : 時間隔了多久？情節重大？不是笑死不然是什麼？
→ renyhuang   : 而且規定是三篇耶，這人才發了兩篇而已
→ renyhuang   : 憑什麼判決可以用三篇違規的退文來判？
→ renyhuang   : 說依照板規執行的板主怎麼現在又沒依照規定來執行
→ renyhuang   : 了？
→ Two4        : 這 ID 不是只有這兩篇廢文，而是同樣內容的廢文出
→ Two4        : 現兩次，其他種類的廢文早就觸發過同條款而被退文
→ Two4        : 。以此來看判定我覺得不為過。
→ lin880905   : 小白點找了半年還是沒找到 幫QQ
→ radiodept   : 這麼明顯的違規還有人在那邊廢話，不爽不要來呀
→ ginlom      : 沒想到我的<<違規事由>>竟然是隱形的？ 笑~
推 timtim5566  : 這個人沒有一篇不是廢文
→ renyhuang   : 其他廢文又沒有寫在這篇文章裡面，文章內就是兩篇
→ renyhuang   : 而已，不用扯東扯西，以此公告內的內容違規兩篇就
→ renyhuang   : 退文就是不合理
噓 gerychen    : 因噎廢食，懂判
→ renyhuang   : 不想被說話就把這個人的違規文章全部列出來，不然
→ renyhuang   : 看這兩篇只會認為根本未達退文
噓 brian900530 : 可以這樣桶喔
推 waroz       : 符合情節重大
推 yumemi2001  : 真的都是廢文...難道版上都是這樣的文章會比較好?
推 greg7575    : 桶廢文仔剛好而已
噓 renyhuang   : 重點是公告內容提到的違規文章就未達三篇啊
推 jason770515 : 桶的好
推 waroz       : 情節重大"及"累計三篇，符合其一就行
→ renyhuang   : 原來及是其中之一的意思喔？呵呵呵
推 waroz       : 同時符合要用"且"
推 celtics1997 : 這個ID廢文一堆
→ waroz       : 反正他兩個都符合，不重要
推 xinfish     : 廢文被退剛剛好
推 cowcowleft  : 版主罷免失敗，只好在版務文7pupu了
→ renyhuang   : 阿就不合規定，害怕別人說喔，照規定來沒問題啊，
→ renyhuang   : 重點是引用錯誤
推 kuro50624   : 這個ID本來就發一堆廢文 退得好
推 Toy17       : https://imgur.com/qrDFPjo 自己看圖吧 呵呵
推 br1312      : 光之前line就鬧三篇了，某樓邏輯是說可以二連斷康
→ br1312      : 換標題再連發都不算鬧版
→ renyhuang   : 邏輯是板主這篇文章引用違規文章就只有兩篇，如果
→ renyhuang   : 他引用10篇當然沒有問題，你要判人有罪至少證據完
→ renyhuang   : 整列出來吧
→ renyhuang   : 沒列出來還要板友在推文提供，說真的有夠掉漆，我
→ renyhuang   : 支持鬧板判決，但判決要有據，證據要完整列出
→ br1312      : 果然違規事由真的是隱形的
噓 markk90355  : 某樓：最好「及」是符合之一就算啦，符合之一是「
→ markk90355  : 或」。國小國語老師要哭了
→ renyhuang   : 你們這些人到底邏輯哪裡有問題？你要判決就要把證
→ renyhuang   : 據完整列出，要退文就是要三篇文章
→ renyhuang   : 還在那邊隱形，眼鏡要不要去重配還是去檢查一下？
推 wenbin      : 推
推 waroz       : 好啦 或，誤導各位抱歉
→ waroz       : 不知道刻意要鬧的要不要也來道歉一下
→ renyhuang   : 誰在鬧，就事論事討論不行？
推 Sougetu     : https://tinyurl.com/yygvwp2f 這邊看得到被刪掉的
推 ykan        : 查了一下這個ID，真的有點誇張...
推 cowcowleft  : 下次r大選版主記得出來我會投你，好熱心^^
推 WulinWorks  : 推
噓 orangePU    : 噓罷免沒成功跑出來77777的小朋友呵呵，下次記得出
→ orangePU    : 來參選。
→ orangePU    : 想必等等一定會跑出來回「是誰在亂？」「我就事論
→ orangePU    : 事」「有沒有邏輯」之類的呵呵。
推 eter98832   : 只會在推文底下氣噗噗的人有夠好笑
噓 renyhuang   : 事實就是板主的引用資料沒有達到板規規定的三篇文
→ renyhuang   : 章，憑什麼用這條退文？看不懂的去洗洗睡啦，不用
→ renyhuang   : 在那邊扯那個人先前發了多少廢文，板主有點出那些
→ renyhuang   : 違規文章？我看都是其他人補充資料耶，要桶可以，
→ renyhuang   : 照規定很難嗎？
推 sense10936  : 我近視都看得出來某人很明顯的罷免失敗在7PUPU  唉~
推 qpalwosk    : 覺得愉悅
噓 ppptofff    : 一定是有人檢舉的
噓 h14315324032: 判決文上那兩篇真的看不出來情節重大，如果是考量
→ h14315324032: 其他篇也在鬧版應該也要一併拿上來提吧？
→ h14315324032: 判決文只列一半還有人要護航==
推 orangePU    : 現在就是這人之前犯過罪了（版主已列前懲處），又
→ orangePU    : 有極度明顯犯罪苗頭了，立刻制止。好了啦真的
推 john129515  : 這個也能護航???
推 alan00      : 合理
→ wtowillie   : 這文也太…明顯廢了
→ ZzoozZ      : 原來很多篇了 那還有點合理