→ tuyere1127 : 在台灣要用這個功能的話要看縣市 09/14 19:57
推 w9103 : 不要出新機不就更環保了09/14 19:57
推 ken0103010 : 新聞寫的蠻清楚的啊 是看時間段區分的09/14 19:58
→ ken0103010 : 不過要搭配智慧電網才有可能實現 台灣再等20年吧 09/14 19:58
台灣確實還早
剛才再次看了一下
目前這項功能會向美國地區用戶，預期後續在某個 iOS 16 版本更新正式啟用。
※ 編輯: YanYain (36.226.13.160 臺灣), 09/14/2022 20:01:28
推 estupid : 我這電是水力發電的電 用起來絲滑絲滑的09/14 20:00
推 tse1016 : 急需充電09/14 20:01
→ tse1016 : 今天沒綠能發電09/14 20:01
→ tse1016 : 對不起，你不能充電09/14 20:01
→ tse1016 : @#$&@……09/14 20:01
推 PPPGGG : 我的iPhone 用起來暖暖的一定是大腸能的電09/14 20:08
推 xcvfrd : 我猜比較像買賣碳權的概念 要某一個獨立電網單獨使09/14 20:10
→ xcvfrd : 用綠能不太可能做到 其中肯定會混雜傳統發電去調節09/14 20:10
→ xcvfrd : 電網 不然就是需要很大量的儲能裝置 感覺最後應該09/14 20:10
→ xcvfrd : 是蘋果購買相關綠電額度 用以提供哀鳳使用「綠電充09/14 20:10
→ xcvfrd : 電」09/14 20:10
→ k385476916 : 我的iphone是用愛發電09/14 20:14
推 FFFFFFFF : 難怪我的iPhone上面一層灰09/14 20:15
推 zvx911 : 彰濱好像有些就綠電 09/14 20:16
※ 編輯: YanYain (36.226.13.160 臺灣), 09/14/2022 20:20:22
→ baibaizo : 到時候再推出一個新的高功率綠能快充規格 09/14 20:25
→ baibaizo : 限定電費加值蘋果綠電的用戶使用，簡直完美 09/14 20:25
推 firstlead : 我ok你先用 09/14 20:26
推 love12548 : 我一般都用風電用起來高音甜中音準低音勁就是通透 09/14 20:27
→ asd224321 : 充電要跑去海邊嗎？！ 09/14 20:29
推 trij : 搞不好iPhone 15會出一個Green版然後只能用綠能充 09/14 20:31
→ trij : XD 09/14 20:31
推 marquelin : 我用風電螢幕顯示變更細膩了 09/14 20:36
推 milkBK : 翻譯：台灣在颱風天才會作動 09/14 20:42
→ tunisco : 哀鳳：不夠綠的能源，我可是不充的喔 09/14 20:46
推 berserkman : 台灣再20年也未必能用，看看就好 09/14 20:48
推 john950146 : 所以火力發電的地區不配用iPhone就對了 09/14 21:00
推 lorena409 : 結果其實核電XD 09/14 21:11
推 pm2001 : 米國發電主要就天然氣 燒炭 核能 剩下才綠能 呵呵 09/14 21:17
推 rongleader : 大概就是用愛發電吧 09/14 21:22
→ pig : 米國 Q2 再生能源(含水力) 去年就超過核能，今年 09/14 21:32
→ pig : 應該連燃煤都超過了 09/14 21:32
→ pig : 不過這個模式在台灣有點沒意義，台灣再生能源最多的 09/14 21:33
→ pig : 的時候就是用電最兇的時候，硬擠那時段充只是讓燃氣 09/14 21:34
→ pig : 得多開一點而已 09/14 21:34
→ pig : * 那個 Q2 是多打的，請忽略 :p 09/14 21:34
推 doasgloria : 要環保不會先統一充電頭嗎 偽善的爛公司 09/14 21:49
推 force5566 : 綠能 09/14 21:49
推 a22530722 : 不是核電我們可是不充的喔 09/14 21:50
推 chitsaijang : 乾淨煤 09/14 22:04
→ MOONY135 : ??????? 09/14 22:19
推 kenndy : 給type c 跟指紋辨識比較實在吧！ 09/14 22:22
→ KY1998 : 換typeC就乾淨了，搞一堆名詞幹嘛 09/14 22:30
→ yuinghoooo : 原來北部iphone電比較多是因為核電充所以能量滿滿 09/14 22:56
推 Yohachan : 核電也是綠電啊 09/14 23:11
推 Mimmature : 台灣就被各種勢力搞到該做的不做 做了還被取笑 09/14 23:31
→ Mimmature : 才會淪落到各種跟不上時代 消費者真可憐 09/14 23:31
→ berserkman : 台灣最大公約數就是方便便宜至上，環保甘我屁事 09/14 23:48
→ acergame5 : 耳機音響板先知 09/14 23:57
推 D49361128 : 太偽善，充電頭都還沒統一 09/15 00:20
噓 john65240 : 沒有能源是潔淨的，就算是太陽能，製造過程排多少 09/15 00:31
→ john65240 : 碳了？還沒算上效率 09/15 00:31
→ pig : 歐盟也說天然氣是綠電啊 XD 只是 RE100 不認帳而已 09/15 00:43
推 Birdy : 最方便最環保最省錢最節能的就是核能，結果台灣反核 09/15 00:51
→ RedLiam : RE100等所有國家都達不到標準就會接納核電了啦 09/15 00:57
噓 astrofluket6: 白天太陽能 晚上水力風力 不就整天都是再生能源? 09/15 01:16
推 rockmanx52 : 天然氣跟核電以歐盟標準來看都綠電吧 09/15 02:02
→ pig : 台灣就沒有人要收核廢料啊不然你怎麼辦？ 09/15 02:19
→ pig : 歐盟但書也是說要搞定最終儲存場才算數(雖然是幹話) 09/15 02:21
→ pig : 當然不只核能，天然氣視為綠電也有但書，要求不同 09/15 02:24
推 cannedtuna : 就是用大數據幫助調節電網吧 那以後就要習慣充整晚 09/15 06:39
→ Birdy : @pig 核廢料是重點、但不是沒有解決方案，反對 09/15 08:32
→ Birdy : 的理由就只是因為蠢，人民蠢政策蠢政府蠢 09/15 08:32
→ Birdy : 酒駕、吸菸、貪汙、炸物致癌、十大死因，每一個 09/15 08:34
→ Birdy : 實際問題都比核廢料嚴重多了，台灣人到底有誰在乎? 09/15 08:34
→ Birdy : 走在路上還是一堆智障在抽菸不是 09/15 08:35
→ Birdy : 所以核廢料根本不是技術問題，是智商問題 09/15 08:35
→ Birdy : 而且太陽能風力實際上破壞環境的力量也超大 09/15 08:36
→ RedLiam : 核廢料假議題 現在怎麼做以後就怎麼做 核能目前台 09/15 09:19
→ RedLiam : 灣沒取代方案 2025非核已經跳票了麻煩更新一下資訊 09/15 09:19
→ RedLiam : 還是有人以為現在沒有核廢料？執政黨想不想做而已 09/15 09:20
→ RedLiam : FYI 空汙每年台灣殺死一萬人以上 核能幾十年0人 09/15 09:21
→ RedLiam : 講污染問題 核電也是屌打其他所有能源加起來還有剩 09/15 09:22
噓 baldeagle : 我都用沖馬桶產生的電來充電 09/15 10:14
→ baldeagle : 廢核的麻煩把中火搬去台北 09/15 10:14
→ dennisiver : 樓上，搬去台南高雄好嗎？看公投票數決定呀 09/15 11:14
→ pig : 台中有中火現在就要靠南北送中了，搬走是要每天分區 09/15 11:38
→ pig : 輪流供電嗎？ :p 09/15 11:38
→ pig : 核廢料什麼假議題？新北打死不肯放行乾式貯存廠 09/15 11:39
→ pig : 為什麼？ 啊就沒有人肯放啊，擁核的講半天肯收嗎？ 09/15 11:40
→ pig : 以核養綠公投全國同意票最多的是新北，結果咧？ 09/15 11:41
→ pig : 不給用的話完全不用想延役，連除役都得卡在反應爐 09/15 11:42
→ pig : 不解決時間到就只能被迫停機，核二#1就提前停了 09/15 11:44
→ pig : 2025 核三除役被迫提前停機的機會還比較大咧 09/15 11:45
推 RedLiam : 就說了執政黨問題 你扯新北他扯中央互踢皮球 重點 09/15 11:47
→ RedLiam : 是2025繼續用核電繼續生產你不想要的核廢料不是嗎 09/15 11:47
→ pig : btw 重啟核四新北反對倒是高於同意 擁核!=挺核四 09/15 11:49
→ pig : 燃料池塞滿拿不出來的話你要怎麼發電？ 09/15 11:50
→ pig : 為什麼互踢皮球，就是擁核反核的都不想處理核廢料啊 09/15 11:51
推 RedLiam : 你講到重點了啊 核能的替代方案是什麼？現在就沒有 09/15 11:52
→ RedLiam : 你只能繼續用核能不是嗎？把爛攤子丟給下一任總統 09/15 11:52
→ RedLiam : 不想處理歸不想 但還是要處理因為核電廢不了 09/15 11:53
→ RedLiam : 繼續當鴕鳥擺爛也不會改變這個事實 09/15 11:53
→ pig : 以目前核能的發電量，2-3部新的燃氣機組就打平了 09/15 11:54
→ pig : 核能這種東西問題是除役太花時間力氣，所以既然開了 09/15 11:54
→ pig : 就該給他儘量用，反正核廢料不管多少都嘛得除役 09/15 11:55
→ pig : 結果台灣不要說延役了，還搞到得提前關機 09/15 11:55
→ RedLiam : 不會除役的啦 09/15 11:58
→ RedLiam : 2020喊2025，2022喊2026 等明年大概2027、28 09/15 11:59
→ pig : 又不是說用喊的就能延役，燃料池塞滿就算有執照也 09/15 12:03
→ pig : 不能發電，這是技術問題不是政策問題 09/15 12:03
→ pig : 再生能源補不上也逼不了核能廠，只能加燃氣去擋 09/15 12:04
推 RedLiam : 天然氣漲多少了 德國日本又重新接納核能 看看世界 09/15 12:06
→ RedLiam : 潮流到時候執政者沒有選票壓力因為世界都在用就會 09/15 12:06
→ RedLiam : 轉彎了啦 現在不就騙票而已 09/15 12:06
→ pig : 一樣啊，你要延役就要處理核廢料，不處理想發電也 09/15 12:10
→ pig : 沒辦法 09/15 12:11
推 RedLiam : 所以一開始就說假議題 法規可以人為修改 例如萊劑 09/15 12:19
→ RedLiam : 只是執政者（管你地方中央都一樣）不想做而已 09/15 12:19
→ RedLiam : 天然氣漲到50%電費要帳多少 世界電費漲了多少？ 09/15 12:20
→ RedLiam : 美國2000萬人繳不出水電費是為什麼？遲早會用核能 09/15 12:20
→ RedLiam : 能源佔比天然氣提高到50%* 09/15 12:21
→ RedLiam : 台灣電費凍漲的前提是還有核能 更有理由不能廢除 09/15 12:22
推 choubinshou : 我覺得概念蠻好的 讓充電裝置優先儲蓄綠色能源 09/15 12:27
→ choubinshou : 只是不曉得手機裝置在總能源使用佔比是多少 09/15 12:27
推 kanehhh : 有跳電防護那就更好了 09/15 12:55
→ pig : 完全不是法規面的問題，電業法那條公投修掉了 09/15 13:51
→ pig : 就像博奕特區、性產業專區一樣，問題不是法規，是你 09/15 13:53
→ pig : 說服不了大眾要去做 09/15 13:53
→ pig : 另外天然氣不是只會漲不會跌，米國核能跟燃煤當初 09/15 13:54
→ pig : 倒整排就是因為那段時間北米的天然氣便宜到爆炸 09/15 13:55
推 RedLiam : 哈哈哈哈 說服不了大眾 想想萊豬吧 09/15 15:47
→ RedLiam : 只要民進黨想做 什麼做不了？ 但是礙於黨綱就寫著 09/15 15:47
→ RedLiam : 反核所以現在才綁手綁腳，也為了選票啦 09/15 15:47
推 RedLiam : 還有核能完全沒有油水可撈也是其一（看著礦業法 09/15 15:49
→ pig : 民進黨看起來就沒有想發展核能啊，不要說民進黨了 09/15 18:42
→ pig : 台灣現在幾個主要政黨也不太大聲喊，比較挺核的大多 09/15 18:43
→ pig : 也用「台灣能源政策錯誤」打擦邊球，原因很簡單啊 09/15 18:44
→ pig : 1. 現有核能電廠發電量不高，取代不困難 09/15 18:44
→ pig : 2. 核廢料議題沒人想碰，因為怎麼講民眾都不買單 09/15 18:46
→ pig : 現在世界上可能變成核能主流的小型反應爐還在發展中 09/15 18:48
→ pig : 真的弄起來的話也是全新的東西，現在碰太早 09/15 18:53
→ pig : 然後弄核能哪會沒油水，興建幾千億在跑，除役也是上 09/15 18:55
→ pig : 千億，只是這種油水吃力不討好而已 09/15 18:56
推 lavign : 類似日光節約時間 09/16 05:37
推 lavign : 微軟2030淨零 2050年消除公司成立以來所有碳排 09/16 05:40