Re: [心得] iPhone 14 pro 夜拍翻車(vs iPhone13pro)

[ayokayok (Simon Wu)]

在你的條件下14不開ProRAW，夜晚時拍的比13差。


你明明知道光圈變小了，然後又不把這代的大底硬體應用進去，再挑一個有利於13的環
境，做出一個14不如13的結論，對一般用戶沒有意義，反而容易造成一個「14拍攝比13
差」的錯誤印象

你可能沒有引戰的意圖，但讓一些不是非常了解硬體結構跟拍攝條件的新14用戶感受不
好。

你完全不考慮用ProRAW，又想夜拍，買一個光圈變小的14真的蠻奇怪的。
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N950F

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1663467962.A.1A0.html
推 orientwatch : 大哥，你確定她沒有意圖？
推 Kevintsaitsa: 推
→ Annex       : 欸不是，他根本意圖引戰啊 XD
→ member7023  : 把歐尼爾手腳綁起來我也可以輕鬆上籃 結論歐尼爾守
→ member7023  : 不住我
推 tr920       : 大家心裡有數就好，看破不說破，免得有人又生氣氣
→ GoodFriday  : 現在只要說14pro好話就像是在對某些帳號提出戰鬥邀
→ GoodFriday  : 請一樣…
推 khps20145   : 4樓就算把歐尼爾綁起來他也會用頭蓋你XD
推 sunen       : 照你這樣講不就蘋果強迫大家夜拍用ProRAW，不然比1
→ sunen       : 3爛是正常的？顆顆
推 ridges      : 拍照層面這麼多, 不用整體考量, 只挑夜拍真棒
推 tr920       : 嗯嗯，如果你相信他的評測，的確要買I13，而且重點
→ tr920       : 出門一定要帶腳架喔，沒帶後果不堪設想
→ brian900530 : 那咖的ID就很臭了不用看都知道意圖
→ ridges      : 13p: 不準用proRAW, 我跟你平手算你輸
推 tw11509     : 應該是說他的使用情境下「腳架夜拍」以１３來說比
→ tw11509     : 較有優勢，但手機拍照本來就是追求整體體驗，但他
→ tw11509     : 以偏概全也是顆顆
推 WOODOM      : 不用ProRaw夜拍也是進步啊、只是沒有像ProRaw贏那
→ WOODOM      : 麼多而已
推 IMISSA      : 那ID臭成這樣結果還有人護航才可愛 XD
※ 編輯: ayokayok (111.71.20.199 臺灣), 09/18/2022 10:46:49
噓 ZengMaktub  : 一般用戶會用ProRaw嗎
噓 payneblue   : 樓上又知道不會了 你有統計過？
推 mhb2266     : 曝光不一樣還在比細節根本搞笑
→ ridges      : 一般用戶有感的是手持減少秒數, 14p win
噓 ZengMaktub  : 我不知道啊 所以你統計過？
→ mhb2266     : 更別說14 pro焦段比較廣
推 brian900530 : 那你在噓啥 笑死
推 Starbuckbox : 就算被電趴還是會抱著你的腿寫上血書 硬要ㄠ到贏 每
→ Starbuckbox : 一篇每一句盯著你一整天 你一般人贏不了的
噓 ZengMaktub  : 因為我不同意啊 噓噓噓
推 lopin       : 推
推 z1597536482 : 幫補血
推 CHTWifiHinet: ProRaw一張照片40-50MB 然後畫質好一點點 這個報酬
→ CHTWifiHinet: 率太低了
→ ZengMaktub  : 會說一般人用ProRaw真是腦補過頭
推 choush      : 平均50 有看到飆到70的 真的是一般人玩不起XD
→ ZengMaktub  : 反正沒人去統計 看誰比較愛胡扯
推 z1597536482 : 補血94爽
推 hum2100     : 照面容量那麼大 一般用途不可能開啟那模式
→ hum2100     : 要開的話愛拍照的手機大概要買1t了
推 YU0121      : 說真的 有多少人知道14的光圈變小？
→ YU0121      : 只知道14pro畫素提升到4800萬 肯定隨便拍都比13pro
→ YU0121      : 好
推 z1597536482 : 我就問不用新功能買pro幹嘛？把錢省下來拿14或13pro
→ z1597536482 : 不就好了
推 snailz      : 某些情境的確是輸給舊款，承認就好啦，整體有贏不就
→ snailz      : 好了，承認輸很難嗎？
推 magh1984    : 在台灣的確一般人不太會用到4800萬來拍，但之後開
→ magh1984    : 放日本等其他地區入境後，去拍風景照的時候就有很大
→ magh1984    : 的機會用到
→ snailz      : 輸就輸，事實就是事實，若小地方被放大酸，也沒辦法
→ snailz      : ，不接受事實硬拗很難看
推 dosiris     : 剛剛看到有在報14pro的翻車新聞
推 wengho      : 原來買新的機種 功能變差 不能拿來比較 會被說
推 tr920       : 攝影世界，不同光圈大小帶來不同應用場景，這種基
→ tr920       : 本常識有些人是不懂的，他的世界只有輸贏
→ toddyu      : 想知道他用的是那一種腳架，晃成那樣。
推 berserkman  : 14pro也是256g容量以上才能用proraw嗎？
推 GoodmanYY   : 一般人用RAW鐵定比用腳架來的多啦
推 JKjohnwick  : 那ID不意外啦
推 rex01       : 貴州柯比
推 a100820     : 我覺得歐尼爾綁住手腳也能阻止我上籃XDD
推 nekogogogo2 : 夜拍也是一門學問，沒攝影基礎知識就是這樣
→ LuckSK      : 那個id 你還是省點時間吧
→ SDCREW      : proraw本來就不是一般使用者會保持常開的選項，不
→ SDCREW      : 然手機容量一下就不夠用了！
→ eyecolor    : 我從不知道夜拍上腳架拉到最長時間還要挑什麼環境。
→ eyecolor    : 原來測試上腳架夜景要挑環境？
→ eyecolor    : 另外iPhone的光圈根本無法變動，光圈小就是進光量
→ eyecolor    : 少，就是一個無法改變的事實
推 eyecolor    : 去日本用4800萬像素拍，你打算一天拍幾張照片？ 一
→ eyecolor    : 張照片50-100MB
→ ridges      : 感光+65% 要考慮進去啊, 不是小光圈就進光少….
→ ridges      : 不然f1.5 手機能跟f1.6相機比進光量嗎？底就不一樣
→ eyecolor    : 快門速度快+拉高ISO早就抵銷片幅優勢了
→ Crios       : 普通使用者會一直用proraw拍照的才奇怪吧
推 CGary       : 怎麼說呢?我覺得原po的對比基準有明確說出來 算是還
→ Crios       : 當大家都買1T阿
→ CGary       : 好的 畢竟iphone再厲害都是脫離不了基礎物理的...底
→ CGary       : 大但光圈小高快門整體資訊量會變少 這並不是iphone
→ CGary       : 獨有的現象 所以講iphone翻車很詭異也是事實(感覺好
→ CGary       : 像在講物理翻車...), 這是apple對於拍照的選擇...
推 WOODOM      : 網路一堆人拍了都是14略勝然後ProRaw大勝、他自己
→ WOODOM      : 拍不贏而已
→ CGary       : 我比較不懂的反而是為什麼apple在夜景拍照不選擇使
→ CGary       : 用4800萬象素做超採(尤其是那種超低光環境)
→ ridges      : https://applealmond.com/posts/157894
→ CGary       : 至少至少 該在拍照畫面上有個按鈕可以按讓人挑(像
推 AmigoSin    : 真的有人會用proraw嗎
→ CGary       : 選拍raw一樣),不過還好對我沒差 我都是拿第三方app
→ ridges      : 14p win https://i.imgur.com/vTe8qmc.jpg
→ CGary       : 拍照了 所以總有人會把他弄出來的...
→ ridges      : 非proRAW 也是贏 13pro
推 WOODOM      : ProRaw容量也不是問題、有捷徑縮容量不太傷畫質了
→ ridges      : 如果有人要堅持我沒意見啦, 外面很多評測都是贏
→ CGary       : 我昨晚自己測試的感覺(13 pro跟14 pro),抗炫光明顯
→ CGary       : 變好 細節我沒有試圖放大到500%看 但是計算那些毛邊
→ WOODOM      : 網路一堆測試結論都大同小異、14普通拍略贏13、用Pr
→ WOODOM      : oRaw會變大勝
→ CGary       : 修飾我也是覺得有變好...至少過度沒以前明顯
→ WOODOM      : 以前也有人拿13跟11自己測、然後堅持說13拍輸11、他
→ WOODOM      : 要堅持也是他高興就好
→ WOODOM      : 網路實測非常多、自己逛一圈就知道了
→ ridges      : udn https://i.imgur.com/Pgf82S2.png
→ ridges      : 前置 https://i.imgur.com/rv8Ko2z.jpg
噓 g5566       : 真不會看人眼色
→ eyecolor    : 說穿了我也是進電腦裁切才知道翻車了，測試之前我沒
→ eyecolor    : 預期到結果，至於網路上怎麼說那好像跟我自己的測
→ eyecolor    : 試結果無關耶
→ ridges      : 結論：非proRAW小勝, proRAW大勝
→ ll1         : 一張照片幾十MB
推 CGary       : 剛剛才發現有一個捷徑軟體 謝謝樓上提醒 :)
→ eyecolor    : 另外我結論不是也說明白天裁切起來是有贏一點小細節
→ eyecolor    : （是不是各位忽略我的說明了）
→ ridges      : 你就拍不出來別人的差異而已, 誰的問題很難說 XD
→ eyecolor    : 問題是為什麼我要特意營造14會贏的樣子？ 這很有目
→ eyecolor    : 的吧
→ WOODOM      : https://i.imgur.com/vTe8qmc.jpg    %%%%%%
→ eyecolor    : 我是完全沒預測結果，二隻手機拿出去拍一輪後回來進
→ eyecolor    : 電腦看而已
→ WOODOM      : 只是你的結果跟很多人差很多而已
→ eyecolor    : 我有特意去拍看板嗎？ 我拍河景耶，關看板什麼事
→ ridges      : 大家都明白了, 感謝e的測試XD
→ eyecolor    : 你拿看板說我河景夜景有問題，不對吧
→ WOODOM      : https://i.imgur.com/vTe8qmc.jpg    %%%好痛
→ WOODOM      : 還不都夜景、是不是拿河景又要改口說不同條河哈
→ WOODOM      : 就算拿同條河、是不是又要說時間不同
→ eyecolor    : 拍看板太刻意了
→ eyecolor    : 歡迎去淡水河架腳架拍攝河景。沒問題
→ WOODOM      : 對、別人的都太刻意了
推 CGary       : 其實我有看國外的YTer抱怨14 pro的拍照過銳利過曝的
→ WOODOM      : 那張圖就算不截看板、其他純夜景也是贏啊
→ WOODOM      : 你繼續凹啊、讓大家看看
→ CGary       : 但這代比起13 pro在夜景的強化 比想像中進步是少點
→ CGary       : 不過因為光是錄影那邊打爆其他人(我有很多錄影需求)
→ CGary       : 完全沒有別家有點戰力就是了XD
→ CGary       : 而14pro錄影對我來說算是大幅改進了13pro裡面的限制
→ eyecolor    : 我何必凹？ （笑） 實拍就是實拍，我也就實拍結果
→ eyecolor    : 論述
推 SaberMyWifi : 這代進化方向蠻明確的吧，一般拍照畫質持平到小勝
→ SaberMyWifi : 但體驗等2秒變秒拍是大勝，要求畫質可開ProRaw會畫
→ SaberMyWifi : 質大勝但體驗就是一樣要等2秒，把選擇權留給使用者
推 benben994   : 一般人絕對不會用pro raw
→ eyecolor    : 我不就把測試環境跟場景以及條件都寫好了才Po上裁
→ eyecolor    : 切成果嗎？
推 ridges      : 電獺少女 https://i.imgur.com/F3kZ0SN.jpg
→ ridges      : 室內暗光 https://i.imgur.com/sVTqmu9.jpg
→ eyecolor    : 測試本來就沒預期誰會贏，進電腦看才知道
→ eyecolor    : 另外我再強調一下，我原文早說過了，14p白天細節會
→ eyecolor    : 多一點
推 ridges      : 大家都知道了, 你拍不出來, 但其他媒體拍出來了
→ ridges      : 感謝分享 XD
推 knmtou      : 很幽默，1月才說因板規6不發文，結果還是忍不住
→ ridges      : 一面倒14p有感進化 https://youtu.be/Tf3TQshE5m4
→ ozaki621205 : 14給長輩用 他們根本不會開ProRaw拍照，48MP對不會
→ ozaki621205 : 操作的用戶來說一點升級都沒有
推 eyecolor    : 我本來要推文的，但經過一堆人回覆叫我自己發文（攤
→ eyecolor    : 手），那不要我發文我繼續順應民意推文啦
→ eyecolor    : to knmtou：沒問題，我繼續推文不發文
→ ridges      : 有差嗎? 你就算寫文, 還是推文長篇13p贏14p啊 Ha..
→ eyecolor    : 我發文也不行、推文也不行？ 哈哈
推 xgMd1trtw   : 推10樓 我反而覺得那篇是有道理的= =
→ astrofluket6: 建議看一下Austin Mann在蘇格蘭拍的照/影片
推 ridges      : 以偏概全, 這種評論喔.. 難怪被噓
→ ridges      : 到網路查評論, 結果一面倒14p勝利, 我無意打臉喔..
推 jaannddyy   : 一般人的確不會用proraw 那是給玩修圖的人用的
推 tr920       : 基本上，我還是建議除非有擅長拿腳架拍照嗜好族群
→ tr920       : ，才選i13。其他普通人就選i14，畢竟i14底大在大部
→ tr920       : 分拍照場景一定佔優勢，這是騙不了人的
→ ridges      : @樓上 非proRAW也是14p贏
推 qwe910439   : 腳架也很少人在用吧==
推 wrfh        : 升級的是使用體驗啊，夜拍不用多停好幾秒，我就覺得
→ wrfh        : 有感了
推 eyecolor    : 腳架其實跟手持是差不多道理的，只是夜拍的時間從1
→ eyecolor    : 秒可以手動到3秒，但好處是二隻手機的位置都不會變
→ eyecolor    : 動，控制變因
→ eyecolor    : 而且可以避免手持的晃動誤導結果
→ eyecolor    : 反而任何夜景測試都要上腳架才會有參考價值
→ eyecolor    : 手持會有不同角度受到不同光線的影響，也有手持穩
→ eyecolor    : 表現不同而影響最後結果
推 orientwatch : 大家小心，姨開大招了，要不推不發文，可是相當困
→ orientwatch : 難的
→ eyecolor    : 以往我M01手持測試時就不少人提出質疑，所以後來夜
→ eyecolor    : 景都會上腳架測試
推 tr920       : 那…現在大家覺得夜拍上腳架實在不夠貼近日常使用
→ tr920       : 情境，e大會有什麼方式解決嗎
→ eyecolor    : 所以13評測文二者都有測試，手持夜拍跟上腳架夜拍
→ eyecolor    : 就是滿足二邊條件而已，沒什麼偏方
→ eyecolor    : 但手持其實變因比較多
推 WOODOM      : 可是人家上腳架也能拍贏13p阿
→ WOODOM      : 那堆實測是從手持到腳架都比13p好耶
→ eyecolor    : 那你可以參考他的，我只是自己測試我的結論
→ WOODOM      : 所以你被砲轟不會拍也是合理吧
→ eyecolor    : 結果不符您們所想跟不會拍似乎沒關聯，如果你們覺得
→ eyecolor    : 你們比較會拍大可以自己寫評測
→ eyecolor    : 況且iPhone也沒什麼可以調整的，不就上個腳架做個
→ eyecolor    : 延遲快門避免手按快門影響而已，這有什麼不會拍的
推 WOODOM      : 你被砲轟的問題就在你把自己的測試想拉到全14輸13
→ WOODOM      : 所以才會有人去找其他人的測試結果、當然我也不會說
→ WOODOM      : 只看一個網路實測就好、可以多看好幾個、只是好幾個
→ WOODOM      : 的結果都跟你不一樣、這時你還硬要講不管就是13贏14
→ WOODOM      : 所以才會一直被砲
→ Tiberius    : eyecolor 的操作苦勞沒有問題值得評價
→ Tiberius    : 但是真的看不懂為什麼會這樣判讀結果
推 WOODOM      : 你跟以前一個拿13拍輸11就堅持11相機比13好的有87%
→ WOODOM      : 像、自己愛測不是問題、但你測出來跟普遍不同時、還
→ WOODOM      : 要堅持自己才是對的、那就是你們的問題
→ WOODOM      : 難道我現在去拿12自己拍輸14、然後上來堅持說14就是
→ WOODOM      : 輸12、不會被砲嗎？用腦袋想一下就知道的事....
→ eyecolor    : 問題13pro就我自己拍的夜景真的細節就表現比較好啊
→ eyecolor    : ，我要說什麼結論 XDD
→ eyecolor    : EXIF也顯示問題根本就是14pro拉高ISO
→ Tiberius    : 13比較好但是一般消費者要的是14那種表現 嗯
→ WOODOM      : 你跟那個11拍贏13的是不是同人啊？怎麼講法都一樣
推 tr920       : 其實評測文就是把各種細節列出讓大家自己評判就好
→ tr920       : ，摻雜太多主觀意見或是聳動標題就會顯得偏頗
→ WOODOM      : 他也是堅持自己拍出來11就表現比13好啊
→ WOODOM      : 問題是他堅持"自己拍的"11比13好、跟普遍測試不同啊
→ eyecolor    : 所以蘋果的思維就是討好消費者讓夜景手持時間變短
→ eyecolor    : 但畫質跟前代差不多即可。
推 WOODOM      : 一般使用手持體驗變好、畫質又略贏、這思維不好嗎
→ WOODOM      : 要求更強畫質也有提供ProRaw可以把前代吊起來打
推 xm3250799   : https://i.imgur.com/cwhcAmU.jpg
→ eyecolor    : 因為每年換手機所以我都會想了解相機特性在哪裡，
→ eyecolor    : 所以簡單測試是為了清楚以後怎麼拍攝。
推 WOODOM      : 當你發現自己拍怎麼跟網路那麼多實測不同時
→ eyecolor    : to xm3250799，我M01手持比較被罵過不精準囉，請往
→ eyecolor    : 前翻留言我有說明為什麼夜拍要上腳架
→ WOODOM      : 你可以想想原因
推 rolex1973   : 我i12PM 拍照都是開 ProRaw
→ WOODOM      : 以你這種拍法、怎麼拍都不精準、跟是否上腳架無關
→ WOODOM      : 腳架是無辜的、你去看一下人家要做實測是怎麼比較的
→ WOODOM      : 不然你也只是第二個說11相機比13好的人而已
推 eyecolor    : 你覺得不精準就參考您覺得精準的測試就好了，不是
→ eyecolor    : 嗎？
→ eyecolor    : 條件/情形/場景我都固定了，結果我也說明了也給EXIF
→ eyecolor    : 說明原因為什麼了
→ WOODOM      : 所以大家砲你的測試阿，有問題嗎
→ WOODOM      : 過去大家也砲轟過那個說11拍贏13的人啊
→ eyecolor    : 如果你覺得其他YT的背景控制條件更精準，那您可以
→ eyecolor    : 參考別人的
推 crazy56     : 其實也沒啥好吵的
→ crazy56     : 事實就14pro在絕大多數場景都優於13pro
推 WOODOM      : 廢話、當然阿、但跟你被砲是兩回事
→ crazy56     : 以iPhone 的銷量和樹大招風
→ crazy56     : 要是真的差 各大媒體早就先出手了
→ eyecolor    : 有圖有真相有條件控制也不知道在吵什麼的，愛吵就吵
→ eyecolor    : 吧，這串不再回覆了
推 zilkle      : 不回應或成最大贏家！你們都不懂攝影啦
推 maoding     : 其實真的有Raw拍攝需求的用戶還是選相機吧，一般玩
→ maoding     : 家拿iPhone會特別用Raw?
→ yangwen5301 : 其實不太懂都上腳架了為什麼不開ProRaw
→ maoding     : 就算真的用到也不可能全程用吧？傳照片傳到...
→ yangwen5301 : 腳架其實攜帶也很不方便
推 cevs        : 果粉不想聽實話 只想聽好話
推 ridges      : 這代proRAW已經打平a73 … 雖然檔案是真的大
推 crawford438 : 所以現在iOS一開始佔多少空間？128GB剩多少？
→ ridges      : 非proRAW也是贏啊…
推 Myt33       : 出門上腳架就是proraw+procam全開啊 不然帶腳架還按
→ Myt33       : 預設值是在幹嘛?_?
→ Myt33       : 還有滑坡拍好幾百張的是在講蝦咪啊XD
推 shakila1226 : 帶腳架然後傳檔不好用XD
推 fiiox3      : 打平a73? 檔案大小嗎
推 ridges      : 某測試看到的.. 另外遠勝Sony 1吋機
推 maoding     : 贏A73? 原廠Kit鏡？
推 LonyIce     : 哇 還特找果黑們來亂板，說真的愛用哪家是自己的事
→ LonyIce     : 有必要憤世忌俗到每年出新機就來鬧果粉嗎？
→ Tiberius    : Galaxy A73? oppo A73? sony A7iii?
推 nimab       : 我問你 誰有事會挑一個有利於14pro相機的環境用手
→ nimab       : 機？ 手機一般使用本來不會挑場景 14Pro在駕馭這些
→ nimab       : 常用場景不如前代 硬要說這戰場打不過在引戰 可笑
→ nimab       : 至極
推 brella      : 贏SONY A73？XDDDD所以我那台可以拿去賣了？
→ brella      : 別嚇我捏，我買了三年，快門數還不到300
推 TheWhack    : 可是原評測的那些場景跟設定是挑過的耶
→ brella      : 也是有人可以把KIT鏡操做到出神入化
推 Starbuckbox : 上腳架不開proraw，然後在那邊裁切 我也是看不懂0.0
噓 g5566       : @WOODOM 人家測試功力超凡脫俗 不容許你質疑 哼哼
→ markzheng   : 看起來是自已發明一些規則 在playground裡自得其樂
推 maoding     : 我覺得買三年快門300還蠻猛的...
推 orientwatch : 不只測試功力超凡入聖，評測還自覺得寫得很棒，還
→ orientwatch : 說超懂玩錶，但是爭執幾次就會自刪揚言說不來了
推 brella      : 因為太少拿出去拍XDD
噓 maplefff    : 翻車的是你的拍照技術吧
推 mcharuko    : proraw我是不會用啦...就跟電影模式我也是「喔好喔
→ mcharuko    : 」的看法一樣
→ mcharuko    : 一張照片要40mb誰受得了
→ mcharuko    : 當然有這東西我很樂見，但事實上確實是不會特別開他
→ mcharuko    : 來拍 128G拍沒幾百張就滿了吧
推 RedLiam     : 聽說100mb 但這只是原始檔 編輯裁切完轉存jpg縮小
→ RedLiam     : ProRaw用法只是夜拍提高上限 白天本來就不需要開
推 TheWhack    : 前面有proraw to heif捷徑了 簡單調一調就可以壓掉
推 mcharuko    : 瑕不掩瑜啦，想一想設計就懂了
→ mcharuko    : 光圈變小影響進光量，這結果能想得到吧
→ mcharuko    : 我猜15會是14攝影升級版XD 繼續擠牙膏
→ ridges      : ProRAW勝1吋相機 https://youtu.be/7bFla3F5vOw
→ ridges      : 更正: 小輸Sony A74https://youtu.be/eU2aIWy1PRQ
推 willy2653   : 翻車隨便拿來用 不是引戰什麼是引戰
推 CGary       : 那個贏一吋機 raw 的說法聽聽就好了,數位相機的raw
→ CGary       : 後製空間大蘋果的很大的一截...
→ CGary       : 而apple proraw畢竟還是先已經數位優化過,不像rx100
→ CGary       : 這種還沒有任何數位優化的原始資料...
→ CGary       : 但當然兩者的差距顯然在快速的縮小就是了
→ ridges      : 連結: 小輸Sony A74 https://youtu.be/eU2aIWy1PRQ
→ ridges      : 認同樓上, 僅供參考
推 CGary       : 有件事情我到現在都不太能忍受蘋果的 反而是鍍膜...
→ CGary       : 拍照能力那麼優秀 老是有鬼影是啥鬼...- -
推 aw7517      : YouTube為了搏眼球一些爭議性的話都很會講，小輸A
→ aw7517      : 74 這句話拿去DSLR版發一定戰翻天哈哈
→ CGary       : 眼球(X),配件業配(O)
推 ridges      : 別害我阿 XD 我只是把評測看完, 分享大家
推 CGary       : 不會啦 樓上熱心分享我覺得很棒...
→ CGary       : 畢竟大家不可能看非常多評測 有人分享總是很好的
→ ridges      : 4800萬像素 proRAW, 靜態解析度有感進化
→ ridges      : 但數位相機的高速快門, 還是追不上的領域
→ mambaout414 : 這篇到底跟11有什麼關係，一直扯別篇文章幹嘛
推 Starbuckbox : 歷史重演啊@@ 之前沒跟到嗎？
推 ziya        : 他就擺明故意的啊
推 IMISSA      : 講到翻車 他在錶板翻的車可多了 快沒一輛是沒翻的
→ IMISSA      : 了xd
推 e761031     : 那ID聽聽就好 別認真
→ markzheng   : 前陣子mac版買新型號的 也被他修理的很慘 每篇電XD
→ wzs30962    : 那個id在brand版也有看到跟很多人爭論過, 爭議體質
→ wzs30962    : 的版友XD
推 adon0313    : 14夜景秒拍
推 duckbill360 : 期待明年4800萬下放到普通模式使用
→ ridges      : 如果下放到iPhone 15, 可望增加2倍變焦功能
推 g5566       : 補推
→ ridges      : 靈動島有機會下放, 然後120Hz, AOD保留給pro
推 ridges      : 鬼影鍍膜不常遇到, 沒有期待會去改動 XD
推 orientwatch : 大師總是很愛下指導棋跟寫文評測，然後有錯都不認
→ orientwatch : 的，一直推文洗爆人
推 cipherpol9  : 我隨意拍比較也覺得差很多 翻車是怎樣測的 厲害阿
推 DiviNeapple : 推推
推 choppa007   : 看到那id就知道不用認真了，在錶板也是。
推 Starbuckbox : 在耳機版還可以看耳罩外殼推斷聲音
推 Rock21      : 看到幾個瘋狂粉快崩潰 真好笑
→ yao03911    : 看測試夜拍速度又下降了，但保持差不多畫質
推 JeffreyCorn : 那名版友早就在手機版鬧到我不得不封鎖了，大家還
→ JeffreyCorn : 是封鎖他，眼不見為淨
→ bbbing      : 蘋果把光圈變小，表示光圈小是優點，是進步喇
→ bbbing      : 買到最高級哀鳳，卻假定買家只用簡單功能是怎樣w
→ astrofluket6: 鄉民: 數位拍照門檻低 所以拍得爛是機器問題啦~
推 LouisWOLF   : 支持，因為apple就是這麼希望使用者這麼懂攝影，不
→ LouisWOLF   : 懂攝影那什麼iPhone
→ bbbing      : 秀了一堆就很pro功能買了pro，但是要當傻瓜相機使用
→ bbbing      : 誰會買一台就很pro的手機做專業錄影啊-w-a
噓 thumbe70367 : 128g的怎麼用proraw教一下
推 ridges      : 沒有嗎? https://i.imgur.com/P6YOwWR.png
→ CGary       : proraw都支援, 128GB 有閹的是 "prores"...而事實上
→ CGary       : 絕大部分的人也沒在用 prores (吃檔案大怪物)
推 Starbuckbox : 好了 13PRO二手機已經快三萬買掉 曲終人散了好不好
推 TheWhack    : 原來反駁13P會擋人財路！  太狠了
推 eyecolor    : 13Pro賣掉後才進電腦看照片比較.文章也是賣掉後才發
→ eyecolor    : 後續我也會繼續寫13Pro好在哪裡.
推 eyecolor    : 另外此篇測試文會轉至手機版.
→ eyecolor    : 賣掉前我趕快跑去拍測試照片.賣掉後才進電腦看比較
→ eyecolor    : 文章也是看完電腦的照片後才寫出來的.
→ bbbing      : 果版神秘觀念，在這比較中13PRO贏了，所以你不能賣
→ eyecolor    : 哈哈，我只是當作延長保固的想法年年換機，順便都會
→ eyecolor    : 幫忙寫上購機分析而已
→ BearFather  : 其實他說的不無道理 以一般使用者看的確沒差
→ BearFather  : 也就是有相機或對手機拍照不追求的不好去升級成14
→ BearFather  : pro
→ BearFather  : 不會去升級