Re: [心得] iPhone14pro夜拍不符預期(vs iPhone13pro)

[etu7912a48 (你好啊旅行者)]

我比較好奇為什麼說超廣角很吃進光量？我知道一般評價超廣角鏡頭會說邊角畫質、邊角
變形跟暗角的影響，比較少聽到說對進光量也有要求？然後追求淺景深的話，不是應該要
離被攝物越近越好嗎？為什麼反而要拉遠？

14對光圈縮小的補償做法是加大感光元件面積，透過加大感光元件上的單位像素面積來提
升單位像素的受光量並以此來拉高可用的iso值。這點可以從你拍的第2、第3張照片看出來
，雖然14的光圈小了一點但是透過拉高iso的方法讓兩張畫面的曝光度相近。雖然14的iso
比較高，但是因為它的底也比較大所以雜訊抑制也比較好，因此在最後的畫面表現上我個
人覺得兩者很接近拉，並沒有很明顯的優劣之分。

我比較感興趣的是第1跟第4張圖
第1張很明顯13跟14採用了不同的算法來給參數，13應該是過曝了而14的參數明顯就是手持
夜景的設定。因此我覺得這兩張照片沒有甚麼可比較性，比較值得思考的是明明兩機是在
同樣環境底下，兩機竟然給出完全不一樣參數，可是其他張照片卻又沒有這個問題。至於
第4張照片，在快門速度跟iso都一樣的情況下。小光圈的14竟然比13還要亮一點？感覺也
是演算法在搞事XDD

個人認為14的相機是在維持夜拍水平的基礎上將像素提升到4800萬，背後的很多技術可能
是用來彌補高像素在低光攝影上的劣勢。因此對於使用者來說14的夜拍終端體驗可能不會
有很明顯的提升。畢竟發表會主打的就是4800萬像素了，至於說4800萬像素有沒有用的話
....可以在螢幕上一直放大一直放大是很爽沒錯拉XD

※ 引述《eyecolor (A兒咩絲)》之銘言：
: 前言
: 過往iPhone13 pro真的是一台好相機，
: https://reurl.cc/oxvgRD
: 不用修圖就很好看
: 拿到iPhone14 pro後，測試從日拍到夜拍隨手拍攝一輪.
: 過往的蘋果都會在影像逐步加強，

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1663565900.A.535.html
→ kouta       : 我看他13拍的燈光都散了 14沒有 看不出來哪裡翻車
→ kouta       : 只是13整體更亮
推 TheWhack    : 14pro不開proraw是讓一隻手的意思？
推 PTTcrazy    : 很明顯你沒學過成像光學
推 CGary       : iphone 14 pro的整體進光量其實跟 13 pro 差不多(口
→ CGary       : 徑相近的,而iphone 14 pro 在4合1的時候是利用合成
→ CGary       : 像素來拉高單一個pixel的進光總值 所以比13 pro 亮
→ CGary       : 不讓我意外, 另外會縮光圈是因為不論底再拉大或是光
推 CGary       : 圈再拉大都會遇到景深過淺的問題　所以只好縮光圈了
→ Tiberius    : 其實不是縮光圈, 光圈一樣大, 是感光元件變大
→ Tiberius    : 然後又沒有大改前面鏡頭就 ...
→ etu7912a48  : 我只有學過高中光學QQ，這位瘋狂大大要分享成像光
→ etu7912a48  : 學這一塊嗎？
推 Starbuckbox : 本來這串不了了知就算了 你現在又回這篇
→ Starbuckbox : 晚一點整個版面又要被萬言血書攻佔了
→ eyecolor    : 計算攝影參考EXIF是沒太大價值的，也請不必深究。
→ eyecolor    : 我會把這段話附上於原文
推 VBMO        : 成像光學要請光電相關系所的本科生來講了 以前協同
→ VBMO        : 研發高分子發光體材料的時候 只有他們列在必修 其
→ VBMO        : 他科系應該連碰都不會碰
→ jeffc815731 : 算法用的白平衡不同吧 一個冷一個暖 不覺得比較亮
→ jeffc815731 : ^第4組照片
推 siegfriedlin: 上一次夜拍有明顯升級是deep fusion的時候了
→ Xperia      : df只是瘋狂銳化而已，不要弄錯了