噓 motheregg : 智能 02/06 02:54
噓 Zyphyr : 今天的人設是:工業設計分析師 02/06 03:07
→ rockmanx52 : 轉中國文好歹也把原出處註明一下 02/06 03:50
推 tzangyoung : 推 02/06 04:45
噓 dosiris : Ive跟蘋果品牌鳥關係 02/06 05:10
推 dosiris : Ive走後蘋果才恢復鑽石切邊的精品設計 02/06 05:19
→ bajiqa : 工業設計是專家的問題,跟使用者無關 02/06 07:26
→ bajiqa : 也不必把蘋果的幾個人神話,Jobs以前失敗的也不少 02/06 07:27
噓 a75088285 : tldr 02/06 09:41
噓 xhl12000 : 你妥協是你的問題,我使用者就是只看外觀 02/06 09:56
→ xhl12000 : 以前安卓愛的金屬髮絲工藝,在女性使用者眼裡就是 02/06 09:59
→ xhl12000 : 太陽剛,縱使厲害還是被市場淘汰 02/06 09:59
噓 vaca01 : 你才沒搞懂市場 02/06 10:25
噓 ty013877 : 3.5 02/06 11:53
推 Luos : 就像誰管底層Algorithm 怎麼寫 使用者只想要一個漂 02/06 12:10
→ Luos : 亮的UI 02/06 12:10
推 eric112 : 其實沒有賈伯斯的Ive就像是一個平凡人,與其說Ive 02/06 12:19
→ eric112 : 厲害倒不如說Ive可以把賈伯斯的想法執行的很出色 02/06 12:19
→ eric112 : 他自從沒有賈伯斯之後也沒什麼出色的設計了 02/06 12:19
噓 Annex : 對 你說的都對 02/06 12:38
→ a85139138 : 整篇支語有點多但有些地方確實 02/06 12:52
→ a85139138 : 還是可信的,其實我也是比較認同 02/06 12:52
→ a85139138 : 樓樓上說的,IVE是能夠實現Jobs 02/06 12:52
→ a85139138 : 心裡所想的那種產品所以才得Jobs 02/06 12:52
→ a85139138 : 信任,然後你說的這些都是Jobs還在的時候 02/06 12:52
→ a85139138 : 就已經朝著這種方向邁進,你可以看 02/06 12:52
→ a85139138 : 得出來Jobs走了之後剩IVE,他也是 02/06 12:52
→ a85139138 : Cook要他幹嘛他就幹嘛,整個蘋果 02/06 12:52
→ a85139138 : 就開始少了以前那種會帶給你驚喜 02/06 12:52
→ a85139138 : 的設計,IVE後來也是走穩健路線 02/06 12:52
→ a85139138 : 然後這點也是不能全怪蘋果,手機的 02/06 12:58
→ a85139138 : 工業設計,就外型部分,感覺是已經 02/06 12:58
→ a85139138 : 走到的邊際效應區了,不只蘋果,安卓 02/06 12:58
→ a85139138 : 那幾間外型其實變化也越來越小了, 02/06 12:58
→ a85139138 : 每個品牌的供應鏈,市場定位等都會有他最 02/06 12:58
→ a85139138 : 好的設計語言,為了改而改是沒意義的 02/06 12:58
→ a85139138 : 寫給那些嘴外型的人 02/06 12:58
→ a85139138 : 不要覺得自己會比那些業界大佬還厲害 02/06 12:58
→ a85139138 : 真的不喜歡大不了不買,畢竟不買的人 02/06 12:58
→ a85139138 : 最大不是嗎 02/06 12:58
推 fukdog073 : 認同從製造主導設計到自己研發工藝,記得蘋果能為了 02/06 15:28
→ fukdog073 : 體積更小的疊合工藝去日本學摺紙傳統技藝,還有為了 02/06 15:28
→ fukdog073 : 開發顏色製成一直進步技術 02/06 15:28
推 cevs : 果粉真的是蘋果最佳辯解團 02/06 16:15
→ Crios : 庫克要人家幹嘛他只能幹嘛 沒辦法 庫克就是個商人 02/06 20:50
→ Crios : 而已 只要能賺錢其他隨意 02/06 20:50
→ hoos891405 : 蘋果的工藝說實在沒那麼神 02/06 23:26
→ hoos891405 : 比方說你去看surface laptop 5跟mba,其實這兩個打 02/06 23:26
→ hoos891405 : 對台的筆電我只能說做工根本幾乎一樣好 02/06 23:26
→ hoos891405 : 兩個價格也差不多,當然你可以很愛噴ine11或intel 02/06 23:27
→ hoos891405 : 12代很耗電,問題一直在於同價位來看蘋果產品早就 02/06 23:27
→ hoos891405 : 沒有什麼特別優勢 02/06 23:27
→ hoos891405 : 早期hTC之類的還會做出那種高價垃圾,比方說iPad2 02/06 23:29
→ hoos891405 : 大殺四方的時代(基本款15000) htc flyer原價可以 02/06 23:29
→ hoos891405 : 22000,被當贈品送好幾年學生也不愛用,這種垃圾早 02/06 23:29
→ hoos891405 : 就被市場淘汰了 02/06 23:29
→ hoos891405 : 現在不要再幻想什麼蘋果做工就是好了,如果你永遠 02/06 23:30
→ hoos891405 : 只跟安卓或Windows 的低階CP宅產品比,當然可以一 02/06 23:30
→ hoos891405 : 直高潮下去 02/06 23:30
→ wayne311 : 做工好跟工藝壟斷是兩回事,一樣是塑膠注塑,你可 02/07 01:10
→ wayne311 : 以開十萬的模具開一百萬的模具,精度自然就上去了 02/07 01:10
→ wayne311 : 。你可以改設計加拔模角或而不走十幾個行位,成本 02/07 01:10
→ wayne311 : 就下去了,做工好只跟成本以及量有關,以及廠家的q 02/07 01:10
→ wayne311 : a要求有關。再來你說的surface跟MacBook還是有區別 02/07 01:10
→ wayne311 : ,舉個例子MacBook它量比surface高很多,所以他連 02/07 01:10
→ wayne311 : 裡面的螺絲都可以開模訂製。我強調的是蘋果對於某 02/07 01:10
→ wayne311 : 些工藝的超前部署及壟斷,導致有些加工方式只有蘋 02/07 01:10
→ wayne311 : 果能用,或是蘋果能夠比別人用更低的成本達成並得 02/07 01:10
→ wayne311 : 以具備量產的可能,像是立體編織(HomePod,AirPod 02/07 01:10
→ wayne311 : s Max),激光微孔(macbook pro系列),白色塑膠 02/07 01:10
→ wayne311 : 顏色匹配(macbook, ipod),cnc後二次氧化(iPhone 02/07 01:10
→ wayne311 : 6)等等… 類似的工藝在同期都沒有別的廠商能夠以 02/07 01:10
→ wayne311 : 合理的成本使用。再說一次,這個跟做工好是兩回事 02/07 01:10
→ wayne311 : 。 02/07 01:10
→ wayne311 : 我全篇只是在舉例說明蘋果的工業設計好是好在哪, 02/07 01:25
→ wayne311 : 以及試圖解釋下工業設計的內涵,並沒有說其他廠家 02/07 01:25
→ wayne311 : 工業設計差。其實正正相反,廉價的產品,並不意味 02/07 01:25
→ wayne311 : 著設計差,越廉價的產品限制條件比起奢侈品條件更 02/07 01:25
→ wayne311 : 加苛刻,對於設計師的難度是更高的,能夠權衡限制 02/07 01:25
→ wayne311 : 條件並且讓產品提升商業價值才是設計的目的。 02/07 01:25
推 gji4 : 支語太多、但推 02/07 01:26
推 jason8160 : 推 好文 02/07 08:23
噓 Birdy : 你裡面偷換一堆概念、也藉著一些正確的想法塞入 02/07 21:40
→ Birdy : 莫名其妙的內容。 02/07 21:40
→ Birdy : 最重要的,你提到「小米的設計」??? 認真?? 02/07 21:41
→ Birdy : 小米的是靠抄襲、嫖竊、盜版起家,包含你最愛的設計 02/07 21:41
→ Birdy : 語言,完全就是抄襲蘋果那一套,你居然舉這個例子? 02/07 21:42
→ Birdy : 小米的厲害你只講對一點,就是便宜,這家就是把所有 02/07 21:43
→ Birdy : 高端的外觀與好不好看(就是你所謂的設計師眼中的愚 02/07 21:43
→ Birdy : 蠢)全部套用到超低價的產品中,因為這家垃圾公司 02/07 21:44
→ Birdy : 不需要從頭研發、設計開發、工業藝術、產品語言 02/07 21:44
→ Birdy : 別人有什麼,他就抄襲什麼 02/07 21:44
→ Birdy : 從你提到小米的例子,就知道你根本什麼都不懂 02/07 21:44
→ Birdy : 小米的設計就是全部嫖竊完以後,再來套用你所謂的 02/07 21:46
→ Birdy : 設計語言,就是你說的什麼年輕極客(其實也都是放屁) 02/07 21:46
噓 Birdy : 不要再吹你的工業設計了,就是個依附在實體產業下的 02/07 21:49
→ Birdy : 唬爛職業 02/07 21:49
→ wayne311 : 您說得對,受教了。沒錯我不懂工業設計,工業設計 02/08 18:32
→ wayne311 : 是個唬爛行業 02/08 18:32
→ pony666 : 支言支語 念在你有所得懂得要道謝給箭頭 02/09 15:56