[問題] Apple Watch 推薦App

[petertwo1224 (petertwo1224)]

最近才發現蘋果內建天氣App滿不準的，
於是開始找新的天氣App取代，
也有下載中央氣象局App，
但好像完全沒有支援手錶，

目前是想找能在錶面上顯示降雨機率的圖示，如下圖：

https://i.imgur.com/tfkes8y.png

想要像右下那個內建App的一樣，

試過幾款都沒有明確顯示降雨機率，或是只能顯示溫度，

還請板友們推薦謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.227.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1692109385.A.BB7.html
→ forniktsai  : 我用 Carrot Weather，可以有很多自訂性，不過它是
→ forniktsai  : 要訂閱的，我是舊用戶，所以訂閱一年費用比現在低
→ forniktsai  : 。沒有中文
→ forniktsai  : 附上圖片，在右下角，採用降雨機率（大數字）
→ forniktsai  : https://i.imgur.com/fOS2P5x.jpg
推 unicornGL   : 同為carrot訂戶推推，一整個錶面都是氣象超爽XD
→ unicornGL   : https://imgur.com/PcI78AK
→ petertwo1224: 感謝推薦，再來用用看
推 aaaaluenaaa : https://i.imgur.com/dIcQ5N0.jpg
→ aaaaluenaaa : Windy有類似降雨機率的功能
推 qwqqqq      : 蘋果的天氣來源到底哪時候要修啊 完全等於廢功能了
推 yao03911    : 可是我覺得中央氣象局也沒多準耶
推 Grrr        : 中央氣象局還不準….
→ nanase      : 希望蘋果之後願意把來源換成中央氣象局，這樣空氣
→ nanase      : 品質、豪雨警報這類其他國家有的功能就有機會開放
→ nanase      : 了
推 Xperia      : 原廠app不夠好的結果就是一堆東西都要訂閱
推 danielwu13  : 中央氣象局還不準？那App store沒有一個準的了
→ JustMeNU    : 忘了在哪看到：所謂台北40%降雨，並非是40%機會，
→ JustMeNU    : 而是台北有約40%地區下雨，是雲雨涵蓋範圍。所以可
→ JustMeNU    : 能不是不準，而是不懂。
推 Grrr        : 回樓上。台灣是採用機率，因為地小，然後氣象局app
→ Grrr        : 看降雨最準的是觀測裡的雷達回波雲圖～
→ zhmmg25     : 同縣市有的靠山有的靠海,與其看機率還是開窗觀天象
→ zhmmg25     : Windy還不錯,可以看風速還有降雨等功能
推 xu3         : 氣象局真的不一定準，像台中apple顯示下到下午，氣
→ xu3         : 象局顯示下到明天，然後現在沒在下雨還微出太陽
→ xu3         :  https://i.imgur.com/3ANUFK1.jpg
→ xu3         :  https://i.imgur.com/rgc08ma.jpg
推 NINJA9999   : 也是carrot用戶，認真覺得訂閱的錢很值得
→ NINJA9999   :  https://i.imgur.com/yIFreWO.jpg
推 howyoudoin  : 降雨機率那段早就被氣象局踢爆是錯的了
推 devilkool   : 記得以前理化老師說只要範圍內有一滴雨滴下來就算了
→ devilkool   : 上面70%降雨，說不定就剛好中了那30%，或只滴了幾滴
推 SapiensChang: 降雨機率是機率 是那過去資料推算出的值 就只是個參
→ SapiensChang: 考值而已
→ SapiensChang: 機率有句話叫 機率為0不代表不會發生
→ SapiensChang: 降雨機率0%一樣可以下大雨 降雨機率100%一樣可以不
→ SapiensChang: 下雨 機率只是可能性 不是絕對值
→ SapiensChang: 能夠算出正確的天氣那叫神 耶穌或是靈媒 而不叫氣象
→ SapiensChang: 預報
→ SapiensChang: 中央氣象局已經是很準的預報中心了 要是他不準 應該
→ SapiensChang: 也沒多少氣象中心能說自己準
→ petertwo1224: 但是iPhone內建的真的滿不準 如果0%一次兩次下大雨
→ petertwo1224: 就算了，經常發生真的就滿囧
推 skywgu      : 那請問用carrot的大大們有準嗎？
→ xu3         : 中央氣象局就真的不一定準，昨天到今天一直都顯示
→ xu3         : 70%陣雨或雷雨，結果到現在一滴雨都沒下，還出太陽
→ xu3         : ，如果預報不準那預報的意義何在？我每天出門擲筊
→ xu3         : 就好了
→ xu3         :  https://i.imgur.com/wZT0rEA.jpg
→ ukcm        : 看雷達回波最準
推 Grrr        : 這不是就機率嗎…
→ zhmmg25     : 就說機率是可能性不是絕對值了,癌末的不就真的等死
→ zhmmg25     : 天氣預報機率出錯叫不準,挺過癌末死亡機率叫奇蹟
→ sagat666    : 機率為0不代表不會發生...很好，看來我們數學學的
→ sagat666    : 不一樣
推 wlk9987     : 樓上 推薦你去看奧本海默裡面的一段對話 大意是機率
→ wlk9987     : 趨於0是理論上的結果 但不代表絕對不會發生 試想科
→ wlk9987     : 學家算出降雨機率只有0.00000001% 天氣預報要寫0%還
→ wlk9987     : 是1% 呢
→ xu3         : 原本降雨機率百分之70，剛剛看中央氣象局把降雨機
→ xu3         : 率改為30，結果現在台中下大雨你看好不好笑
→ xu3         : https://i.imgur.com/JxmCLCe.jpg
推 xu3         : 70%不下雨  改成30%下大雨
推 SapiensChang: 機率為0本來就不代表不會發生 我們數學確實學的不一
→ SapiensChang: 樣啦 我學的是完整的機率學 你學的大概是義務教育數
→ SapiensChang: 學
推 SapiensChang: 很多時候也不是趨近於0 而是機率算出來就是0 但它是
→ SapiensChang: 有可能發生的
→ SapiensChang: 究竟把數學計算值 當作現實發生的完全依據 是在想什
→ SapiensChang: 麼…？
→ YHTNIMK     : 上面一堆沒學過機率跟水文的笑死
推 NINJA9999   : 要說準，內建符合現況大概50%
→ NINJA9999   : Carrot現況符合大約80%，是覺得很好用了
→ NINJA9999   : 然候樓主是問app，一堆人討論降雨機率？
→ sagat666    : 所以我那句話是說我們數學學的不一樣，純講數學而
→ sagat666    : 已，不是在討論這個降雨機率命題
推 startravel  : 好啦 我寫個app  每天50%
→ petertwo1224: 是說有人在問Carrot準不準，這個我也不確定，但經
→ petertwo1224: 過這幾天試用，Carrot可以選擇天氣資料庫，我目前
→ petertwo1224: 看起來Accuweather的資料庫好像跟中央氣象局比較接
→ petertwo1224: 近
推 lucas1204   : 我也推CARROT！